Чем богаты бедные люди: Богатые и бедные люди. В чём разница? — Илья Соломенников на vc.ru

Богатые и бедные люди. В чём разница? — Илья Соломенников на vc.ru

Фото автора Andrea Piacquadio: Pexels

11 489
просмотров

Считается, что между бедными и богатыми лежит пропасть. Благодаря деньгам богатые люди иначе живут, мыслят и действуют. Стартовые возможности дарят богатым людям другую жизнь, но чаще происходит наоборот. Образ жизни и привычки делают человека богатым. Мы нашли привычки, которые отличают бедных людей от богатых. Проанализируйте, что добавить в вашу жизнь уже сегодня.

Стратегия мышления богатых и бедных людей

1. Забота о себе

Богатый человек любит себя. Следит за здоровьем, занимается спортом и правильно питается. Занятия спортом дисциплинируют и заставляют мозг работать продуктивнее. Спорт – проверенный антистресс. Он помогает переключиться на отдых после рабочего дня.

Забота о себе и теле – это профилактика болезней. Болезнь тратит время, силы и деньги на лечение.

Привычки бедных людей отличаются. Они не успевают заняться спортом, не умеют сбрасывать стресс и приносят домой плохое настроение с работы. К врачу обращаются, когда откладывать визит уже нельзя. В результате слабый организм легко заболевает, на лечение тратятся время и деньги.

2. Планирование

Обеспеченные люди планируют день, потому что каждая минута дорога. В распорядок дня включают часы для спорта, саморазвития, работы и отдыха. Богатый человек знает, сколько минут он потратит на спортзал, поэтому спокойно планирует остальной день.

Бедные люди мыслят иначе. Их день построен хаотично, они не знают, чем будут заниматься после работы. Поэтому свободное время часто заполнено бесполезными делами.

3. Саморазвитие

Богатые, в отличие от бедных, выделяют время на саморазвитие. Они понимают, что знать все нельзя, а успех невозможен без постоянного движения вперёд. В распорядке дня есть время для полезной книги, вебинара или курса.

Небогатые люди считают учебу дорогим удовольствием. Они редко пытаются совершенствоваться в работе и узнавать новое.

4. Отношение к деньгам

Богатые отличаются от бедных тем, что не тратят деньги бездумно. Для них не бывает лишних денег. Дополнительный заработок вкладывается в дело или инвестируется в будущий капитал. Бережный подход к деньгам помогает приумножать их.

Привычка бедных в том, что свободные деньги спускаются неразумно. Включается принцип «живем один раз», во время которого деньги тратятся на бесполезные вещи.

5. Внешние признаки

Богатые не доказывают окружающим значимость. Им не нужны внешние атрибуты богатства для того, чтобы самоутвердиться в обществе. На первом месте удобство и практичность. Это относится к машинам, технике, жилью, одежде и мн.др.

Бедным важно мнение общества. Поэтому они ездят на престижных машинах в кредите, берут гаджеты последней модели в долг и одеваются исключительно в брендовых магазинах.

Как действуют бедные и богатые люди?

У бедных и богатых отличается не только мышление. Действуют они тоже по-разному. Какие привычки стоит перенять у богатых?

6. Полезные связи

Богатые дружелюбны и открыты новым людям. Они поддерживают связи со знакомыми, поздравляют с праздниками. Богатые люди стараются быть полезными окружающим, потому что понимают, что в мире все решают связи. Сегодня поможете вы, а завтра – вам.

Большинство бедных людей сложно сходятся с людьми и имеют небольшой круг знакомых. Они не рассматривают знакомства с точки зрения пользы и много теряют на этом.

7. Правильное воспитание

Правильные привычки и мышление богатого человека закладывается с детства. Дети богатых людей рассуждают иначе, потому что с детства наблюдают особую модель поведения. Поэтому они перенимают «богатые» привычки и получают «богатое» воспитание.

8. Кризис

Герой одной книги говорил, что состояние строят на крахе империи. Поэтому богатые люди не воспринимают финансовые кризисы как трагедию. Они подстраиваются под ситуацию, ищут возможности, узнают новое.

Бедные люди, как правило, занимают выжидательную позицию. Они не адаптируются к окружающему миру и ждут, когда все снова наладится.

Как перенять мышление богатого человека?

Если хотите изменить мир вокруг, начните с себя. Будьте упорным, двигайтесь вперед, не ждите быстрых результатов и подарков свыше, мыслите масштабно. Следите за обстановкой вокруг, анализируйте и находите новые пути. Старайтесь, чтобы каждый новый день приносил новое.

Универсальной формулы успеха и богатства нет. Адаптируйте под себя наши советы и добивайтесь успеха.

Сочинение Бедные и богатые люди

  • Сочинения
  • /

  • На свободную тему

В нашем мире существует большая разница между доходами разных людей. Чем же богатые отличаются от бедных? 

Иногда можно подумать, что богатство открывает практически безграничные возможности. У людей с высоким доходом есть возможность приобретать роскошные вещи и не обращать внимание на их стоимость. В то же время, бедные вынуждены постоянно считать каждую копейку, чтобы прокормить семью. У них хуже здоровье, а также гораздо меньше свободного времени. На первый взгляд, бедность делает людей несчастными. Но так ли это на самом деле?

Я считаю, что деньги — всего лишь инструмент в руках человека.  Многие вещи невозможно измерить уровнем материального достатка. Например, крепкую дружбу, любимую семью, хорошее здоровье, свободное время…

Если человек стал богатым при помощи честного труда, то, как правило, вместе с большими деньгами на него сваливается огромная ответственность. Директор фирмы не может спокойно уехать в отпуск со своей семьей, полностью забыв о работе. Всегда есть вероятность, что случится форс-мажорная ситуация, которая потребует его указаний. В то время как рядовой сотрудник, получающий маленькую зарплату, отвечает только за выполнение своих непосредственных обязанностей.

А если, скажем, богатство досталось в наследство ребенку обеспеченных родителей, то он должен с детства учиться распоряжаться деньгами.  

Бедные люди часто выглядят более довольными жизнью, чем богатые. Они умеют находить радость в простых вещах. Ведь иногда прогулка по весеннему лесу вместе с родителями гораздо ценнее, чем отдых на дорогих курортах. А привычка к труду помогает небогатым людям повысить уровень достатка.

Многие известные личности до того, как достигнуть успеха жили за чертой бедности. Бедность дала толчок к развитию талантов. К примеру, меня всегда восхищала история Джоан Роулинг. Во время написания первой книги про Гарри Поттера она была матерью-одиночкой, которая получала социальное пособие. Роман Роулинг отвергали издательства. Но она не впала в отчаяние и в результате стала богатой писательницей.

В заключение я хочу сказать, что критерии определения богатства или бедности — весьма субъективная вещь. Кто-то, имея виллу на острове, будет считать себя несчастным, а кому-то достаточно для счастья покосившегося деревянного домика. Довольство достатком зависит от убеждений человека, а не от количества денег на карточке.

2 сочинение

Главным успехом богатых людей считается целеустремлённость. Бедные люди чаще всего слабы духом и не верят в себя. У них нет мечты, ради которой они готовы свернуть горы. Но потом они всё же становятся родителями. В будущем они не смогут оплатить обучение своим детям. Но найдутся такие дети, которые добьются всего. Они видят, как живут они и их родители, и хотят жить намного лучше. Именно это и становится их целью. Воспитание родителей тоже очень важно. Кто-то приучает своих детей к труду, а кто-то нет. Это тоже очень сильно влияет на финансовое состояние человека. Учёба в данное время тоже оказывает большое влияние. Сейчас чтобы стать успешным нужно образование, которое бедные люди не могут получить.

Дети богатых часто живут на всём готовом. Они не смогут пройти такой путь, который прошли их родители и никогда не поймут. как быть бедным. Богатые люди чаще всего становятся избалованными и жадными. На них нельзя положиться. Они готовы предать в любую секунду, ради выгоды для себя. Вместо того, чтобы помогать больным и бедным людям, они тратят огромное количество денег на еду или одежду. Хотя это их деньги, и они имеют право ими пользоваться, как хотят, но разве им не жалко больных детей или бездомных животных? Бедные люди, становясь богатыми, в первую очередь захотят сделать что-то полезное обществу.

Понятие “богатый” многие понимают по-своему. Кто-то считает, что самым богатым человеком считается, который очень счастлив и имеет много хороших, и верных друзей. Кто-то считает, что богат тот, кто сделал много полезного обществу. Кто-то считает. что богат тот, который имеет много талантов. Скорее всего именно это и является понятием “богатый”. Если у человека много денег, это ещё не значит, что он богат. Может быть он несчастен и у него нет друзей, и близких, нет никаких талантов. Разве такой человек может быть богатым? Такой человек может быть богатым только финансово. а внутренне он самый бедный человек на Земле.

Другие темы:

← Страх↑ На свободную темуПольза чтения →

`

Бедные и богатые люди

Популярные сочинения

  • Сила духа — сочинение

    Личностная составляющая является наиболее важной составляющей в жизни любого человека. Развивая свои личностные качества, человек может достичь многого не только в плане духовного развития

  • Сочинение Костылев в пьесе На дне Горького (образ и характеристика)

    Известный русский и советский писатель Максим Горький обладал несравненным талантом, начав писать в стиле романтики, а закончив в стиле драматургии. На закате карьеры он стал особенно обращать

  • Сочинение по роману Они сражались за Родину Шолохова

    В своем романе «Они сражались за Родину» Михаил Шолохов описал жизнь и настоящий героизм простого советского народа в период Отечественной войны

Самые бедные 20% американцев в среднем богаче, чем большинство европейских стран процентов американцев потребляют больше товаров и услуг, чем в среднем по стране на 90 003 всех людей 90 004 в большинстве богатых стран.

Сюда входит большинство стран престижной Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в том числе ее европейские члены. Другими словами, если бы «бедные» США были нацией, они были бы одними из самых богатых в мире.

Примечательно, что это исследование было рассмотрено доктором Энрике Шнайдером, профессором экономики Университета Северной академии в Германии и главным экономистом Швейцарской федерации малых и средних предприятий. Изучив исходные данные и методологию Just Facts, он пришел к выводу: «Это исследование является надежным и соответствует академическим стандартам. Лично я считаю, что это дает ценную информацию о показателях бедности и значительно расширяет область исследований».

Самая «бедная» богатая нация?

В видеоколонке New York Times от 1 июля , осуждающей «фейковые новости» и призывающей к «более правдивому подходу» к «мифу об Америке как величайшей нации на земле», продюсеры Times Тайге Дженсен и Найема Раза утверждают, что США «сильно отстали от Европы» во многих отношениях и имеют «больше общего с «развивающимися странами», чем мы хотели бы признать».

«Хорошим тестом» этого, говорят они, является место США в ОЭСР, группе из «36 стран, преимущественно богатых, западных и демократических». Изучая эти рейтинги, они искажают правду способами, нарушающими 9 правил.Стандарты статей 0003 Times, которые заявляют, что «у вас может быть любое мнение, которое вы хотите», но «факты в статье должны быть подтверждены и проверены» и «вы не можете сказать, что определенная битва началась определенный день, если это не так».

The Times не просто ошибается в этом вопросе, но также сообщает о полной противоположности реальности.

Ярким примером является их заявление о том, что «Америка — самая богатая страна» в ОЭСР, «но мы также и самая бедная, с колоссальным уровнем бедности 18% — ближе к Мексике, чем к Западной Европе». Это утверждение побудило Just Facts провести тщательное оригинальное исследование этого вопроса с использованием данных ОЭСР, Всемирного банка и Бюро экономического анализа правительства США. Выяснилось, что Times не только ошибается в этом вопросе, но также сообщает о полной противоположности реальности.

Бедный по сравнению с кем?

Самым вопиющим свидетельством против риторики Times является примечание, расположенное чуть выше данных ОЭСР по уровню бедности. Это объясняет, что эти показатели измеряют относительную бедность внутри стран, а не между странами. Как говорится в примечании, цифры представляют долю людей с менее чем «половиной среднего дохода домохозяйства» в своих странах, и, таким образом, «две страны с одинаковым уровнем бедности могут различаться с точки зрения относительного уровня доходов бедных».

Уровень бедности ОЭСР ничего не говорит о том, какая нация является «самой бедной». Тем не менее именно так Times представила их в ложном свете.

На результат указывает тот факт, что этот показатель ОЭСР определяет более высокий уровень бедности в США (17,8 процента), чем в Мексике (16,6 процента). Тем не менее данные Всемирного банка показывают, что 35 процентов населения Мексики живет менее чем на 5,50 долларов в день, по сравнению с 2 процентами населения США.

Таким образом, показатели бедности ОЭСР ничего не говорят о том, какая нация является «самой бедной». Тем не менее, именно так Times исказил их.

То же самое относится и к более широким рассуждениям о бедности, которую можно измерить двумя совершенно разными способами: (1) относительная бедность или (2) абсолютная бедность. Относительные показатели бедности, подобные тому, что приводится в Times , могут ввести в заблуждение, если докладчик не ответит на вопрос: Бедный по сравнению с wh o? Абсолютные показатели, такие как количество людей с доходом ниже определенного уровня, являются более простыми и информативными.

Неизмеряемый доход и пособия

Для точного сравнения уровня жизни между странами или внутри них необходимо учитывать все основные аспекты материального благосостояния. Ни один из приведенных выше данных не делает этого.

Данные ОЭСР особенно несовершенны, потому что они основаны на «доходе», который исключает множество неденежных государственных пособий и частных благотворительных пожертвований, которых в Соединенных Штатах в избытке. Примеры включают, но не ограничиваются:

  • Медицинское обслуживание, предоставляемое Medicaid, бесплатные клиники и Программа медицинского страхования детей
  • Питание, обеспечиваемое продовольственными талонами, школьными обедами, школьными завтраками, бесплатными столовыми, продовольственными кладовыми и программой для женщин, младенцев и детей
  • Жилье и удобства, предоставляемые за счет субсидий на аренду жилья, коммунальных услуг и приютов для бездомных

Данные Всемирного банка включают эти элементы, но все еще являются неполными, поскольку они основаны на правительственных «обследованиях домохозяйств», а домохозяйства с низким доходом в США значительно занижают как свои доходы, так и неденежные пособия в таких обследованиях. Как указано в статье 2015 года в журнале Journal of Economic Perspectives под названием «Обследования домохозяйств в условиях кризиса»:

  • «В последние годы более половины долларов социального обеспечения и почти половина долларов продовольственных талонов не учитывались в нескольких крупных» правительственных обследованиях.
  • В Соединенных Штатах наблюдается «резкий рост» занижения государственных пособий, получаемых домохозяйствами с низкими доходами.
  • Это «занижение доходов» маскирует «эффект государственных программ по сокращению бедности» и приводит к «завышению показателей бедности и неравенства».

Аналогичным образом, Бюро экономического анализа США поясняет, что такие обследования «имеют проблемы с напоминанием о доходах и расходах и могут быть преднамеренно занижены по некоторым статьям». Бюро переписи населения США говорит почти то же самое, написав, что «по разным причинам в опросах домохозяйств респонденты имеют тенденцию занижать свой доход».

Здесь есть и более широкий урок. Когда политики и средства массовой информации говорят о неравенстве доходов, они часто используют статистические данные, которые не учитывают большие суммы доходов и пособий, получаемых домохозяйствами с низким и средним уровнем доходов. Это сильно преувеличивает неравенство и подпитывает вводящие в заблуждение нарративы.

Актуальные, надежные данные

«Предпочтительный» показатель материального благосостояния Всемирного банка — «потребление» товаров и услуг. Это связано с «практическими причинами надежности и тем, что считается, что потребление лучше отражает долгосрочный уровень благосостояния, чем текущий доход». Аналогичным образом, как поясняется в статье 2003 года в Journal of Human Resources :

  • «[Исследования] бедных домохозяйств в США показывают, что о потреблении сообщается лучше, чем о доходе», и что это «более прямой показатель материального благосостояния». существование.»
  • «Стандарты [C]потребления стояли за первоначально установленной чертой бедности», но теперь правительства используют доход из-за его «простоты отчетности».

Всемирный банк публикует всеобъемлющий набор данных о потреблении, который не зависит от точности обследований домохозяйств и включает все товары и услуги, но предоставляет только среднее потребление на человека в каждой стране, а не самых бедных людей в каждой стране.

Тем не менее, Бюро экономического анализа США опубликовало исследование, которое обеспечивает именно это за 2010 год. В сочетании с данными Всемирного банка за тот же год эти наборы данных показывают, что беднейшие 20 процентов домохозяйств США имеют более высокий средний уровень потребления на душу населения, чем средние показатели. на все люди в большинстве стран ОЭСР и Европы:

Высокое потребление «бедных» американцев не означает, что они живут лучше, чем средние люди в странах, которые они опережают, таких как Испания, Дания, Япония, Греция, и Новая Зеландия. Это связано с тем, что качество жизни людей также зависит от их сообщества и личного выбора, например, местных политиков, которых они выбирают, насильственных преступлений, которые они совершают, и решений, которые они принимают.

Например, исследование Министерства сельского хозяйства показало, что домохозяйства США, получающие продовольственные талоны, тратят примерно на 50% больше на подслащенные напитки, десерты и конфеты, чем на фрукты и овощи. Для сравнения, домохозяйства, не получающие продовольственные талоны, тратят немного больше на фрукты и овощи, чем на сладости.

Факт остается фактом: привилегия жить в США дает беднякам больше материальных ресурсов, чем в среднем по большинству богатейших стран мира.

Тем не менее факт остается фактом: привилегия жить в США дает беднякам больше материальных ресурсов, чем в среднем по большинству богатейших стран мира.

Еще одним важным преимуществом этих данных является то, что они скорректированы с учетом покупательной способности для измерения материальных реалий, таких как квадратные футы жилой площади, продуктов питания, смартфонов и т. д. Это устраняет смешанные эффекты таких факторов, как инфляция и обменные курсы. Таким образом, яблоко в одной стране считается так же, как яблоко в другой.

Чтобы проверить результаты на точность, Just Facts сравнил данные Всемирного банка о потреблении по всей территории США с данными Бюро экономического анализа. Они были в пределах 2 процентов друг от друга. Все данные, документация и расчеты доступны в этой электронной таблице.

В свете этих фактов утверждение газеты Times о том, что у США «больше общего с «развивающимися странами», чем мы хотели бы признать», выглядит особенно надуманным. В 2010 году даже самые бедные 20 процентов американцев потребляли в 3–30 раз больше товаров и услуг, чем в среднем все люди в самых разных развивающихся странах мира.

Эти огромные различия в уровне жизни являются основной причиной, по которой люди из развивающихся стран иммигрируют в США, а не наоборот.

Почему США намного богаче?

Вместо того, чтобы клеветать на Соединенные Штаты, Times могла бы осветить этот вопрос таким образом, чтобы помочь людям во всем мире улучшить свое материальное благосостояние, копируя то, что делает США такими успешными. Однако для этого потребуется сообщить следующие факты, многие из которых Times ранее неверно сообщала:

  • Высокие цены на энергию, подобные тем, которые вызваны амбициозными программами «зеленой энергии» в Европе, снижают уровень жизни, особенно для бедных.
  • Высокие налоговые ставки снижают стимулы к работе, сбережениям и инвестициям, что может иметь широкомасштабные пагубные последствия.
  • Обильные социальные программы могут сократить рыночный доход с помощью множества механизмов, и, как объяснил бывший главный экономист президента Обамы Лоуренс Саммерс, «программы государственной помощи» предоставляют людям «стимулы и средства для того, чтобы не работать».
  • Общая производительность каждой нации достается бедным, и отчасти поэтому рабочие McDonald’s в США имеют большую реальную покупательную способность, чем в Европе, и в шесть раз больше, чем в Латинской Америке, даже несмотря на то, что эти работники выполняют ту же работу, что и такая же технология.
  • Распад семьи, вызванный изменением отношения к сексу, супружеской верности и семейной ответственности, оказывает сильное негативное влияние на доход домохозяйства.
  • В прямом противоречии с Раз , множество данных свидетельствует о том, что агрессивное государственное регулирование наносит ущерб экономике.

Многие другие факторы коррелируют с экономическим положением наций и отдельных лиц, но вышеперечисленные являются ключевыми, которые дают США преимущество перед многими европейскими и другими странами ОЭСР.

«Правда того стоит»

На самом деле США настолько исключительны в экономическом отношении, что беднейшие 20 процентов американцев богаче, чем многие из самых богатых стран мира.

The Times завершает свое видео заявлением: «Возможно, когда-то Америка была величайшей, но сегодня, Америка, у нас все в порядке». На самом деле США настолько исключительны с экономической точки зрения, что беднейшие 20 процентов американцев богаче, чем многие из самых богатых стран мира.

В прошлом году газета Times приняла новый слоган: «Правда того стоит». Тем не менее, в этом и других случаях правда искажается таким образом, что это может действительно навредить людям. раза делает другие ложные заявления о США в этом же видео, которые будут опровергнуты в следующих статьях.

Извините, похоже, ваш браузер блокирует JavaScript для fee.org.

Эта страница в значительной степени зависит от JavaScript.

Пожалуйста, включите JavaScript и перезагрузите страницу, чтобы воспользоваться нашими современными функциями.

Богатые становятся богаче, а бедные беднеют

Новое исследование показывает, что переход от пенсионных планов с установленными выплатами (пенсии) к планам с установленными взносами (401(k)s) усугубляет неравенство доходов и плохо подготавливает большинства американцев к выходу на пенсию.

Политическое решение состоит в защите и расширении социального обеспечения , а не в сокращении пособий для миллионов американцев. Пожалуйста, поддержите американский народ, приняв закон, расширяющий систему социального обеспечения для нынешнего и будущих поколений.

За последние несколько десятилетий работодатели перешли от пенсионных пенсионных планов к накопительной модели 401(k). Участие в этих пенсионных сберегательных планах «сделай сам» крайне неравномерно для разных групп с доходом, потому что система складывается против тех, кто меньше всего может позволить себе делать взносы и нести инвестиционные риски. Работники с более низкими доходами получают более скудные долевые взносы от работодателей и часто получают небольшие налоговые льготы или вообще не получают их вовсе, но все равно сталкиваются с штрафом, если им нужно досрочно использовать свои сбережения.

Согласно новому исследованию Института экономической политики, почти девять из десяти семей в пятой части с самым высоким доходом имели пенсионные сбережения, по сравнению с менее чем одной из десяти семей в пятой части с самым низким доходом (см. первый рисунок ниже).

Кроме того, на семьи с самым высоким доходом приходилось 63 процента от общего дохода, но 74 процента от общих сбережений на пенсионных счетах (см. второй рисунок ниже), что иллюстрирует степень, в которой 401 (k) благоприятствует тем, у кого более высокие доходы.

Семьи с высоким доходом в 10 раз чаще имеют пенсионные счета, чем семьи с низким доходом: Доля семей в возрасте 32–61 лет, имеющих пенсионные сбережения, по квинтилям дохода, 1995–2013 гг.
1-й (нижний) 2-й (нижний-средний) 3-й (средний) 4-й (верхний-средний) 5-й (верхний)
1995 10% 33% 50% 68% 79%
1998 15% 38% 57% 69% 83%
2001 17%   40%   56%   77%   89%  
2004 9% 37% 53% 74% 84%
2007 12% 34% 59% 76% 90%
2010 12% 36% 53% 68% 86%
2013 8% 30% 52% 69% 88%

ChartData Загрузить данные

Примечание. Пенсионные сбережения включают 401(k)s, IRA и планы Keogh. Квинтили семейного дохода основаны на «нормальном доходе», показателе, который игнорирует временные колебания и недоступен для лет до 19 лет.95.

Источник: Анализ данных исследования потребительских финансов, 2013 г.

Сбережения на пенсионном счете Доход
1-й (нижний) 0% 2%
2-й (нижний-средний) 1% 5%
3-й (средний) 5% 10%
4-й (верхний-средний) 20% 19%
5-й (верхний) 74% 63%

ChartData Загрузка данных

Примечание: Основано на «нормальном доходе», который может отличаться от фактического дохода, если доход семьи в прошлом году был необычно высоким или низким.

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *