Позитивное утверждение: Как составить позитивное утверждение. Начни жизнь заново. 4 шага к новой реальности

Как составить позитивное утверждение. Начни жизнь заново. 4 шага к новой реальности

Как составить позитивное утверждение

Для составления позитивных утверждений существует множество правил, мы используем те, которые ранее давали в книгах по методике «Разумный путь» [2,3].

Вот они:

1. Позитивное утверждение (ПУ) должно быть по смыслу полностью противоположно той негативной установке, которую вы выявили у себя. Оно должно отменять эту негативную установку и создавать у вас позитивный настрой по тому вопросу, который был отражен в НУ.

2. Позитивное утверждение не должно быть излишне длинным. Одно, максимум два предложения, составленные из понятных и приятных вам слов.

3. Позитивные утверждения должно быть позитивным, то есть не должны содержать отрицаний. Хотя это не догма – дальше это будет пояснено.

4.  Позитивное утверждение всегда составляется по отношению к себе, то есть всегда используются предлоги: «я», «мне», «меня» и т.  д. Меняетесь вы, а не окружающие люди или обстоятельства! Не пытайтесь программировать изменение других людей – они этого не желают, и у вас ничего не получится.

5. Позитивное утверждение должно быть «вашим», то есть оно должно быть вам приятным, и его повторение должно вызывать у вас в душе хорошие чувства. Механическое повторение даже самой правильной, но непонятной или неприятной вам фразы может не дать никакого эффекта.

Это частные требования, а есть и более общее: при составлении ПУ сразу декларируется тот конечный результат, который вы хотите иметь после того, как оно станет вашим новым убеждением. То есть запрещается вводить в формулу ПУ любые условия или обоснования.

Слово «конечный результат» здесь имеет следующий смысл: ПУ – это то, в чем вы будете убеждены, что будете считать для себя естественным и нормальным, чем будете руководствоваться.

Приведем пример, как может выглядеть ПУ по отношению к НУ, приведенным в примере выше:

То есть в правом столбце вы пишете то, к чему стремитесь, о чем мечтаете, что может стать условием вашего радостного будущего.

Но это еще не все.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Абсурдное утверждение

Абсурдное утверждение
Это упражнение полезно сразу с двух точек зрения: оно позволяет уйти от стереотипов, взглянуть на ситуацию под совершенно новым углом, а также потренироваться в поиске максимального количества вариантов решений.Задача – максимальным количеством

Составляем позитивное утверждение

Составляем позитивное утверждение
Что делать дальше, знают очень многие. Нужно взамен негативного утверждения составить другое, позитивное. Которое уже не будет отравлять вам жизнь. Вы можете новое утверждение называть «аффирмацией», конечно.Но аффирмации обычно

Позитивное утверждение – это не цель

Позитивное утверждение – это не цель
Здесь же нужно обратить внимание на следующую особенность: позитивное утверждение – это НЕ ФОРМУЛА ЦЕЛИ. В книжках про аффирмации обычно не делается различия между аффирмацией и формулой цели. То есть подряд в столбец могут идти

Как составить портрет потенциального клиента?

Как составить портрет потенциального клиента?
Третий вопрос успешного бизнеса в интернете – кому продавать? Прежде чем решать этот вопрос, вы выбираете нишу, товар, тестируете ваше коммерческое предложение, создаете интернет-площадку, которая будет привлекать

Как составить Личный Финансовый План

Как составить Личный Финансовый План
Что бы вы ни думали, мы живем в капиталистическом обществе. В капиталистическом обществе капиталисты присваивают себе часть чужого труда. И человек, который работает, никогда не будет зарабатывать больше, чем оплачивается данный труд

Позитивное и Нормативное? — Философское сообщество ЖЖ — LiveJournal

?

Позитивное и Нормативное?

livejournal.com»>

edwards75 wrote in ru_philosophy

December 2nd, 2008

Прошу консультации у философского сообщества.
Вопрос в следующем.
Когда-то, в глубокой юности, я обнаружил в одной книге (не помню какой) описание концепции подразделения суждений на позитивные и нормативные. Кажется, речь там шла о том, что данную терминологию — «позитивное-нормативное» — ввёл Огюст Конт, родоначальник позитивизма.
Однако, к моему вящему удивлению, не могу найти в поисковиках ссылки, подтверждающей авторство Конта.
Соответственно, вопрос — Контовская ли это идея (где она была им представлена)? И если не Контовская, то чья?

Краткое описание терминов «позитивное» и «нормативное» (в том виде, в котором я их усвоил) прилагаю:

На свете есть суждения Позитивные и суждения Нормативные.

Суждения Позитивные — это суждения о том, что Есть.
Нормативные — о том, что Должно.

Позитивные суждения — это утверждения, по сути своей холодные, лишённые всяких эмоций.
«На улице проливной дождь».
Это Позитивное суждение. Здесь есть некое Описание мира. Описание это может быть верным или неверным.

Суждение это может быть Истинным, либо Ложным.
Позитивные суждения могут быть оценены по шкале Истинность — Ложность.

«Нужно взять в дорогу зонтик»
Это Нормативное Суждение. В нём содержится некое Предписание субъекту по поводу образа действий в мире. В нём содержится Инструкция, Норма. Призыв.
Норма эта может быть Полезной или Вредной. Ибо её исполнение может принести субъекту Пользу или Вред.
Нормативные суждения НЕ МОГУТ быть ни истинными, ни ложными. Они не могут быть оценены по шкале Истинность — Ложность. Они для этого не предназначены. Их сущность в том, чтобы принести Пользу (но не Истину! )
Так же, впрочем, и Позитивные суждения не призваны быть ни Полезными, ни Вредными.

Далее.
Нормативное суждение легко отличить от Позитивного в связи с тем, что оно всегда направлено на некоего Субъекта, на Человека. Который имеет возможность им воспользоваться — Исполнить Предписание, либо Не Исполнить его.
Позитивное суждение — так сказать, «вещь в себе». Оно ничего ни от кого Не Требует. Оно небессмысленно «в невесомости», «на безлюдной планете». На безлюдной планете Позитивное суждение «Этот вулкан извергается» будет оставаться либо Истинным, либо Ложным. Некому будет оценить его по этой шкале. Но тем не менее, оно-таки будет Истинным (либо Ложным).
Нормативное суждение всегда предполагает какого-то реципиента, Человека, Принимающего это суждение.
Нормативное суждение «Нужно уходить от вулкана» абсолютно бессмысленно на безлюдной планете. Ибо не может выполнить своего назначения — принести Пользу человеку.

Позитивная и нормативная экономика: в чем разница?

Позитивная и нормативная экономика: обзор

Позитивная экономика и нормативная экономика – две стандартные ветви современной экономики. Позитивная экономика описывает и объясняет различные экономические явления, в то время как нормативная экономика фокусируется на ценности экономической справедливости или на том, какой должна быть экономика.

Проще говоря, позитивная экономика называется отраслью экономики «что есть». С другой стороны, нормативная экономика считается отраслью экономики, которая пытается определить желательность различных экономических программ и условий, задаваясь вопросом, что «должно» или «должно» быть.

Ключевые выводы

• Позитивная экономика описывает и объясняет различные экономические явления.
• Нормативная экономика фокусируется на значении экономической справедливости или на том, какой экономика «должна быть» или «должна быть».
• В то время как позитивная экономика основана на фактах и ​​не может быть одобрена или отвергнута, нормативная экономика основана на оценочных суждениях.
• Большая часть государственной политики основана на сочетании как позитивной, так и нормативной экономики.

Позитивная и нормативная экономика

Позитивная экономика

Позитивная экономика — это направление экономики, которое сосредоточено на описании, количественной оценке и объяснении экономических изменений, ожиданий и связанных с ними явлений. Он основан на объективном анализе данных, соответствующих фактах и ​​соответствующих цифрах. Он пытается установить любые причинно-следственные связи или поведенческие ассоциации, которые могут помочь установить и проверить развитие экономических теорий.

Позитивная экономика объективна и основана на фактах, где утверждения точны, описательны и четко измеримы. Эти заявления могут быть измерены против материальных свидетельств или исторических случаев. В позитивной экономике нет примеров одобрения-неодобрения.

Вот пример положительного экономического утверждения: «Государственное здравоохранение увеличивает государственные расходы». Это утверждение основано на фактах и ​​не содержит оценочных суждений. Его достоверность можно доказать (или опровергнуть), изучив расходы на здравоохранение, в которых государство обеспечивает здравоохранение.

Позитивная экономика была популяризирована экономистом Милтоном Фридманом, который сказал, что экономическая наука должна объективно анализировать данные без каких-либо предубеждений или планов.

Нормативная экономика

Нормативная экономика фокусируется на суждениях, основанных на ценностях, направленных на улучшение экономического развития, инвестиционных проектов и распределения богатства. Его цель — обобщить желательность (или отсутствие таковой) различных экономических событий, ситуаций и программ, задав вопрос, что должно произойти или что должно быть.

Нормативная экономика субъективна и основана на ценностях, исходя из личных точек зрения или мнений, связанных с процессом принятия решений. Заявления этого типа экономики являются жесткими и предписывающими по своей природе. Они часто звучат политически, поэтому эту отрасль экономики еще называют экономикой «что должно быть» или «что должно быть».

Примером нормативного экономического заявления является: «Правительство должно обеспечить базовое здравоохранение для всех граждан». Как вы можете сделать вывод из этого утверждения, оно основано на ценностях, укоренено в личной перспективе и удовлетворяет требованию того, что «должно» быть.

Одним из самых известных экономистов-нормативистов является Амартия Сен, лауреат Нобелевской премии, посвятивший свою карьеру изучению экономики развития.

Особые указания

Общие наблюдения показывают, что дискуссии о государственной политике обычно включают нормативные экономические заявления. В таких дискуссиях сохраняется более высокая степень разногласий, поскольку ни одна из сторон не может однозначно доказать свою правоту.

Хотя нормативные положения носят обобщенный и субъективный характер, они выступают в качестве необходимых каналов для нестандартного мышления. Такие мнения могут стать основой для любых необходимых изменений, которые могут полностью преобразовать конкретный проект.

Но нормативная экономика не может быть единственной основой для принятия решений на ключевых экономических фронтах. Позитивная экономика заменяет объективную точку зрения, которая фокусируется на фактах и ​​причинно-следственных связях. В сочетании с позитивной экономикой нормативная экономика может быть полезна для создания, создания и реализации новых идей и теорий для различных экономических целей и перспектив.

Четкое понимание разницы между позитивной и нормативной экономикой может привести к улучшению политики, если она будет основываться на сбалансированном сочетании фактов (позитивная экономика) и мнений (нормативная экономика). Тем не менее, многочисленные политики по различным вопросам, от международной торговли до социального обеспечения, по крайней мере частично основаны на нормативной экономике.

Что является примером нормативной экономики?

Любая экономическая повестка, продвигающая какую-то социальную или политическую повестку дня, может считаться нормативной. Например, аргументация за более высокую минимальную заработную плату в интересах работников может быть примером нормативного аргумента, поскольку этот аргумент основан на субъективных ценностях. Однако утверждение о том, что более высокая минимальная заработная плата приведет к более высокому ВВП, будет считаться позитивной экономической теорией.

Что такое положительное теоретическое утверждение?

Положительное утверждение — это утверждение, которое может установить гипотезы, которые можно проверить эмпирически. Напротив, нормативное утверждение вместо этого основано на мнении или субъективных ценностях.

Позитивная экономика лучше нормативной?

Оба типа имеют свое место, и оба сами по себе имеют недостатки. Объединение позитивных и нормативных экономических заявлений часто требуется для разработки политики страны, региона, промышленного сектора, учреждения или бизнеса.

Нормативные и позитивные заявления: разница

Часть работы экономиста состоит в том, чтобы делать позитивные заявления — приготовьте фальшивую улыбку. Если у вас есть коллега или участник группы, которые не выполнили свою часть проекта, вы должны сделать им положительное заявление. Как экономист, вы можете сказать им положительное утверждение: «Ваша производительность ужасна, и вы ничего не внесли». Что ж, это самое позитивное с экономической точки зрения утверждение, которое можно сказать. Почему все ведут себя так, как будто это было грубо? Это было позитивно, верно? С точки зрения экономики, что такое позитивные утверждения и где в игру вступают нормативные утверждения? Прочитайте это объяснение, чтобы понять разницу.

Положительные и нормативные утверждения Определение

Почему положительные и нормативные утверждения вообще являются тем, что нам нужно выучить определение? Экономисты занимаются социальными науками, и, как и все ученые, им трудно эффективно общаться с широкой общественностью. Экономисту может быть трудно объяснять теории аудитории, незнакомой с лежащими в их основе концепциями, благодаря которым теория функционирует.

Существует множество форм передачи информации и мыслей. Если речь идет о непродуктивном члене группы, к нему можно подойти фактически или ободряюще.

Представьте, что вы работаете в группе над проектом на работе или в школе, и вам повезло, что они включили Райана в вашу группу. Этот парень всегда сдает свою работу с опозданием, и его работа явно плохо сделана. Райан явно не заботится о своей игре, но теперь она влияет на твою. С вас достаточно, и вы решаете, что пора кому-то подойти и что-то ему сказать. Но что вы можете сказать, чтобы помочь ситуации?

Один из способов обратиться к Райану в приведенном выше примере — сказать что-то фактическое, например: «Эй, Райан, это групповой проект, и мы вместе разделяем успехи и неудачи».

Это то, что экономисты называют позитивным утверждением . Очевидно, что в этом заявлении не было доброты, так как же оно позитивно? С экономической точки зрения, положительное утверждение объясняет ситуацию как она есть, фактический отчет.

Рассказ Райану о ставках группового проекта является поддающимся проверке фактом и не означает, что ему нужно изменить свое поведение. Именно это делает заявление позитивным с экономической точки зрения.

Несмотря на характер позитивных утверждений, экономисты могут расходиться во мнениях относительно того, как устроен мир.

Позитивное утверждение — это фактический отчет о том, как устроен мир. Описание реальных и поддающихся проверке аспектов текущего сценария.

Какое еще заявление экономист может сделать Райану? Что ж, Райан должен внести свой вклад в свою группу, так как это правильно. Итак, вы подходите к Райану и говорите: «Вы обязаны завершить свою часть проекта, это правильно». Это то, что экономисты называют нормативным заявлением , предписывающим заявлением о том, каким должен быть мир. Нормативные заявления выражают желание изменить ситуацию к лучшему.

Нормативные положения основаны на том, как можно изменить или улучшить ситуацию. Это предписывающее представление о том, каким должен быть мир.

Разница между нормативными и позитивными утверждениями

Разница между нормативными и позитивными утверждениями заключается в том, как оценивается их достоверность. Экономисты стремятся делать позитивные заявления. Экономисты используют теории и принципы, основанные на результатах исследований, для принятия своих решений. Однако экономисты тоже люди, и люди обычно пытаются изменить мир к тому, что, по их мнению, лучше, что является нормативным.

Положительное утверждение основано на данных и количественных показателях. Утверждения, имеющие доказуемые и реальные результаты, являются положительными.

Утверждение «в воздухе есть кислород» можно проверить с помощью микроскопа. Ученые исследовали воздух и проанализировали элементы, которые постоянно витают вокруг нас.

Положительное утверждение дает четкое описание того, что произошло или происходит в настоящее время.

Нормативное утверждение не поддается проверке, но соответствует личным ценностям морали. Утверждения с неопределенными результатами являются нормативными. Они могут быть согласованы с фактами, но недостаточно напрямую, чтобы гарантировать результат.

Утверждение, что «рабочие будут жить лучше, если будет повышена минимальная заработная плата», отчасти верно. Однако точные последствия не будут универсальными, некоторые могут потерять работу, поскольку компании сокращают штат, или цены на товары могут вырасти, что сведет на нет изменение покупательной способности.

Никто не хочет, чтобы рабочие с трудом оплачивали свои счета; однако меры политики по их устранению могут не оказывать одинакового воздействия на всех работников. Именно это делает данное утверждение нормативным. Он имеет справедливую моральную основу; однако для некоторых работников это может повредить больше, чем отсутствие изменений.

Рис. 1 – Саммит G20 2021, Италия ¹

Политики печально известны тем, что делают грандиозные нормативные заявления о своем видении того, как улучшить жизнь каждого. Саммит G20 — это собрание политических лидеров именно для этого. Однако реальные последствия их политики могут различаться.

Как экономисты, важно следить за тем, как мы общаемся, и четко указывать, когда мы говорим нормативно или позитивно. Таким образом, мы не будем неправильно поняты при обсуждении теории и доказанных результатов, а также справедливых стремлений к миру.

Нормативные и позитивные утверждения в экономике

Итак, как позитивные и нормативные утверждения играют роль в экономике? Любая профессия обязана отделять оптимистичные советы от проверенных на деле инструкций. Как экономисты, мы должны помнить о существующих исследованиях и данных, которые точно показывают, как изменения политики влияют на мир.

Проще говоря, экономист, который помнит о нормативных и позитивных утверждениях, говорит осторожно. Подразумевая, что они разделяют моральные идеалы, а не факты, независимо от того, насколько идеальным будет результат. Использование количественных слов с нормативными утверждениями может дать понять слушателям, что утверждения являются возможностью, но не гарантией.

Такие слова, как «возможно», «может», «некоторые» и «вероятно», могут помочь отличить нормативные заявления от того, что на самом деле будет делать мир.

Точно так же эмпирические свидетельства и данные описывают мир настолько точно, насколько это возможно. Мы не можем игнорировать позитивные утверждения, даже когда они мешают нравственно справедливым идеалам. Рассмотрим сценарий в подробном обзоре ниже.

Дело о минимальной заработной плате

Сторонники справедливой оплаты труда не захотят признать, что повышение минимальной заработной платы приведет к росту безработицы. Однако результат можно проверить, проанализировав, как фирмы действовали в прошлом, или просмотрев текущие финансовые отчеты, чтобы определить, как они будут реагировать.

Так что же делать пролетариату перед лицом этого факта? Ответ заключается не в том, чтобы игнорировать данные, а в том, чтобы изменить стратегию, используя данные. Это говорит нам о том, что одного повышения минимальной заработной платы недостаточно для повышения уровня жизни рабочих. Как экономист, положительное заявление было бы рекомендовать такие стратегии, как объединение в профсоюзы, которые могут быть применены для обеспечения более высокой заработной платы и сохранения занятости.

Что касается нормативных заявлений, экономисты могут иметь разные ценности, что приведет к разным нормативным взглядам на государственную политику и способы достижения ее целей. Это легче всего проследить по ожесточенной борьбе идеологий, которая происходит в вашей стране и на глобальном политическом ландшафте.

Представьте себе страну с двумя политическими партиями, партией сов и партией собак. Оба разделяют цель улучшения благосостояния страны.

Партия совы хочет поддерживать экономический рост и считает, что экономический рост — лучший способ повысить уровень жизни всех граждан. Таким образом, партия сов отдает приоритет политике, такой как корпоративные налоговые льготы, которые поддерживают рост бизнеса.

Собачья вечеринка хочет поднять уровень жизни всех граждан. Они считают, что предоставление государственных услуг, таких как образование, профессиональное обучение и здравоохранение, является лучшим способом добиться этого. Воспитание граждан путем предоставления им возможностей для роста, а также поддержания их здоровья приводит к тому, что они становятся более продуктивными работниками.

Этот пример выше демонстрирует опасность нормативных заявлений. Обе политические партии преследуют одну и ту же цель, но пытаются ее достичь в противоположных направлениях. Экономисты могут помочь разобраться в идеалах, чтобы найти положительные факты, которые помогут достичь этих целей. В этом примере обе стороны фактически правы, и их предложения достигнут цели. Трудность возникает с выбором того, кто получает пособия, что определяет, как и где применяется финансирование.

Положительные и нормативные положения Примеры

Чтобы понять, что такое позитивные и нормативные утверждения, прочтите эти примеры.

Известная цитата сенатора США Берни Сандерса:

Сегодня в Америке одна десятая процента самых богатых владеют почти таким же богатством, как и 90 процентов беднейших слоев населения. ²

Это положительное утверждение, поскольку распределение благосостояния является измеримой величиной и было измерено, чтобы показать значительное имущественное неравенство.

Некоторые операторы трудно квалифицировать в зависимости от их содержания.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сказал:

Мы снижаем процентные ставки, и мы будем их снижать. Знайте, что тогда инфляция тоже упадет, упадет еще больше. ³

Это состояние носит описательный характер и может быть подтверждено данными. Однако данные показывают, что это утверждение неверно. Когда процентные ставки растут, стоимость займа денег увеличивается. Это уменьшает количество денег в обращении, что снижает инфляцию. Это утверждение является нормативным, поскольку описывает, каким Эрдоган хочет видеть мир, а не таким, какой он есть.

В некоторых утверждениях смешаны позитивные и нормативные элементы, и это усложняет определение достоверности утверждений. В следующем примере мы проанализируем заявление, сделанное политиком, и разделим части заявления, которые являются нормативными или положительными.

Заявление: Чтобы помочь трудолюбивым гражданам, нам нужно раскрыть потенциал нашего бизнеса, сократив правила.

Так это утверждение является нормативным или позитивным? Ну, в данном случае это комбинация того и другого. Это утверждение построено так, как если бы оно было положительным утверждением; однако его фактические эффекты немного более косвенны, чем подразумевается в заявлении. См. ниже, какие части заявления являются нормативными или позитивными.

Положительный: Доказано, что ослабление регулирования увеличивает рост бизнеса за счет устранения затрат, налагаемых регулированием.

Нормативно: рост бизнеса может косвенно помочь гражданам; однако эффекты могут быть распределены неравномерно. Рабочие, которые теряют защитные правила, могут подвергаться риску для здоровья.

Рис. 2. Рабочие демонстрируют правила техники безопасности ⁴

С помощью экономики мы можем глубже понять, как политика и изменения влияют на мир вокруг нас. Даже если мы хотим, чтобы политика соответствовала действительности, важно понимать, что является нормативным и позитивным.

Рассмотрим следующее утверждение о прогрессивной климатической политике. Является ли заявление нормативным, позитивным или оно содержит элементы того и другого?

Заявление: Новый экологический курс заключается в создании экономической безопасности для всех и в кратчайшие сроки.

Вышеприведенное заявление представляет собой короткую цитату с добрыми намерениями. Однако в нем не содержится конкретной стратегии или политики, как этого добиться; таким образом, заявление является преимущественно нормативным. Какая часть нормативная, а какая положительная?

Положительно: Политика в области изменения климата повысит долгосрочную экономическую безопасность.

Норматив: Осуществление мер по борьбе с изменением климата разрушит давние культуры и обычаи, а также многие устоявшиеся отрасли. Рабочие места, несовместимые с действиями по борьбе с изменением климата, будут потеряны, и всем пострадавшим будет трудно найти работу. В то время как политики, поддерживающие климатическую политику, намерены сохранить занятость, «экономическая безопасность для всех» не может быть гарантирована.

Значение положительных и нормативных заявлений в экономике

Позитивные и нормативные заявления играют важную роль в том, как мы сообщаем экономические концепции. Как экономисты, мы должны придерживаться установленных экономических принципов и проверенных концепций. Согласны мы с этим или нет, это все же проверенный результат, который следует уважать.

Так зачем же экономистам нужны нормативные заявления, если они не доказуемы фактически и ничего не фиксируют напрямую? Даже величайшие экономисты, излагающие правильные факты и теории, ничего не стоят, если их никто не слушает. Решение уравнения кое-что доказывает; это не заставляет людей верить или действовать в соответствии с ним. Задача состоит в том, чтобы убедить других поверить в экономическую теорию, чтобы воплотить ее в жизнь.

Из-за этого великие экономисты и убедительные ораторы используют смесь как нормативных, так и позитивных утверждений. Нормативные утверждения отлично подходят для того, чтобы увлечь слушателей и вдохновить их. Позитивные утверждения позволяют нам диктовать, как это произойдет. Рассмотрим оратор может сказать одно из следующих:

«Нам необходимо обеспечить экономическую стабильность путем повышения минимальной заработной платы».

Это кратко и по делу, но не гарантируется экономическая стабильность для всех. Это нормативное положение.

«Каждый трудолюбивый гражданин должен добиться успеха в своей жизни. Рабочие заслуживают справедливой доли прибыли, которую они получают. Вот почему мы должны принять закон, поддерживающий профсоюзы и коллективные действия, чтобы дать рабочим больше переговорных позиций.»

В этой речи используются два нормативных утверждения, чтобы заинтересовать слушателей, а затем она заканчивается призывом к действию или положительным заявлением о проверенных способах его выполнения.

Лучшее, на что мы все можем надеяться, — это стремиться к морально хорошим экономическим результатам, основанным на позитивных заявлениях для достижения этих хороших результатов.

Нормативные и позитивные заявления – основные выводы

• Нормативное заявление предписывает, каким должен быть мир.
• Позитивное утверждение — это описание того, как устроен мир.
• Нормативное заявление основано на субъективной морали каждого человека, которая формирует его стремление улучшить мир.
• Положительное утверждение основано на поддающихся проверке фактах исследований и анализа.
• Сообразительный экономист говорит осторожно, поощряя слушателей нормативными заявлениями, но направляя действия позитивными утверждениями.

Ссылки

1. Рисунок 1, Семейное фото G20 Италия 2021 г., правительство Бразилии — Дворец Планалто, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Family_photo_G20_Italy_2021.jpg, Creative Commons Attribution 2.0 Generic.
2. В DNC Берни Сандерс повторяет заявление о том, что одна десятая процента 1% самых богатых людей владеет таким же богатством, как и 90% самых бедных, https://www.