Мужчина никому ничего не должен…
#1
#2
#3
#4
Анна
К сожалению, как бы мужики не хотели, но должны:
1. СОДЕРЖАТЬ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ.
2. СОДЕРЖАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ ДО ИХ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ.
3. СОДЕРЖАТЬ СВОЮ СЕМЬЮ.
#5
#6
Гость
Да не, он явно про отношения с бабами, а не про такие очевидные дела.
#7
Анна
К сожалению, как бы мужики не хотели, но должны:
1. СОДЕРЖАТЬ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ.
2. СОДЕРЖАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ ДО ИХ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ.
3. СОДЕРЖАТЬ СВОЮ СЕМЬЮ.
#8
Анна
К сожалению, как бы мужики не хотели, но должны:
1. СОДЕРЖАТЬ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ.
2. СОДЕРЖАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ ДО ИХ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ.
3. СОДЕРЖАТЬ СВОЮ СЕМЬЮ.
#9
Гость
Да не, он явно про отношения с бабами, а не про такие очевидные дела.
#10
#11
Анна
К сожалению, как бы мужики не хотели, но должны:
1.
СОДЕРЖАТЬ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ.
2. СОДЕРЖАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ ДО ИХ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ.
3. СОДЕРЖАТЬ СВОЮ СЕМЬЮ.
Нет ни разделения ответственности ни в чем, ни правых-виноватых.
Одинаково всё. Функции, решения, методы, время.
Разве нет?
Ах да. *** формами не сходятся. но можно без пись. Жена пусть купит страпон и ахаются только анально.
А лучше два страпона, т.к. у него иначе натуральный, а у нее искусственный? Тоже не пойдет. Пусть будет все равно-правно, все одинаково. Да, и она пусть не вздумает кормить детей сиськами. Через них прививается материнство, а он так не умеет, это несправедливо уже к нему.
Ра=вно=пра=ви=е!
Ра=вно=пра=ви=е!
Ра=вно=пра=ви=е!
Ра=вно=пра=ви=е!
Ра=вно=пра=ви=е!
#12
Гость
Со вторым пунктом категорически не согласен.
С третьим тем более.
Дети нужны женщинам. Их хотелка.
Семью? Да я смотрю на своего коллегу по работе и прям на ногой в загс.
Был счастливый сильный, а сейчас лимон сонный и унылый.
#13
В мозгах девушки работает так: мужчина, все это обязательно ей должен по праву рождения, а если говорит что не должен — значит не любит, надо искать другого.
#14
#15
#16
#17
Карлсон
Погоди, Аннушка. А как же равноправие, за которое топят тетки?
И при чем тут п.2. и п.3.?
При равноправии, каждый содержит себя, а М и Ж содержат детей впополам.
Борщи варят впополам.
Ковер пылесосят пополам по линии разметки.
Деньги зарабатывают впополам.
Нотариальные, юридические вопросы, вопросы сделок и прочего решают впополам.
Принятие сложных решений — впополам (орел и решка помогут).
На булку хлеба скидываются впополам.
Каждый жарит на своей половине сковородки.
Детей воспитывают по очереди (четные и нечетные), каждый по-своему, так как считает нужным в свой день (мама учит мальчика писять и играть в футбол, папа девочку — правильно подмываться и играть в куклы)
Нет ни разделения ответственности ни в чем, ни правых-виноватых.
Одинаково всё. Функции, решения, методы, время.
Разве нет?
Ах да. *** формами не сходятся. но можно без пись. Жена пусть купит страпон и ахаются только анально.
А лучше два страпона, т.к. у него иначе натуральный, а у нее искусственный? Тоже не пойдет. Пусть будет все равно-правно, все одинаково. Да, и она пусть не вздумает кормить детей сиськами. Через них прививается материнство, а он так не умеет, это несправедливо уже к нему.
Ра=вно=пра=ви=е!
Ра=вно=пра=ви=е!
Ра=вно=пра=ви=е!
Ра=вно=пра=ви=е!
Ра=вно=пра=ви=е!
#18
Счастливая!
Кстати это должны делать все независтмо от пола.
#19
Гость
Да не, он явно про отношения с бабами, а не про такие очевидные дела.
#20
Гость
Все верно.
Своим родственникам помогу всегда.
Они за мной горой и я за них
#21
Гость
Со вторым пунктом категорически не согласен.
С третьим тем более.
Дети нужны женщинам. Их хотелка.
Семью? Да я смотрю на своего коллегу по работе и прям на ногой в загс.
Был счастливый сильный, а сейчас лимон сонный и унылый.
#22
Эксперты Woman.ru
Максим Сорокин
Практикующий психолог
770 ответов
Галимов Ильдар
Психолог по семейным…
204 ответа
Мария Бурлакова
Психолог
205 ответов
Ирина Гудкина
Психолог
19 ответов
Алла Бурая
Психолог
76 ответов
Юлия Лекомцева
Врач косметолог
258 ответов
ЦР Линия Жизни
Репродуктолог
1 ответ
Екатерина Голикова
Психолог
38 ответов
Климкова Татьяна
Психолог
77 ответов
Никита Носов
Практикующий психолог
37 ответов
#23
Анна
Не согласны: детей не делайте — это раз.
Рада, что за свои поступки мужики отвечают алиментами и имущество и плевать, что Вы не согласны. Закон должны соблюдать, не хочешь детей — не делай. Во-вторых женился — вкалывай больше, чем женщина, она и так замудохается с детьми и бытом. Не нравится — не женись. И мужчина и женщина должны отвечать за свои поступки.
#24
#25
Санёк
Мужчина никому ничего не должен, особенно бабе!
#26
Золотая рыбка
Это вам не нужны дети. За всех не говорите. Иной раз женщина не хочет рожать, муж уговаривает.
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
710 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
662 ответа
Такая зарплата — не хочу работать
445 ответов
Ложь длинною в 22 года.
Как разрулить?733 ответа
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
170 ответов
Как разрулить?#27
Гость
Ага, рассказывай сказки. Если баба не захочет она никогда не заметит, хоть ты тресни.
Всё это пиздёжж про то что бабу заставили родить.
#28
Гость
Да, потому что ей становится страшно, что мужчина ее бросит.
В мозгах девушки работает так: мужчина, все это обязательно ей должен по праву рождения, а если говорит что не должен — значит не любит, надо искать другого.
#29
Гость
Если не говорит, что не должен, значит, не любит — так и есть.
И то же самое, когда он говорит это в отношении любых других людей и домашних животных.
#30
Гость
С детей хоть алименты можно будет содрать в старости и хорошо что это можно делать напрямую без участия их мамаши, которая выщипывали из их алиментов деньги себе на гулянки и помаду.
Так что алименты это вложение в старость.
#31
#32
#33
#34
Гость
Нифига подобного.
Ребёнок которому ты платишь алименты никогда тебе не поможет.
Ты для него чужой и злой дядька. Так ведь мама сказала!
#35
Гость
Да, но суд будет считать по другому. Дети обязаны помогать отцам алиментщикам 🤷♂️
Это их мать повесила на них кабалу с детства.
#36
Новые темы
Женщины на сайтах знакомств
2 ответа
Любовь хуже. Согласны?
1 ответ
Женатые мужчины
3 ответа
Незамужние и бездетные 25-35 лет
11 ответов
Нормальные СЗ, мой опыт
8 ответов
#37
Гость
Со вторым пунктом категорически не согласен.
С третьим тем более.
Дети нужны женщинам. Их хотелка.
Семью? Да я смотрю на своего коллегу по работе и прям на ногой в загс.
Был счастливый сильный, а сейчас лимон сонный и унылый.
#38
#39
Гость
Нифига подобного.
Ребёнок которому ты платишь алименты никогда тебе не поможет.
Ты для него чужой и злой дядька. Так ведь мама сказала!
#40
Гость
Недавно судился знакомый, и, так как папаша не принимал участия в его жизни, в выплатах папаше отказали.
#41
#42
#43
Гость
Ага, рассказывай сказки.
Если баба не захочет она никогда не заметит, хоть ты тресни.
Всё это пиздёжж про то что бабу заставили родить.
#44
Гость
НИКТО никому ничего не должен
#45
Гоша
Кстати за писечку мужчина не должен. Потому что женщина тоже получает удовольствие. И значит тоже ему должна, а значит они в расчете.
#46
#47
Анна
К сожалению, как бы мужики не хотели, но должны:
1. СОДЕРЖАТЬ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ.
2. СОДЕРЖАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ ДО ИХ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ.
3. СОДЕРЖАТЬ СВОЮ СЕМЬЮ.
#48
Гость
Должен.
Только одно должен.
Вставлять мне в дырочки — переднюю и заднюю, по самое не хачу
Дааааааа!..
#49
Гость
Нифига подобного.
Ребёнок которому ты платишь алименты никогда тебе не поможет.
Ты для него чужой и злой дядька. Так ведь мама сказала!
#50
Гость
Может, хватит решать за женщину, что она получает, а что нет?
«Я тебе ничего не должен!!!» Как бы не так…
#1
#2
#3
#4
#5
#6
Отношения должны строиться на взаимном уважении в первую очередь, тогда и проблем не будет с компромиссами и пр.
#7
kovyryalo
Слово «должен» накладывает ограничения. А многие терпеть не могут, когда их пытаются ограничивать.
мужикам то может оно и надо, а жнщинам вряд ли
#8
#9
Гость
когда нет ограничений, то это просто трах , причем одноразовый
мужикам то может оно и надо, а жнщинам вряд ли
Не у всех. Но те, кто достигает этого — живут в гармонии
#10
#11
#12
#13
Вариантов много, у каждого схема своя.
#14
kovyryalo
Гость
когда нет ограничений, то это просто трах , причем одноразовый мужикам то может оно и надо, а жнщинам вряд ли
Ничего подобного. В такой ситуации имеет место доверие. Не у всех. Но те, кто достигает этого — живут в гармонии
#15
О|О
Взаимное доверие может присутствовать только тогда, когда каждый знает, чего от него ждут.
#16
Гость
Какое доверие может быть к мужику, который считает, что ничего не должен.
#17
Гость
kovyryaloГость
когда нет ограничений, то это просто трах , причем одноразовый мужикам то может оно и надо, а жнщинам вряд ли
Ничего подобного.
В такой ситуации имеет место доверие. Не у всех. Но те, кто достигает этого — живут в гармонииКакое доверие может быть к мужику, который считает, что ничего не должен.
Ответственность тяжелый груз, но если ее принимаешь, то она не ограничивает тебя.
#18
DST
Гость
Какое доверие может быть к мужику, который считает, что ничего не должен.
У многих женщин еще более продвинутый случай. Они не только считают, что они ничего не должны, но при этом считают, что им-то как раз окружающие задолжали
#19
да, наверное, так. В красном углу ринга — «должен», а в синем углу — «добровольно выбрал, и за выбор несу ответственность»…
#20
kovyryalo
Гость
kovyryaloГость когда нет ограничений, то это просто трах , причем одноразовый мужикам то может оно и надо, а жнщинам вряд ли Ничего подобного.
В такой ситуации имеет место доверие. Не у всех. Но те, кто достигает этого — живут в гармонииКакое доверие может быть к мужику, который считает, что ничего не должен.
Есть понятие ответственности. И каждый сам для себя его определяет. Я ответственен перед женой, детьми, семьей, родителями и т.п. (список каждый сам для себя создает), но я НЕ должен. Ответственность тяжелый груз, но если ее принимаешь, то она не ограничивает тебя.
#21
«Долг или ответственность, как не назови, а смысл тот же»
—
различие тут в другом: я сам считаю, что должен и несу ответственность, или кто-то другой решил вместо меня, что я должен и несу ответственность…
#22
я
Долг или ответственность, как не назови, а смысл тот же.
Эксперты Woman.
ru
Максим Сорокин
Практикующий психолог
770 ответов
Галимов Ильдар
Психолог по семейным…
204 ответа
Мария Бурлакова
Психолог
205 ответов
Ирина Гудкина
Психолог
19 ответов
Алла Бурая
Психолог
76 ответов
Юлия Лекомцева
Врач косметолог
258 ответов
ЦР Линия Жизни
Репродуктолог
1 ответ
Екатерина Голикова
Психолог
38 ответов
Климкова Татьяна
Психолог
77 ответов
Никита Носов
Практикующий психолог
37 ответов
#23
kovyryalo
Я могу догадываться, но не знать чего от меня лично ждут.
Но и в этом случае я или подстраиваюсь под кого-то или живу как есть, не меняя себя. Каждый выбирает для себя сам, что ему нужно. Кому-то в радость и под каблук.
Ваш текст
#24
Гость
Отношения бывают разные. Бывают отношения-дружба, отношения-партнерство и т.д. Вариантов много, у каждого схема своя.
#25
женщины-психологи говорят: мужчины не виноваты в том, что не обладают телепатией. Женщине лучше самой на словах объяснить, чего она ожидает от мужчины.
#26
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
710 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
662 ответа
Такая зарплата — не хочу работать
445 ответов
Ложь длинною в 22 года.
Как разрулить?733 ответа
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
170 ответов
Как разрулить?#27
О|О
Я имела ввиду, в первую очередь, мужчин. Очень часто все недоразумения происходят в паре оттого, что женщина не озвучивает свои желания, реакцию на что-либо, считая что все и так понятно. Но, в отличие от женщин, мужчины слабы в интуиции, и могут просто не успеть за партнершей.
Ваш текст
Мужики тоже часто не договаривают. Причин тому милльён.
Но это уже оффтопик
#28
Гость
23
женщины-психологи говорят: мужчины не виноваты в том, что не обладают телепатией. Женщине лучше самой на словах объяснить, чего она ожидает от мужчины.
#29
по поводу ожиданий: у О Генри есть прекрасный рассказ — «Дары волхвов».
#30
Гость
20 «Долг или ответственность, как не назови, а смысл тот же» — различие тут в другом: я сам считаю, что должен и несу ответственность, или кто-то другой решил вместо меня, что я должен и несу ответственность…
То есть как бы человек » САМ ДЛЯ СЕБЯ» не решил чего то, а все равно он соотносится свое «хочу» и «должен»
#31
#32
именно так. Я могу выбрать такой вариант, за который меня перестанут уважать, могу выбрать добровольно. В этом смысле это иллюстрация того, как авторская концепция «должен» может оказаться не работающей.
#33
#34
Д.
Моя концепция «должен» — проста. Есть вещи, которые я не потерплю. Хочешь быть со мной — значит должен соблюдать мои правила.
#35
#36
Я не обязана кормить ужином, скажем, пришедших ко мне подруг, но я хочу это сделать — так как понимаю, что все с работы, у меня возникает ЖЕЛАНИЕ накормить. Но я не должна. Нигде не прописано, что парень ДОЛЖЕН хранить верность девушке, он делает это пока сам хочет. И чем дольше сохраняется это желание — тем лучше. Мой муж не должен заниматься моей машиной, но он это делает, потому что хочет облегчить мои повседневные заботы. Но в принципе он не должен. Но пока хочет )
Новые темы
Женщины на сайтах знакомств
2 ответа
Любовь хуже. Согласны?
1 ответ
Женатые мужчины
3 ответа
Незамужние и бездетные 25-35 лет
11 ответов
Нормальные СЗ, мой опыт
8 ответов
#37
#38
ЧелЛов ★ ★ ★
Мужик тетке ничего не должен, а тетка мужику должна.
В противном случае о каких отношениях можно говорить?
послать на ***
#39
Гость
Должна конечно.
послать на ***
#40
#41
Д.
Моя концепция «должен» — проста. Есть вещи, которые я не потерплю. Хочешь быть со мной — значит должен соблюдать мои правила.
хотя вы чувствуете разницу между «должен денег» и » должен посмотреть налево,чтобы не сбила машина»
поэтому наш партнер/ша должны соответствовать тому-то тому-то,чобы быть таковыми
но не нужно обижаться и/или ожидать чего-то от другого,т.к. все мы люди со свободной волей и набором тараканов
#42
#43
И что это за отношения такие получатся?
#44
Д.
Моя концепция «должен» — проста. Есть вещи, которые я не потерплю. Хочешь быть со мной — значит должен соблюдать мои правила.
#45
А так мы может дойти до того что мы ничего не должны, даже дышать. Хотим — дышим, хотим — нет. Так-то оно так, да только умрем если не будем дышать. Для каких случаем, по-вашему, подходит это слово? Безальтернативных ситуаций не бывает, значит и не бывает что мы что-то должны?
#46
#47
Д.
Хорошо, такая аналогия. Вы должны хорошо выполнять свою работу. Иначи вы ее лишитесь. Вы должны быть хорошим парнем для своей девушки, иначе вы ее потеряете.
А так мы может дойти до того что мы ничего не должны, даже дышать.
Хотим — дышим, хотим — нет. Так-то оно так, да только умрем если не будем дышать. Для каких случаем, по-вашему, подходит это слово? Безальтернативных ситуаций не бывает, значит и не бывает что мы что-то должны?
также я советую подругам,которые начинают скандалить со своими парнями,на тему,он же должен…он должен мне купить,он должен меня забрать-отвезти-привезти,звонить чаще 10 раз в день
вообщем разные понятия о «долге».. о долге личностном и о наборе качеств необходимым кандидату чтобы… нужное подставить ( стать президентом, стать моим парнем, быть трудоустроенным и и.д.), так вот личностном передо мной никто не задолжал,но мой «парень» гипотетический или потенциальный должен обладать нужным набором качеств
#48
#49
#50
kovyryalo
Слово «должен» накладывает ограничения.
А многие терпеть не могут, когда их пытаются ограничивать.
ибо любящий другого исполнил закон. Не влезайте в долги, кроме огромного долга любви, который вы должны друг другу. Когда вы любите других, вы завершаете то, чем был закон, в конце концов. Свод законов — не спать с чужим супругом. Ничего никому не должны, кроме любви друг к другу; ибо любящий ближнего своего исполнил закон. Ничего никому не должны, кроме вашего обязательства любить друг друга. Если вы любите своего ближнего, вы будете выполнять требования Божьего закона. Ничего не должны людям, кроме того, что всегда должны любить друг друга, потому что человек, любящий других, исполнил весь закон. Пусть не остается непогашенным долг, кроме постоянного долга любить друг друга, ибо всякий, любящий других, исполнил закон. Не должны никому ничего, кроме любви друг к другу, ибо любящий другого исполнил закон. Не должны никому ничего, кроме любви и поиска лучшего друг для друга; ибо тот, кто [бескорыстно] любит своего ближнего, исполнил [сущность] закона [относящегося к ближнему].
Не должны никому ничего, кроме неоплаченного долга постоянно любить друг друга, ибо тот, кто научился любить, исполнил все требования закона. Никому ничего не должны, кроме любви друг к другу, ибо любящий другого исполнил закон.
Римлянам 13:8
Не будьте должны никому ничего, кроме любви друг к другу: ибо любящий ближнего своего исполнил закон.
Поделиться
Читать всю главу
Никто никому ничего не должен, кроме любви друг к другу: ибо любящий другого исполнил закон.
Поделиться
Прочитать главу полностью
Не влезайте в долги, кроме огромного долга любви, который вы должны друг другу. Когда вы любите других, вы завершаете то, чем был закон, в конце концов. Кодекс законов — не спать с чужим супругом, не лишать чьей-либо жизни, не брать чужого, не желать всегда того, чего не имеешь, и любые другие «нельзя». Вы можете подумать, что в конечном итоге сводится к следующему: любите других людей так же, как себя.
Вы не ошибетесь, если любите других. Если сложить все в своде законов, то получится любовь.
Поделиться
Прочитать главу полностью
Не должны никому ничего, кроме любви друг к другу; ибо любящий ближнего своего исполнил закон.
Поделиться
Прочитать главу полностью
Ничего никому не должны, кроме вашего обязательства любить друг друга. Если вы любите своего ближнего, вы будете выполнять требования Божьего закона.
Поделиться
Читать всю главу
Ничего не должны людям, кроме того, что всегда должны любить друг друга, потому что человек, любящий других, соблюдает все законы.
Поделиться
Прочитать главу полностью
Пусть не остается непогашенным долг, кроме постоянного долга любить друг друга, ибо всякий, любящий других, исполнил закон.
Поделиться
Читать всю главу
Не должны никому ничего, кроме любви друг к другу, ибо любящий другого исполнил закон.
Поделиться
Прочитать главу полностью
Не должны никому ничего, кроме любви и поиска лучшего друг для друга; ибо тот, кто [бескорыстно] любит своего ближнего, исполнил [сущность] закона [относящегося к ближнему].
Поделиться
Прочитать главу полностью
Не должны никому ничего, кроме непогашенного долга постоянно любить друг друга, ибо тот, кто научился любить, выполнил все требования закона.
Поделиться
Читать всю главу
Никому ничего не должны, кроме как любить друг друга, ибо любящий другого исполнил закон.
Поделиться
Прочитать главу полностью
Каждый день вдохновляет и призывает вас искать близости с Богом.
Министерство
Полезные ссылки
- Помогая
- пожертвовать
- Версии библейки (2861)
- Языки библейского (1 910)
- Верпе / YouVersion
- Политика конфиденциальности
- Условия
Никто никому не должен | Learn The Bible
Римлянам 13:8 «Никому не будьте должны никому ничего, кроме любви друг к другу; ибо любящий другого исполнил закон».
Я ненавижу долги. У меня было два личных долга в жизни (первый раз за медицинские счета и второй раз за налоги). В обоих случаях проблемы вышли далеко за рамки их первоначальных причин, и на их устранение ушло несколько лет. В прошлый раз мы урезали многое (продали свой дом и сдали старый, пересели на одну старую машину, устроились на новую работу и т. д.), чтобы выбраться из долгов. По сей день я борюсь как сумасшедший, чтобы не влезть в новые долги. Даже церковь, в которой я пасаю, не имеет долгов ни по оборудованию, ни по земле, ни по зданиям. Мой единственный личный долг — это ипотечный дом, который у нас есть, и текущие счета.
Как насчет Римлянам 13:8?
Однако я также ненавижу вопиющее неправильное применение Священного Писания. Некоторые мужчины используют Римлянам 13:8 как доказательство того, что любой долг при любых обстоятельствах является грехом. Когда Библия говорит: «Никто никому ничего не должен», это должно означать что угодно! Верно? Ну, не обязательно.
Я даже готов доказать, что эти люди ничего не значат в общем смысле. Они правы в противопоставлении злу чрезмерного долга и легкого кредита. Они правы в борьбе с недостатком веры, который обычно является отличительной чертой погрязших в долгах верующих. Однако это не оправдывает вреда, причиняемого серьезным неправильным толкованием этого текста. Позволь мне объяснить.Во-первых, посмотрите на текст и контекст. Павел говорит: «Никому не будьте должны никому ничего, кроме любви друг к другу». Что имел в виду Павел в этом отрывке? Он имеет дело с ошибкой некоторых верующих, которые не чувствуют необходимости платить налоги, потому что они не от мира сего. Павел отвечает: «Итак отдавайте все, что им полагается». Будь то дань, обычай, страх или честь; если ты им должен, то отдай, как они требуют.
Другими словами, если кто-то возлагает на нас надлежащие надежды; если мы им должны — то мы должны заплатить. Это соответствует учению из Притчей 3:27-28: «Не утаивай добра от тех, кому должно, когда это в силе руки твоей сделать.
Не говори ближнему твоему: пойди и приди опять, а завтра дам; когда он будет у тебя». Не отталкивайте кого-то, когда это их право и они на это претендуют. Дайте им то, что вы им должны, в меру своих возможностей.Грех брать взаймы по любому поводу?
Но учит ли этот отрывок также тому, что брать взаймы по какой-либо причине — грех? Ну, просто подумайте. Если неправильно занимать деньги, то также неправильно брать взаймы лестницу или пилу, потому что, пока они у меня в руках, я должен их человеку, которому они действительно принадлежат. В стихе не сказано: «Никому не должен денег»; он говорит: «Никому ничего не должен». Если это означает «ни при каких обстоятельствах не брать взаймы», как это интерпретируют некоторые, то оно включает не только деньги, но и вещи.
Еще одна вещь, которая беспокоит меня в этой интерпретации, это то, что она делает Римлянам 13:8 единственным стихом в Библии, который делает заимствование грехом. Да, я знаю: «Богатый властвует над бедным, и должник — слуга заимодавцу» (Притчи 22:7).
Тем не менее, обратите внимание на параллелизм. Если не грех быть бедным, то не должно быть грехом и быть должником. Негативная природа заимствования сродни негативной природе болезни. Это нежелательно, но и не является грехом. Я полагаю, что человек, который легко влезает в долги, когда в этом нет необходимости, подобен человеку, который легко подвергает себя различным заболеваниям и заболевает. Оба эти человека глупы, хотя и не обязательно злы.Итак, как я уже сказал, в Библии нет других стихов, которые учат греховности долга. Безусловно, любой долг, заключенный по воле Божией, является грехом. Но это не то же самое, что называть все долги грехом. Несколько раз Иисус использовал долг в Своих притчах (Матфея 18:23-35; Луки 7:41-43; Луки 16:1-9). Ни в одной из этих притч должник не является злым из-за своего долга, если только вы не подумаете о должнике, который был осужден за то, что не проявил милосердия к тем, кто ему был должен. Кроме того, почему Елисей не осудил вдову из 2 Царств 4 за недостаток веры? Почему он не сказал ей покаяться и попросить прощения? Скорее, он устранил проблему как ответ на ее просьбу о помощи.
Учтите тот факт, что по закону должникам была предоставлена защита. «Если возьмешь в залог одежду ближнего твоего, отдай ее ему до захода солнца» (Исход 22:26). Залог был залогом бедняка. Тем не менее, ссудодателю не разрешалось даже оставить залог человека на ночь, даже если долг не был выплачен. А теперь скажи мне, если влезать в долги — это грех, то почему Бог защитил грешника в его грехе? Предоставлял ли Бог такую защиту тем, кто лжет, убивает или поклоняется ложным богам? Конечно нет! Был бы Бог праведным Богом, если бы Он защищал грешников в их грехах? Нет! Но есть еще кое-что. Бог повелел тем, у кого есть деньги, свободно давать взаймы нуждающимся. Рассмотрим эти стихи:
Второзаконие 15:7 — «Если будет среди тебя бедняк из одного из братьев твоих, в каких-либо из ворот твоих, в земле твоей, которую Господь, Бог твой, дает тебе, то не ожесточай сердца твоего и не сжимай руки твоей от бедный брат: но ты широко раскроешь перед ним руку твою и обязательно одолжишь ему достаточно для его нужды, в том, чего он хочет».
Теперь, если заимствование является грехом, Бог повелевает Своему народу помочь тем, кто хочет совершить этот грех в своем грехе. Это все равно, что сказать, что если человек хочет совершить убийство, дайте ему ружье и покажите, как им пользоваться; если мужчина хочет совершить прелюбодеяние, отвезите его в квартал красных фонарей и дайте ему деньги, необходимые для содеянного. Это ужасно непоследовательно. Мой Бог непоследователен.
В заключение позвольте мне сказать следующее. Библия ясно учит, что финансовый долг — это негатив, которого следует избегать, если это вообще возможно. Мы должны ходить верой, и большинство заимствований, сделанных сегодня христианами, — это неоновая вывеска, показывающая их недостаток веры и их неспособность контролировать свои желания. Мудрость уводит от долгов к жизни без долгов. В современном обществе многие влезают в долги по глупости. Тем не менее, есть также долги, возникшие по уважительным причинам.
Личный пример
Позвольте мне закончить одним личным примером.
Я даже готов доказать, что эти люди ничего не значат в общем смысле. Они правы в противопоставлении злу чрезмерного долга и легкого кредита. Они правы в борьбе с недостатком веры, который обычно является отличительной чертой погрязших в долгах верующих. Однако это не оправдывает вреда, причиняемого серьезным неправильным толкованием этого текста. Позволь мне объяснить.
Не говори ближнему твоему: пойди и приди опять, а завтра дам; когда он будет у тебя». Не отталкивайте кого-то, когда это их право и они на это претендуют. Дайте им то, что вы им должны, в меру своих возможностей.
Тем не менее, обратите внимание на параллелизм. Если не грех быть бедным, то не должно быть грехом и быть должником. Негативная природа заимствования сродни негативной природе болезни. Это нежелательно, но и не является грехом. Я полагаю, что человек, который легко влезает в долги, когда в этом нет необходимости, подобен человеку, который легко подвергает себя различным заболеваниям и заболевает. Оба эти человека глупы, хотя и не обязательно злы.
