Татьяна черниговская о смерти: Есть ли жизнь после смерти? — Татьяна Черниговская — КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Содержание

Татьяна Черниговская: «Вижу апокалиптические черты со всех сторон, но не вижу прогресса»

Наука и образование

Мы живем в эпоху технологического прогресса, когда искусственный интеллект может придумывать анекдоты и сочинять стихи, но какими будут последствия? В эфире шоу Николая Солодникова «Ещенепознер» нейролингвист, профессор СПБГУ и номинант премии «ТОП 50. Самые знаменитые люди Петербурга» Татьяна Черниговская рассказала, к чему приводит прогресс и кто сможет к нему адаптироваться. «Собака.ru» записала самые интересные цитаты.

Мысль – это одиночество?

Мой первый ответ: «Да!». Беру наглость на себя сказать, что Пятигорский и Мамардашвили с этим бы согласились. С другой стороны — лучшее, что человечество сделало — изобрело внешнюю память. Это, разумеется, не про флешки, а про то, что какому-то гению пришло в голову информацию записать, зарисовать, слепить — вынести за пределы мозга бренного. Благодаря письменности и музыке ты можешь общаться с авторами: читаешь, что написано 3000 лет назад, и отвечаешь. Это страшно интересная вещь! А диалог меняется в течение жизни, поскольку меняются твои позиции и взгляды на вещи.

О психосоматике

Мысль — это облако. И это так влияет! Ваше плохое психологическое состояние может повлиять на физическое драматическим образом. Это как выходит? Студентам задаю вопрос: «Я сейчас подумала, что нужно согнуть палец, а теперь согнула. Как так получилось?» Они на это ответят: «Мозг послал сигнал, нервы, пошло, пришло, палец согнулся». Это я понимаю. А мне интересно, что произошло в промежутке между тем, как я подумала и мозг послал сигнал.

О том, умеют ли люди думать

Большинство людей вообще не думают. Думанье — это страшный труд, невероятно сложно, напряжение всей личности, я бы даже сказала, всего организма. Это не всем доступно.

Какие сейчас студенты?

У нас в магистратуре сильные студенты. Если они будут проходить тесты на интеллект, то наберут максимальное количество из возможных баллов. У них прекрасная работающая вычислительная машина в голове. Они очень умны по формальным показателям: выигрывают все конкурсы, получают отличные оценки. Не многие из них обладают «второй частью интеллекта», то есть немногие из них чувствительны. Сложилось впечатление, что наиболее способные из этих людей как будто искусственные или с другой планеты к нам завезены и им дали хорошую инструкцию. Они себя ведут, как будто они всамделишные, им написали, какие юбки на Земле носят, какую литературу читают. Я допускаю, что через 10-20 лет им в другой инструкции напишут, что нужно интуицию подключить. Они все знают, только для них это теория, учебник.

Эйнштейн сказал: «Интуиция — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга». И это говорил физик! Именно поэтому он гений. Крупные прорывы не делаются с помощью логарифмической линейки. Это неизвестно откуда берется — откуда-то сваливается. Именно человек с большим полем ассоциаций, но при этом профессионал в своей области, может сделать открытие. А по правилам игры он должен получить двойки по всем предметам.

Однажды была в центре для одаренных детей «Сириус». Сидя за обедом с профессорами петербургской консерватории, назвала имя одного пианиста, с которым познакомилась незадолго. У него 50 высших наград в разных конкурсах, что меня уже насторожило. Я поинтересовалась, как им пианист. Они поменялись в лице и сказали: «Ну да, он играет очень быстро и очень громко». И тут я заткнулась. Интересный век, когда люди играют со скоростью, с которой не может двигаться биологический объект. До чего дошла эволюция!

Есть такое замечательный пианист Владимир Мищук. Когда я была на его концерте, меня поразила скорость в обратную сторону. Он делал, кажется, недопустимые паузы. А потом я прочитала, в Гарварде или в Стэнфорде обратили внимание на то, что у искушенного слушателя музыки особенные процессы в мозгу идут именно во время паузы. Отчего тогда быстро бежим? Куда собрались? Интересное время сейчас, какой-то интеллектуальный слом.

Математика – это продукт нашего мозга?

Математика и музыка — это человеческое или нет? Я говорю студентам: «Представьте себе ситуацию, что люди доигрались, и больше их на Земле нет. Математика при этом есть, музыка есть, но это не тетрадки, в которых написаны формулы, и не партитуры, в которых написаны ноты. Есть или нет?» Крупные математики и музыканты отвечали на этот вопрос по-разному. Галилей говорил: «Книгу природы создатель написал языком математики. Будешь знать математику — поймешь книгу природы». Есть и другие взгляды. Наш мозг умеет так, а какая математика вне Солнечной системы или в другой комнате, мы не знаем. Может быть, есть другой тип математики? Так и музыка: мы разговариваем, идет физический сигнал, ударяется о барабанную перепонку, косточки, молоточки, на нерв слуховой и приехало в мозг. Оно стало музыкой, только если мы владеем этим языком. Если мы им не владеем, тогда это просто физический сигнал, запятая. Математика — это продукт нашего мозга или во Вселенной так есть, а наш мозг оттуда кое-что вырвал? Физик-теоретик Людвиг Фаддеев без секундной паузы сказал: «Конечно, это человеческое».

Когда мы говорим о том, что творится в мозге, то встает вопрос: «Это же все описывается алгоритмами?». Там не только алгоритмы, там есть часть, про которую Эйнштейн говорил: «Интуиция сильнее разума». Неизбежность такова, что встает вопрос: «А есть ли математика такая, которая описывает функции мозга?». Ответ: «Нет, пока у нас нет математического аппарата, который бы описывал то, что делается в мозгу». С одной стороны — математика — это продукция мозга, а с другой стороны — там такое, что математика, созданная этим мозгом, описать его не может.

Какое будущее с искусственным интеллектом нас ждет?

Роджер Пенроуз говорит: «Ничего у нас не получается с описанием того, что такое сознание, потому что сознание — не только вычисление, там есть проблема понимания». Что такое понимание — это не вычисляется никак. Предположим, перед вами программа искусственного интеллекта, которая библиотеку в три минуты прочтет, все запомнит и выводы сделает. А если задать вопрос «Поняла ли она, что сделала?», наступает пауза. Нужно задать еще вопрос: «А понимание — это что?». Сейчас те, кто понимают, боятся, что программы, доиграются до того, что у них появится рефлексия и «я». Они станут личностями, и тогда нам конец. И вот рефлексия будет, а это возможно? А мы узнаем про это?

Техника может разгуляться. Я часто в подобных диспутах участвую. Мне говорят: «Что вы панику в людей вселяете? Мы создали, мы и выключим». Смешно это слышать от людей такого высокого уровня. Вы не сможете выключить! Мы зачем в эту игру играем? Если техника нужна для того, чтобы свою лень удовлетворить, то я согласна полностью. Если исчезнет стиральная машина, я отказываюсь продолжать эту жизнь. А вот чтобы машины вместо нас делали все остальное… Много вопросов возникает.

О жизни в мире прогресса без религии

Вижу апокалиптические черты со всех сторон, но не вижу прогресса. Прогресс виден в том, что я не ношу коромыслом воду с Фонтанки, — это да, но если всерьез, то Шопенгауэров я не встречала и Платонов не видно. Все за нас будут делать! Читать ничего не надо: «Окей, гугл, расскажи, как щи варить». Физически ощущается ускорение времени. Это большая проблема. Мы не выдержим, пойдут неврозы, психозы. Их количество уже растет! Здесь можно играть в игру, в которую часто играют. А именно: «Раньше самолеты падали с такой же частотой, просто о них не рассказывали, поэтому нам кажется, что авиакатастроф стало больше». Так и про болезни говорят: «Раньше было столько же аутистов, просто никто не знал, что такое аутисты». У нас нет статистики. Мы не знаем, стало больше психически больных или каждый в себе больше копается? Это невозможно выдержать! Если у тебя толстая кожа, нет внутреннего мира, ты весь набит попкорном и чупа-чупсами, условно говоря, тогда, может, с тобой все в порядке будет, но чем ты отличаешься от стула?

Об электронных и бумажных книгах

Я много статей читаю в электронном виде, но что это? Это техническое чтение. А мне важен весь набор: и как страница шелестит, и какая обложка. Время замедляется в этот момент. Сколково говорит: «Мы вам сейчас новых Дюреров исполним». Имеется в виду не копии, а «мы заложим в машину все, и она этих Дюреров будет выплевывать». Вопрос: «Зачем она выплевывать будет?» Отвечают: «Да посмотри, до чего мы доработали, искусственный интеллект и анекдоты, и стихи пишет, он тебе и Бродский, и Пушкин». Да вы с ума сошли? Для чего вы это делаете? Если вы этим демонстрируете свои технические успехи, молодцы! А теперь мой вопрос искусствоведам: «Перед вами лежит оригинал и совершенно феерическая копия, об которую эксперты все зубы сломали. Вы поймете, где оригинал?» Они говорят: «Конечно, да. Я же вижу». Это очень важный ответ. «Я же вижу», «Я же слышу», «Не знаю почему, но это так» — не все вкладывается в формулу.

О людях, которые сдают ЕГЭ

Профессор, нейропсихолог Меерсон, когда учился в школе, отправился на тестирование вместе с классом. Его спросили: «Что быстрее движется: гусь или автомобиль?». Он, будучи умным мальчиком, думает: «Не может быть, чтобы мне задали такой вопрос, потому что ответ очевиден». Решил, что есть подвох, и отвечает: «Гусь». Ему говорят: «Ты, мальчик, не волнуйся. Ты в специальную школу пойдешь». Он идет домой и рассказывает это интеллигентным родителям. Они ползут на животе переэкзаменовку устраивать. Это к вопросу о людях, которые не сдали бы ЕГЭ. Они пошли бы по этой дороге.

Что будет после смерти?

Думаю, будем расплачиваться долго. Чего точно не будет? Пустоты. Не будет «ничего». Мне задают иногда вопрос «Как же так, Татьяна Владимировна, вы ученый, а говорите, что верующий человек?» Это вопрос в никуда. Это не конкурирующие вещи. Мы муравьишки, и нам кажется, что это так устроено.

Записала Мария Агафонова

«Музыке нужно учить всех» — Татьяна Черниговская о том, как Бах и Моцарт развивают мозг

Следите за нашими новостями в Telegram

Автор:

Морозова Ксения,
9 апреля, 2021

Люди:

Татьяна Черниговская

Татьяна Черниговская: В будущем человечество может превратиться в «общество» тупиц

Комсомольская правда

ОбществоНаука: Клуб любознательных

Анна ПОСЛЯНОВА

31 января 2017 12:21

Специалист в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания – о мозге, интернете и роботах [видео]

Нейролингвист Татьяна Черниговская рассказывает о возможностях нашего мозга

Человеческий мозг, киборги и эволюцияАлександр ГЛУЗ

Нет никаких оснований считать, что эволюция закончилась на нас, считает ученыйФото: Михаил ФРОЛОВ

Вы не поверите, но «Комсомолка» заглянула в будущее. Нет, не силами гадалки или астролога: нам посчастливилось встретиться с профессором Санкт-Петербургского госуниверситета Татьяной Черниговской. Оперируя инструментами психолингвистики, нейронауки и теории сознания, Татьяна Владимировна рассказала, что за вещество у нас в «коробочках», как наш прогресс (читай: регресс) превращает его в кисель и что может прийти на смену «обществу» тупиц.

ГИПЕРСЕТЬ ГИПЕРСЕТЕЙ

– Насколько изучен человеческий мозг?

– О мозге мы знаем мало, потому что во Вселенной нет ничего сложнее. Это такой объект, если не сказать субъект, который требует усилий всего человечества, чтобы мы смогли его изучить. В мире идут огромные проекты, на это тратят огромные деньги.

– Актуальна ли схема из учебников биологии, согласно которой мозг делится на зоны: здесь – зрение, там – слух?

– Локализация функций в мозгу есть. Это, к сожалению, каждый день доказывает медицина: если у пациента нарушена лобная доля, он плохо соображает, а если повреждена затылочная, у человека «портится» зрительное восприятие. Но если мы будем исследовать здоровый мозг томографами, то специализации не увидим. Ведь это сложнейшая нейронная сеть, которая постоянно меняется. Она зависит от того, что вы читали, ели-пили… Это сеть сетей, сеть сетей сетей, гиперсеть, гиперсеть гиперсетей.

– Правда ли то, что мы используем десять процентов мозга?

– Это миф. Если голову человека отправить в томограф, то мы увидим, что мозг работает целиком. Помните фильм «Люси» про девушку, в организм которой попали какие-то вещества, и ее мозг начал работать на полную катушку: десять, двадцать, пятьдесят процентов, сто – и она превратилась в нейронную сеть? Так это Голливуд!

Если о реальности, то вообще непонятно, откуда берутся эти цифры. Ну, и, естественно, мозг одного сильно отличается от мозга другого: если человек только ест чипсы и слушает идиотскую музыку, его мозг, может, и на пять процентов не работает. Это я шучу, конечно.

«В голову внедрят чипы, подправят парочку генов. Но останется ли человек человеком?»Фото: Александр ГЛУЗ

– Различается ли мозг мужчины и женщины?

– У женщин больше связи между полушариями. А у мужчин коммуникация идет внутри каждого из полушарий: левое общается с левым, правое – с правым. Эволюционно это понятно: женщины более эффективны в обычной жизни, но когда речь идет о мощных креативных прорывах, открытиях, мужчины переигрывают. Поэтому гениев среди женщин очень мало.

Но это в среднем. А в среднем, как известно, ничего не бывает. Индивидуальные различия в мозгах настолько велики, что есть сколько угодно мужчин, которые отличаются импульсивностью и истеричность, как женщины. Сколько хочешь есть и женщин, которые уложат парочку армий. Так что это не вопрос половой принадлежности.

– А можно ли, глядя на мозг, сказать, что он принадлежит гению?

– Гением можно только родиться. Но это не структура мозга: это куда более глубокие вещи. Кроме того, можно гением родиться, но не стать. И никто не узнает об этом, если ребенок попал в «неправильную» социальную среду, если его «неправильно» воспитывали и обучали. Моцарту повезло, что он был среди «моцартов». А у Пастера не было одного полушария – и все же он Пастер.

ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАУКИ

– Могут ли мозги всех людей быть связаны в единую сеть?

– Этим занимаются военные в США. Есть примеры, когда нейронные сети разных людей соединяются в единую. Но работы только идут, ничего практического пока что нет. И, надеюсь, долго не будет: это большая опасность. Нам и социальных сетей хватает!

– Ну, а естественная сеть? Если предположить, что она существует, можно было бы объяснить телепатию, ясновидение?

– Природной сети между людьми нет. А ясновидение, телепатия – все это за пределами науки. Как и информационные сети, которые болтаются во Вселенной, а мозг работает как их приемник. Это не значит, что этого нет, но пока науке об этом сказать нечего.

– А как насчет НЛО?

– Мне нужны доказательства. Не какой-то блик, или аэростат, или новый аппарат военных. Сначала карты на бочку. Ведь если инопланетяне существуют, то это меняет всю нашу картину мира. Если говорят, что некий аппарат может повернуть на девяносто градусов, не снижая скорости, – так этого быть не может: это нарушает законы физики. Это слишком мощный вывод, чтобы согласиться с ним без сверхдоказательств.

– Связаны ли мозг и душа?

– Сначала надо понять, что такое душа. То, что она «уходит» с биологической смертью (то есть смертью мозга. – Прим. ред.), – не более чем разговоры. Некоторые безумцы взвешивают тело до смерти и через четыре секунды после, а потом заявляют, что не хватает трех граммов и что это, мол, душа. Но это болтовня для старушек. Наука же на этот счет ничего сказать не может.

«ВЫСШИЙ ВИД» И ВСЕ ТАКОЕ

– Как Интернет и соцсети повлияют на человечество?

– В будущем мы можем превратиться совсем в тупиц: соцсети уже отнимают впустую все наше время. Виртуальная среда – это еще страшнее. Есть даже такой термин – «поколение Гугл».

Доказано: если сканировать мозг Интернет-зависимого человека, получим ту же картину, что и у наркомана или алкоголика. Это изменение в мозгу. Память людей, живущих в цифровую эпоху, хуже памяти их бабушек и дедушек. А зачем помнить? Достаточно нажать пальцем на Википедию. Или вообще ничего не нажимать, а сказать: «Окей, Гугл!». Наблюдаются у живущих в цифровую эпоху нарушение концентрации, дефицит внимания. Это тоже признаки болезни.

Если это не прекратится, ничего хорошего не будет, ведь общество не может состоять из тупиц. Конечно, отменить гаджеты и Интернет невозможно, да никто и не планирует. Но просто надо отдавать себе отчет: одно дело – выпить бокал вина, другое – литр водки. Одно дело – получить информацию, другое – понять ее. Нужно учитывать, что ты реально рискуешь. И тут поможет только воспитание и образование.

– Может быть, поможет «зарядка» для мозга?

– Лучшее упражнение – берешь древнегреческую грамматику и учишь. И я не шучу: это замечательное занятие для мозга. Как и игра на музыкальных инструментах, чтение сложных книг, решение сложных задач, игра в го. Главное, чтобы мозг не «зарастал жиром». Если вы, конечно, хотите остаться Homo sapiens, а не превратиться в овощ. Для кого-то серьезная нагрузка – решение глупого кроссворда, для кого-то – теорема Геделя. Каждому свое. Главное, чтобы мозгу было тяжело.

«У нас еще много «веселого» впереди: не выдержит ни социум, ни психика»Фото: Александр ГЛУЗ

– А изменит ли прогресс не только мозг, но и тело человека?

– Нет никаких оснований считать, что эволюция закончилась на нас. «Высший вид» и все такое – это мы себя так утешаем. Сегодня мы высший вид, а завтра все может измениться. Причем это «завтра» может наступить в разных причудливых формах.

Так, мы все больше будем превращаться в «киборгов»: искусственные почки, печень, сердце, руки, ноги. В первую очередь расширятся сенсорные возможности: «добавить» слуха и зрения, «встроить» ночное видение.

В голову будут внедрять чипы, в этом я не сомневаюсь. На них можно будет, как в кино, закачивать информацию. Вот только представляете ли вы себе весь ужас? Ваши решения будут уже не ваши, а загрузить туда можно будет все что угодно.

Мало того, вам еще парочку генов подправят. Это, может, и хорошо: уберут те, что вызывают онкологию, например. Но генетическая цепочка – это не стеллаж с полками, из которого легко можно вынуть одну: как это повлияет на все остальное?

Так что перспективы развития у человечества – будьте добры. Вот только останется ли человек человеком? Кто такой человек вообще? Что такое личность и исчезнет ли она в сетевом мире?

– Думаете, и до пересадки мозга дойдет?

– Речь об этом идет уже сейчас. Встает вопрос: если вам пересадили мозг другого человека, вы кто? Тот, чье тело, или тот, чей мозг? Разумеется, тот, чей мозг. Но ведь нужно еще с ума не сойти, глядя на себя в зеркало.

У нас еще много «веселого» впереди. Думаю, всех этих вещей ни социум, ни психика не выдержат. Мы слишком разогнались, и это легко увидеть по гаджетам. Прогресс (он же регресс) набрал огромные скорости, но сможем ли мы с ними справиться, непонятно. А обратного хода не видно. Разве что в Йеллоустоне взорвется супервулкан или нас смоет растаявшими ледниками.

ПОД ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ

– Возможна ли «перегрузка» мозга? Ведь нагрузка на него растет.

– Может, да. А может, и нет. Потому что идет перераспределение деятельности между нами и робототехникой: уже сейчас массу вещей за нас делают приборы. По прогнозам аналитиков, в течение пяти лет освободится дикое количество людей, которым негде будет работать, потому что роботы будут обслуживать все заводы. Государства будут платить этой армии безработных деньги, чтобы они не померли с голоду.

Но чем люди, которым нечего делать, будут заниматься? Разговоры о том, что все они станут поэтами или художниками, вызывают у меня смех: что-то среди людей без определенных занятий большого количества Леонардо и Эйнштейнов я не вижу.

Скорее, они будут пить водку, принимать наркотики и убивать друг друга. Калифорнийские домохозяйки, у которых много денег, почти все алкоголички. После педикюра, бассейна и сплетен с подругами они почему-то не идут ухаживать за больными и не садятся читать Шопенгауэра. Они – сразу к виски, вот в чем фокус.

Хотя сейчас нам такая перспектива кажется нереальной, это обязательно произойдет. И люди просто не знают, что делать со свободным временем: они плохо развиты. Чтобы это изменить, нужно изменить и образование и воспитание.

– А что, если у роботов появится сознание?

– Мы и так уже во власти роботов. Это не будущее: это наше настоящее. Вы по карточке покупаете одежду, платите за еду в магазине или ресторане, покупаете билеты на самолеты и поезда, заказываете гостиницы. Вы под полным контролем. Известно даже, что вы съели и с кем. И где вы находитесь сейчас: этот монстр (показывает на мобильник. – Прим. ред.) не дремлет. Мода на страх перед роботами опоздала: уже все случилось. А вот если у них появятся, не дай бог, свои планы, цели, мотивы, – будет беда. И такое вполне может быть.

– Что должно случиться, чтобы у роботов появилось сознание?

– Вопрос в другом: узнаем ли мы об этом? Может, оно уже появилось, а мы не знаем. Как мы узнаем? Что робот должен сделать, чтобы мы поняли, что он осознал себя? Это жизненно важные вопросы, и все зависит от того, что считать сознанием. А ответа на это пока нет.

СПРАВКА «КП»:

Татьяна Владимировна Черниговская – ученый в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания. Заслуженный деятель Высшего образования, Заслуженный деятель науки. Член Совета по науке и образованию при Президенте России. Неоднократно была приглашенным лектором в крупнейших университетах США и Европы. Вела циклы телевизионных передач на «Культуре» и «Пятом канале». Профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведует лабораторией когнитивных исследований и кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук.

Татьяна Черниговская о вызовах цифровой эпохи

Современные компьютеры позволяют нам проводить сложнейшие геномные исследования, а специализированное программное обеспечение уже давно превзошло человека в шахматах и го. Тем не менее, хотя мы и уступили машинам по скорости обработки, наш мозг по-прежнему превосходит самые мощные компьютеры по сложности. Но знаем ли мы, как это работает? И как применить эти знания в условиях постоянно меняющейся среды? Татьяна Черниговская, заведующая кафедрой проблем конвергенции естественно-гуманитарных наук СПбГУ, рассказала о новых вызовах в когнитивной науке во время открытой лекции в Университете ИТМО.

Вызовы цифровой эпохи

Недавно я был на заседании Никитского клуба в Москве. Мало кто знает, что это такое, хотя многие могли слышать о Римском клубе, членом которого когда-то был Сергей Капица. В декабре прошлого года Римский клуб опубликовал свой отчет о текущем состоянии мировых дел; этот доклад был предметом обсуждения на недавней сессии Никитского клуба.

Авторы доклада говорят об антропоцене — новом геологическом периоде времени. В каком-то смысле это продолжение Владимира Вернадского ноосферной концепции, но сегодня мы имеем дело с гораздо более серьезной ситуацией, поскольку влияние человечества на планету стало подавляющим до такой степени, что стало угрожать ей.

В отчете также подробно рассматриваются последствия наступления цифровой эпохи. Все мы понимаем, что нам от него никуда не деться, что он уже сформировал мир, в котором мы живем. Спорить, хорошо это или плохо, бесполезно; тем не менее, мы должны учитывать опасности, связанные с новой парадигмой.

Татьяна Черниговская на заседании Никитского клуба. Фото: nikitskyclub.ru

Есть два термина, которые очень хорошо описывают текущую ситуацию. Во-первых, мир больше не является «человеческим». Что это значит? Мы доверяем все больше и больше наших функций искусственным системам. И эти системы работают со скоростью, превышающей скорость живых существ. Никакая жизнь не существует с точки зрения наносекунд или нанометров, но машины могут принимать решения за такое короткое время, что мы даже не заметим этого.

Еще один термин, активно обсуждаемый на разных уровнях, — «цивилизация безделья». Мы все понимаем, что в ближайшие годы — даже не 20 или 12, а пять, а то и меньше — огромному количеству людей уже не будет места на рынке труда. Многие процессы будут автоматизированы: заводы, которые когда-то давали работу десяткам людей, будут обслуживаться парой десятков специалистов, которые будут заниматься обслуживанием систем. Обычные юридические операции также будут выполняться компьютерными системами; на самом деле, тому есть множество примеров, и мы уже наблюдаем признаки грядущего.

Что же будут делать все эти «свободные» люди? Если вы думаете, что они будут играть на лютнях, писать сонеты и рисовать картины, у меня для вас плохие новости. На самом деле это важнейшая антропологическая проблема, и она больше относится к психологии, чем к технике. Еще в 1930-х годах Олдос Хаксли писал, что «вооружения и экономический национализм являются социальными симптомами болезни, местонахождение которой находится в умах […] поэтому фундаментальной потребностью является Всемирная психологическая конференция». Конечно, речь здесь не о каком-то настоящем съезде, а о том, что если человечество сойдет с ума, то все остальное уже не будет иметь значения.

Кредит: kinowar.com

Самая сложная система

По скорости обработки искусственные системы уже давно превзошли человеческий мозг; современные компьютеры выполняют не менее триллиона операций в секунду. Тем не менее, наш мозг по-прежнему намного сложнее любой машины.

Мозг — невероятно сложная нейронная сеть, над которой мы не властны. Он записывает все, что мы видим, и не имеет ничего общего с какой-то кладовой, библиотекой или реестром; это живая ткань, которая постоянно перезаписывает себя. Точно так же, как вы не можете дважды войти в одну и ту же реку, вы не можете вспомнить воспоминание точно так же, как вы это делали раньше. Сложность человеческого мозга действительно безгранична. Так почему же так важно знать больше о нашем мозге? Естественно, медицинские проблемы являются наиболее важным вопросом. Некоторое время назад специалисты в США начали серьезно рассматривать возможность пандемии психических заболеваний. Количество людей, страдающих психическими расстройствами, стремительно растет; есть риск, что в ближайшие годы людей, страдающих от депрессии, будет больше, чем от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний. Это серьезная проблема, и дополнительные сведения о мозге действительно могут помочь в ее решении.

Фото: popmech.ru

Было бы неплохо узнать больше о том, как функционируют сложные системы, а самая сложная система прямо здесь, в наших головах. Если бы мы поняли, как он функционирует, несмотря на его сложность, это было бы очень полезно для многих областей человеческого знания.

Но естественнонаучный подход к изучению совести — очень трудный и опасный путь. Здесь много вопросов, на которые нам еще предстоит ответить. Как мы принимаем решения? Действительно ли мы «осознаем» их? Часто бывает так, что мы много обдумываем что-то, а потом делаем противоположный выбор. Почему? Какова причина этого? Мы не можем не отвечать на такие вопросы, поскольку от таких вопросов зависит само функционирование нашего общества.

Нейроны. Предоставлено: Shutterstock.com

Когнитивная наука и междисциплинарное мышление

Когнитивная наука Я занимаюсь, как минимум, философией, нейробиологией, психологией, лингвистикой и теорией искусственного интеллекта.

Это междисциплинарная область, предлагающая совершенно новый взгляд. Это мы, люди, изобрели такие науки, как физика, химия, биология и лингвистика; тем не менее, в природе нет такого четкого разделения. До современной науки существовала «натурфилософия» — учение о природе; только позже ученые начали сосредотачиваться на определенных областях. Однако и это время подходит к концу. Сейчас мы вступаем в новый этап, когда изучение той или иной области на достаточном уровне предполагает междисциплинарный подход.

Натурфилософы. Фото: cbc.ca

Мультидисциплинарный и конвергентный характер современной науки сопряжен с особыми проблемами. Как минимум, общение с людьми, специализирующимися в разных областях, может представлять проблему, поэтому для эффективного общения на родном языке нужна специальная подготовка. Большую роль здесь играют soft skills, а также умение переучиваться, быть открытым для новых идей и прислушиваться к чужому мнению.

Разные задачи, разные учителя

Тем не менее, стало ясно, что мы можем дольше учить, как раньше. Сегодня нам нужны учителя другого типа, а не только те, кто просто передает знания. Позвольте привести пример. Когда я училась еще на первом курсе университета, у нас была лектор, которая делала следующее: писала небольшую книжку размером с курсовую, а когда у нас были лекции, просто открывала и читала. Каждый раз, когда она это делала, я задавался вопросом: «Если бы я не умел читать, как я мог бы быть здесь? А если да, то зачем я приезжаю сюда из-за города только для того, чтобы послушать, как она читает? Я мог бы остаться дома и сам прочитать эту книгу за какие-то полчаса.

Лекция Татьяны Черниговской в Университете ИТМО

В наше время стало ясно, что такие преподаватели нам не нужны, особенно когда мы имеем дело с потоком фейковой информации. Вы можете получить практически любой ответ, просто сказав «Окей, Google», но вы не можете полностью доверять каждой полученной информации. Поэтому нам нужны учителя, которые могут указать вам на надежные источники, которые вы можете использовать для изучения той или иной науки. Поэтому онлайн-курсы, какими бы хорошими они ни были, могут быть только источником дополнительного образования; гораздо эффективнее учиться у живого человека, у конкретной личности.

Самое главное, современные учителя должны научить своих учеников учиться и использовать свою память, а также справляться со стрессом и многозадачностью. Как правильно искать информацию, когда ее так много? Как мне управлять своим вниманием и памятью, а также эффективно классифицировать и хранить информацию? Вы можете полагать, что уже научились это делать; лично я бы так не сказал. Пока мы разговаривали, в каждой области науки, в которой я работаю, было опубликовано около 50 новых статей, и у меня никогда не будет времени прочитать их все.

Лекция Татьяны Черниговской в Университете ИТМО

Важно понимать, что обучение влияет на ваш мозг: если вы не будете кормить его сложными задачами, он не будет работать эффективно. Сложность здесь у всех разная. Будь то доказательство какой-то теоремы, которую вы не понимаете, изучение мертвого языка или решение кроссворда, важно, чтобы ваш мозг работал.

Полный текст лекции Татьяны Черниговской на русском языке можно посмотреть здесь.

Вернуться к началу

Работница Силиконовой долины убита в Украине вместе со своими детьми

Путинское вторжение в Украину привело к трагической гибели одной из сотрудниц Силиконовой долины, которая была убита российской ракетой вместе со своими двумя детьми при попытке бегства.

Татьяна Перебийнис, 43 года, была главным бухгалтером SE Rankings, технологической компании Кремниевой долины. Она была в Ирпене, к западу от Киева, когда в жилой дом, где она остановилась, попала одна из путинских бомб. Ее семья пыталась бежать по зеленому коридору, который должен был быть безопасным проходом без боя.

К сожалению, в марте Татьяна и двое ее детей, сын Никита, 18 лет, и дочь Алиса, 9 лет, попали под одну из ракет Путина. Дети погибли при ударе, а Татьяна скончалась от полученных травм в больнице. Страшное нападение произошло на глазах ее родителей.

Убитая горем коллега Перебьиниса, PR-менеджер Ксения Хирвонина, поделилась воспоминаниями о Перебьинисе в интервью Fortune. Она называет трагедию предотвратимой и раскрывает ужасающую реальность, с которой сталкиваются многие технические работники, когда путинская атака на Украину продолжается.

Вспоминая «старшую сестру» команды

Хирвонина начала работать в SE Rankings в октябре 2019 года, когда ей было всего 26 лет. Она говорит, что ее привлекала дружелюбная и поддерживающая рабочая среда.

Вскоре она встретила Перебиниса, который помог ей с адаптацией. Она быстро стала другом и наставником для младшего сотрудника, когда та начинала.

Перебьинис был главным бухгалтером компании, что эквивалентно должности главного финансового директора. Штаб-квартира стартапа находится в Лондоне, но также есть сотрудники в Пало-Альто и Киеве. Около половины из 100 сотрудников работают в Киеве.

Сотрудники по всему миру восхищались Перебьинис и восхищались ею, помогая ей быстро подняться до руководящей должности, рассказала Хирвонина журналу Fortune.

«Татьяна была классная, современная леди, свободная, предприимчивая, веселая и вообще замечательная женщина», — сказала Хирвонина.

Когда кому-то в SE Rankings требовался совет, Перебийнис быстро вмешивался и помогал.

«Татьяна была как старшая сестра, всегда советовала своим коллегам», — сказала Хирвонина Fortune.

Ночью случилась серьезная опасность

Хотя Хирвонина обычно живет в Украине, в настоящее время она находится в Дубае после отъезда в ранее запланированную поездку, которую она отбыла за день до вторжения Путина в Украину.

О войне она узнала от коллеги, который позвонил ей в 5 утра и сказал, что армия Путина напала на Украину. Посмотрев новости, она осознала серьезность ситуации.

Татьяна Перебейнис (вторая слева) с коллегами из SE Ranking на корпоративе в Киеве.

Предоставлено SE Рейтинг

К сожалению, в прошлом месяце SE Rankings призвала Перебийнис эвакуироваться из Украины вместе с семьей. Бухгалтер забуксовала, пытаясь сообразить, как ей безопасно сбежать с матерью, у которой болезнь Альцгеймера.

В воскресенье утром Перебийнис, наконец, предпринял шаги, чтобы бежать по зеленому коридору, который должен был быть безопасным для мирных жителей. Когда они переходили улицу, чтобы сесть на эвакуационный автобус, она и ее дети были ранены на глазах у ее родителей, которые в результате нападения не пострадали.

Хирвонина говорит, что ей не дает покоя тот факт, что Перебийнис и ее дети трагически погибли, несмотря на все необходимые меры для эвакуации.

Когда пиар-менеджер услышала в новостях о взрыве, она сразу же забеспокоилась о Перебьинисе и ее семье.

Хирвонина отправила коллеге из SE Rankings СМС-сообщение с вопросом, знает ли она, в безопасности ли бухгалтер и ее семья. После того, как попытки связаться с Перебийнис не увенчались успехом, коллеги узнали трагическую новость о том, что она и ее семья погибли.

Им было приказано не публиковать сообщения о своей смерти в социальных сетях, давая время семье женщины узнать и обработать ужасные новости для себя.

Ее муж, переживший ее, узнал об убийстве в Твиттере, сообщает New York Post. Он был на востоке Украины, ухаживал за больной матерью. Татьяна и ее муж познакомились в старшей школе и переехали в Киев в 2014 году после того, как были перемещены из-за очередного русского восстания. Они были женаты 23 года.

«Мы никогда не простим тех, кто это сделал»

SE Rankings объявил в прошлую среду через Твиттер о прекращении операций в России. Компания не будет разрешать новые учетные записи и откажет в оплате текущих подписок.

SE Ranking прекращает свою деятельность в России. С началом войны российские пользователи не могут создать учетную запись или оплатить подписку.
— SE Ranking (@SERanking) 9 марта 2022 г.

SE Rankings сделала все возможное, чтобы помочь сотрудникам в Украине, сказала Хирвонина. Некоторым не удалось бежать, и они остаются в опасности, несмотря на помощь.

Компания SE Rankings отправила сотрудникам деньги на переезд. Компания также открыла офис во Вроцлаве, Польша, и помогает сотрудникам найти жилье. Они делают все, что в их силах, чтобы помочь мужу Татьяны, который трагически в одно мгновение потерял любовь всей своей жизни и своих детей.

Хирвонина говорит, что ей тяжело быть вдали от Украины. Тем не менее, она делает все возможное, чтобы помочь, покупая услуги в Интернете или отправляя деньги для помощи благотворительным организациям и нуждающимся украинцам.

«Я не думаю, что то, что произошло, можно оправдать или объяснить. Мы никогда не простим тех, кто это сделал. Мы хотим справедливости для семьи Татьяны». Ксения рассказывает Fortune.

Она подчеркнула важность продолжения рассказа истории своего коллеги и раскрытия правды об ужасах путинского вторжения.

Война и человеческие жертвы оставили в сердцах людей рану, которую уже никогда не затянуть.

«Чего я действительно боюсь, так это того, что эта ненависть, которую мы все сейчас чувствуем, будет жить с нами, пока мы не умрем, и, вероятно, останется с грядущими поколениями», — говорит Хирвонина Fortune. «Я искренне верю, что этого можно было избежать, я считаю, что люди должны открыть глаза и как-то помочь. Я не знаю как, потому что у каждого свои потребности. Но я искренне верю, что в 21 веке этого не должно происходить с ни в чем не повинными гражданскими лицами, которые просто пытаются мирно эвакуироваться».

Трагедия SE Rankings вызвала беспокойство у других технологических компаний с работниками в Украине. Страна была жизненно важным ресурсом для инженерных талантов, обслуживания клиентов и трехмерного моделирования.

Татьяна черниговская о смерти: Есть ли жизнь после смерти? — Татьяна Черниговская