Наука: Наука и техника: Lenta.ru
В конце июня 2013 года физик-теоретик Марчело Монтемурро из Университета Манчестер опубликовал в журнале PLoS One работу, в которой утверждалось: легендарный манускрипт Войнича содержит лингвистическую структуру, которая указывает на наличие в тексте скрытого сообщения. Как именно Монтемурро пришел к таким выводам и что за структура содержится в манускрипте, который не могут расшифровать уже более ста лет, «Ленте.ру» рассказал сам физик.
«Лента.ру»: Вы физик-теоретик, ваша диссертация посвящена спиновым стеклам. Расскажите, когда и почему вы заинтересовались рукописью Войнича?
Марчелло Монтемурро: Это произошло несколько лет назад. Моя основная специализация — теория информации в применении к нейрональному кодированию, то есть к тому, как информация кодируется в процессе работы нейронов. В этой области у нас есть несколько методик, которые помогают детектировать и вычислять наличие в сигнале важной информации, не зная при этом, с каким именно типом сообщения мы имеем дело и для чего такая информация используется.
Некоторое время назад мы обобщили эти методы поиска информации таким образом, чтобы их можно было применить для изучения человеческого языка. Они позволяют оценить размер информации в сообщении, даже если мы не понимаем языка, на котором это сообщение составлено. И когда в 2009 году мы натолкнулись на манускрипт Войнича, стало сразу понятно, что это идеальный тест для наших методов, для того чтобы установить, есть ли в этом тексте какое-то сообщение или нет.
В прошлом году исполнилось сто лет с того момента, как о существовании рукописи стало известно науке. Многие криптографы занимались ее изучением, и нельзя сказать, чтобы они далеко продвинулись. Скажите, что сейчас известно о рукописи точно, так сказать, «вне разумных сомнений»?
Вы правы, над расшифровкой манускрипта десятилетиями бились многие мировые криптографы, я бы даже сказал — лучшие из них. Однако ни один не смог выдвинуть обоснованную теорию о том, что содержится в рукописи. Непосредственно с момента ее обнаружения в 1912 году высказывались версии и о том, что рукопись может содержать некое послание, и о том, что она представляет собой сущую бессмыслицу.
Однозначного ответа на вопрос о том, какая версия является истинной, пока нет.
Все что у нас есть — это сам манускрипт, состоящий из текста и сопровождающих его иллюстраций. Все анализы текста, которые проводились до сих пор, дают двусмысленные результаты. В том смысле, что в тексте удается обнаружить некоторые статистические особенности, однако ни какого-то определенного языка, на котором он написан (если он написан на каком-то естественном языке), ни типа шифрования (если текст зашифрован) манускрипту сопоставить до сих пор не удавалось. Поэтому те статистические особенности, которые исследователи находили в тексте, можно интерпретировать в сторону обеих версий — как «осмысленной», так и «бессмысленной».
Рукопись Войнича, представляющая собой небольшую пергаментную книгу из 240 страниц, является одним из самых загадочных зашифрованных манускриптов. Рукопись содержит большое количество цветных иллюстраций, на которых изображены растения (ни одно из них не опознано), астрономические или астрологические схемы, рисунки аптекарских сосудов.
Согласно данным радиоуглеродного анализа, рукопись была создана между 1404 и 1438 годами. Впервые документ привлек внимание лингвистов и криптологов благодаря библиофилу Вилфриду Войничу, который приобрел ее у Римской Коллегии в 1912 году.
И тем не менее нужно сказать следующее. Чем больше изучаешь статистические особенности текста, тем больше разных уровней структуры в нем удается найти. И это делает версию о том, что этот текст — полученная каким-то случайным механическим процессом бессмыслица, все менее и менее вероятной. То же самое относится и к гипотезе о шифровании, и вот почему. Любой более или менее криптостойкий шифр, который не поддался лучшим криптографам XX века, должен иметь одно важное свойство — он должен уничтожать естественные статистические особенности языка, чтобы исключить возможность узнать этот язык.
Но текст рукописи Войнича имеет один очень важный параметр — он подчиняется закону Ципфа. Этот эмпирический закон однозначно описывает статистику встречаемости слов в естественных языках: если расположить слова по мере убывания частоты употребления, то частота каждого слова окажется обратно пропорциональной его порядковому номеру в списке.
Другими словами, второе по популярности слово будет встречаться примерно в два раза реже чем первое, третье — в три раза реже, и так далее.
У этой простой закономерности довольно сложное объяснение. Алгоритмы, которые могут генерировать текст, подчиняющийся закону Ципфа, весьма непросты. Если вы зашифруете текст практически любым стойким алгоритмом, его статистические особенности, в том числе и распределение слов по частоте употребления, будут стерты.
Поэтому возникает вопрос — почему текст манускрипта подчиняется этому закону?
Скажите, а существуют ли алгоритмы, которые позволяют получить искусственный, бессмысленный текст, который, тем не менее, удовлетворяет закону Ципфа?
Да, такие алгоритмы существуют. Я сам работал над ними некоторое время назад. Но это сейчас мы знаем о существовании такого закона, поэтому и можем составить соответствующий алгоритм. Более интересный вопрос заключается в том, как такой алгоритм, такой процесс можно было создать в пятнадцатом веке, когда ни о какой статистике ничего не было известно.
Вы, наверное, знаете, что в 2003 году Гордоном Раггом с соавторами был предложен основанный на криптографических техниках XVI века метод, используя который можно было создавать тексты, напоминающие текст рукописи Войнича. Из этого авторы делали вывод о том, что текст манускрипта — это набор бессмысленных слов, механически созданных при помощи этого метода.
У этой версии, однако, есть две сложности. Во-первых, предложенный метод основан на шифровальной технике, которая появилась значительно позднее того времени, когда, согласно радиоуглеродному датированию, был произведен пергамент рукописи Войнича. А во-вторых, этот метод производит текст, в котором не соблюдается закон Ципфа. Случайные и псевдослучайные процессы могут легко приводить к образованию самых разных распределений — гауссовых, номинальных и так далее, но они не могут приводить к имитации закона Ципфа. Такое распределение можно получить искусственно, но это возможно сейчас, когда мы знаем, что именно мы хотим получить на выходе.
Поэтому если вы сторонник гипотезы, согласно которой текст рукописи Войнича — это фальсификация, полученная с помощью какого-то механического метода, то вам нужно объяснить, как такой метод оказался способен производить текст, подчиняющийся закону Ципфа, причем так, чтобы изобретатель метода не знал о существовании такого закона.
В вашей новой работе вы анализировали не только распределение слов по частоте, но и смысловую структуру текста. Не могли бы вы в двух словах пояснить методологию такого анализа?
В тексте, написанном на совершенно любом языке, слова можно разделить на два больших класса. Есть структурные слова, у которых нет какого-то «собственного» смысла. Они существуют для того, чтобы помогать грамматике. Например, в английском это артикли (the, a), предлоги, слова «больше», «меньше», «очень» и так далее. Но есть и другие слова, которые, наоборот, имеют отношение не к грамматике, а к семантическому смыслу текста. Они напрямую связаны с той темой, о которой идет речь.
Статистика употребления слов, принадлежащих к этим двум классам, сильно отличается. Структурные слова встречаются с более-менее одинаковой частотой на всем протяжении текста, так как они не привязаны к смыслу того, о чем идет речь. Те же слова, которые связаны со смыслом, встречаются в тексте крайне неравномерно. Например, если в какой-то момент вы говорите на определенную тему, вам понадобится употреблять связанные с этой темой слова, каждое из которых семантически связано с другими. И локальная частота их употребления будет гораздо выше, чем средняя в тексте. Такие слова образуют в тексте кластеры.
Эта идея различия в употреблении более и менее информативных слов, которую я только что описал, довольно проста. Технически, для проведения количественного статистического анализа текста и вычленения наиболее информационно-нагруженных слов мы используем специальную математическую модель. Сначала мы определяем оптимальный размер окна (кластера, в котором мы ищем неравномерность, о нем позже), затем находим наиболее неравномерно встречающиеся слова, а затем анализируем то, как часто пары этих слов встречаются вместе в одном окне.
В результате мы получаем семантические сети, в которых важные слова связаны друг с другом с той или иной «силой».
Теперь о характерном размере семантического кластера. Скопления, которые образуют нагруженные смыслом слова в естественных языках, имеют определенный, характерный для языка размер. Конечно, в разных текстах для обсуждения разных тем используется разное количество слов, но если текст достаточно большой, то эти особенности более или менее усредняются и можно говорить о типичном размере.
Мы сравнили средний размер семантического кластера в манускрипте Войнича с известными языками, и по этому параметру они оказались удивительно похожи. В то же время текст рукописи сильно отличается от других информационных сообщений, которые не являются языками (в работе авторы иллюстрировали свои выводы сравнением текстов с последовательностью ДНК и с программой на Фортране — прим. «Ленты.ру»).
Конечно, вы можете сказать, что схожесть размера семантического кластера с естественными языками — это всего лишь совпадение.
Однако если совместить все существующие статистические аргументы, то получится, что при создании такого текста произошло слишком много совпадений. Текст рукописи, как и естественные языки, подчиняется закону Ципфа, имеет сходный с известными языками характерный размер семантического кластера, эти семантически важные слова образуют типичные для естественных языков сети.
Кластеризация информации в рукописи. Слева показана информационная емкость слова в зависимости от «окна», то есть размера кластера. F — Фортран C- китайский, V-текст рукописи Войнича, E-английский, L-латынь, Y-ДНК дрожжей. Справа сравнение ширины окна, в котором информационная емкость слов максимальна.. Marcelo A. Montemurro, Damián H. Zanette, PLoS ONE, 2013
Есть еще один аргумент против гипотезы о бессмысленности рукописи. Манускрипт, как вы знаете, принято делить на разделы в соответствии с тем, какие рисунки встречаются на его страницах. Мы сравнили статистические особенности разных разделов и обнаружили, что те разделы, которые ближе всего друг к другу по этим чисто текстовым особенностям, также имеют более схожие иллюстрации.
Это по крайней мере говорит о том, что между текстом и картинками существует какая-то взаимосвязь. И эту связь не так легко увидеть глазом, так что если вы считаете, что эта связь была симулирована специально, требуется объяснить — для чего?
Таким образом, гипотеза о мистификации, о механическом создании текста манускрипта, хотя формально и не может быть отвергнута, требует все более и более сложных объяснений. А простое объяснение таких особенностей текста заключается в том, что рукопись действительно содержит какое-то послание. Почему мы не можем его расшифровать — это уже другой вопрос.
Если посмотреть на наиболее сильно связанные слова в составленных вами семантических сетях, то можно заметить, что они просто внешне довольно сильно похожи друг на друга. Например, сильно связаны друг с другом по смыслу (каким бы он ни был) слова shedy-chedy-qokeedy-qoteedy или пары chok-chol и так далее. Может ли это помочь расшифровать грамматику «войничского» языка?
Важно понимать, что те слова, которые вы видите в схеме сети, не обязательно грамматически связаны.
Они связаны по смыслу. Мы сделали моделирование подобной семантической сети для английского текста «Происхождения видов» Дарвина, и если вы посмотрите на то, что получилось, то там хорошо видно, что большинство связанных по смыслу слов морфологически не похожи друг на друга. Есть, конечно, некоторое количество исключений, как, например, со словами «fertile» (фертильный, способный к размножению) и «fertilize» (оплодотворять), но их немного.
Если мы сравним семантическую сеть «Происхождения видов» с сетью рукописи Войнича, то слова в последней окажутся гораздо сильнее похожи друг на друга. Почти все они, как вы заметили, морфологически друг с другом связаны. И это, конечно, необычный и важный факт, который стоит иметь в виду. Интересно, что известны примеры искусственных языков, в которых существует подобная взаимосвязь между морфологией и смыслом, однако в естественных языках она не встречается.
У меня есть вопрос, касающийся времени написания манускрипта. Сейчас существуют несколько теорий на этот счет, несколько потенциальных авторов.
Все они, за исключением Роджера Бэкона, жили в XVI веке, притом что углеродная датировка показала, что манускрипт был написан в первой половине XV века. Означает ли это, что фактически у нас нет ни одного кандидата в авторы?
На самом деле мы можем проследить путь манускрипта начиная с XVII века. Все, что говорится о более раннем времени, конечно же, спекуляция. Это, кстати, довольно уязвимое место всех теорий фальсификации этого манускрипта. Тот же Рагг, например, обходит в своей гипотезе этот факт.
Как вы планируете дальше развивать свой метод? Что с его помощью еще можно попытаться изучить?
Тут есть несколько возможных путей. Можно, например, попробовать разобраться вот в каком вопросе: связаны ли (в смысле статистики) ключевые слова в тексте с иллюстрациями? Если эту связь удастся обнаружить, то можно начать пытаться определить примерное значение этих слов (если это, конечно, слова).
Другой вариант — собрать побольше доказательств гипотезы о том, что манускрипт Войнича содержит некоторое осмысленное послание.
Для этого потребуется рассмотреть разные криптосистемы, доступные в то время, и проанализировать их. Это позволит убедиться, что статистические свойства, на которые опирались в работе мы, при кодировании исчезают. Ну или сохраняются — это еще надо посмотреть.
Если в вашей жизни много совпадений – вы на правильном пути
«Чем больше человек планирует, тем больше в его жизни случайностей», – Фридрих Дюрренматт.
Автор Клубер На чтение 5 мин. Просмотров 8.8k. Опубликовано
«Чем больше человек планирует, тем больше в его жизни случайностей», –
Фридрих Дюрренматт.
«Мы должны понимать, что ко всему, что нас окружает или движет нами, прикладывает руку случай», –
Анатоль Франс.
Если вы на правильном пути, то просто знаете об этом. Путь к будущему усеян совпадениями, а ваше сердце при этом чувствует удовлетворение. Вас наполняет энтузиазм, поскольку все ваши усилия наконец приносят именно те результаты, к которым вы стремились.
Ведь когда мозг человека сосредоточен на том, чего ему хочется, ничего не происходит просто так. Все в этой жизни требует от человека быть решительным.
Наверняка у каждого из нас возникало чувство, что некоторые события в жизни происходят каким-то невероятным образом. Они даже могут быть связанными между собой. В любом случае, они почему-то всегда вписываются в наши планы.
Простое совпадение?
Психиатр из Университета Виргинии Бернард Бейтман опубликовал довольно интересную книгу под названием «Объясняя совпадения», где рассказал о том, что порой нашу судьбу формируют случайные события.
Английский астроном 18 века Эдмунд Галлей пришел к удивительному выводу. Он внезапно понял, что по записям предыдущих астрономов можно проследить появление на орбите Земли определенных комет. На то время астрономы называли кометы «простыми случайностями», хотя на самом деле это были вовсе не случайности.
Галлей рискнул предположить, что эти кометы были одним и тем же небесным телом, появляющимся на земной орбите каждые 75 лет.
И он оказался прав. Ученый лично наблюдал за тем, как эта комета в очередной раз пролетела в небе в сочельник 1758 года, что она и должна была сделать согласно его расчетам.
Порой сразу несколько совпадений могут указывать на что-то конкретное. От нас требуется просто заметить это что-то, будучи открытыми, уверенными в себе и целеустремленными.
Если вы на правильном пути, значит у вас есть определенная цель: подготовка к тесту, поиски ресурсов для реализации проекта, поиск стабильности в проблемных отношениях или решение любых других проблем… Все эти вещи требуют от человека конкретных действий, направленных на достижение одной цели.
На разных жизненных этапах все мы должны следить за тем, как выполняется намеченный нами план. Каждый стремится к счастью и стабильности. Это часть общего процесса самореализации и необходимое условие личностного роста. Следовательно, совпадения – это тот аспект нашей жизни, который просто нельзя игнорировать.
Случайности, разум и личностный рост
Когнитивный психолог, доктор Джошуа Тененбаум из Массачусетского технологического института (МIT) говорит, что хотя эти события порой напрочь лишены любой логики и являются обычными случайностями, иногда они просто необходимы.
Доктор Тененбаум утверждает, что случайности и совпадения способствуют формированию умозаключений. На самом деле, человеческий мозг запрограммирован замечать все аномальные и случайные стимулы. Чтобы понять эти новые вещи и усвоить новый материал он пытается создать ассоциации.
Статистик Кембриджского университета Дэвид Шпигельтер годами изучал феномен случайностей. По словам профессора, мы можем понять их только посредством тщательного статистического анализа, и самые поразительные совпадения всегда связаны с нашими социальными отношениями.
В качестве примера можно назвать случай, когда мы часто сталкиваемся с каким-то человеком в совершенно разных местах, а затем он становится нашим партнером в отношениях. Еще один пример – мы знакомимся с тем, кто случайно предлагает какой-то новый проект, и в итоге мы принимаем в нем участие как раз в тот период своей жизни, когда нам так нужны были перемены. Или же мы чувствуем, как продвигаемся вперед в выполнении собственного проекта благодаря отношениям с другими людьми, преследующими те же цели.
С другой стороны, еще одним интересным аспектом исследований профессора Шпигельтера является вывод о наличии слабой связи между желанием чего-либо и ожиданием, что это событие произойдет. То есть, предпринимая конкретные шаги и втягивая себя в определенные ситуации, мы сами создаем для себя такие случайности и совпадения. А если сидеть сложа руки, то ничего не произойдет.
Когда вы на правильном пути, вы знаете…
Как мы уже убедились выше, совпадения являются результатами случайных событий и того самого импульса, который мы создаем своим физическим и психологическим поведением.
Находясь на правильном пути, события, появление которых вы провоцируете сами, и случайные события переплетаются между собой. Пример – ученые и исследователи. Занимаясь своими ежедневными анализами и экспериментами, они зачастую используют обычные и общеизвестные факты, позволяющие им совершать удивительные открытия.
Говорить, что вы на правильном пути, можно и в том случае, когда ваш разум открыт для всего происходящего вокруг вас.
Как только вы станете сознательными и мозг начнет искать возможности узнать что-то новое, вы сможете замечать настоящие жизненные совпадения. А они приводят людей туда, где им хочется оказаться.
Еще один аспект, который нужно учитывать, это негативные совпадения. Два ярких примера: болезнь во время важного события и технические неполадки во время вашей презентации проекта. Несмотря на весь ужас этих происшествий, мы должны помнить, что это абсолютно нормально, потому что время от времени в жизни человека случаются плохие вещи.
Совпадение может быть позитивным, негативным и нейтральным. Важно лишь то, как мы будем относиться к этому событию. Наш подход, реакция, умственный фокус и поведения после такого происшествия – вот, что на самом деле определяет нашу судьбу.
Альберт Эйнштейн как-то сказал, что сама по себе жизнь уже является удивительной случайностью. Однако умение жить счастливо требует огромной силы воли и восприимчивости. Мы должны учитываться это в формировании собственного мировоззрения.
Не стоит игнорировать все те возможности, которые ежедневно нас окружают.
Tinder соответствует мифам о онлайн-знакомствах с несколькими людьми
Снято Николя Блуазом.
На любом этапе вашей личной жизни может показаться, что вам нужен помощник по административным вопросам только для того, чтобы жонглировать всеми вашими новыми телефонными контактами и эпитетами, которые вы пишете для них, например: «Дерек Тиндер», «Дженна Хинг. » и «Tom Creepy Bumble Date». Вы можете создать довольно впечатляющий список за короткий промежуток времени, пролистывая и сопоставляя, и, вероятно, намного больше, чем вы когда-либо накапливали IRL. Это часть красоты онлайн-знакомств. Но помимо логистических сложностей, в какой момент у вас одновременно происходит слишком много свиданий?
Краткий ответ: встречайтесь с таким количеством людей, с каким вам хочется встречаться — все, что делает вас счастливым. Но если вы действительно хотите погрузиться в то, что такое идеального , по мнению экспертов, все становится немного сложнее.
Advertisement
«Я призываю одиноких ненароком встречаться с несколькими людьми одновременно, пока вы еще находитесь на стадии знакомства», — говорит Саманта Бернс, LMHC, эксперт по отношениям миллениалов. «Но если вы не можете хранить факты и помнить подробности о каждом человеке, это признак того, что вы, вероятно, встречаетесь со слишком большим количеством людей». Если вы не можете вспомнить, кто из ваших партнеров слышал ваш анекдот о первом свидании, например, о том, что вы росли в чужой стране, это, как правило, тревожный сигнал, что вы жонглируете слишком большим количеством свиданий, говорит она.
С некоторой точки зрения, люди, которые встречаются онлайн, в среднем ходят на больше свиданий, чем люди, которые этого не делают, и 63% онлайн-свиданий ходят в среднем на одно-два свидания в неделю, согласно опросу Tinder 2017 года, в котором приняли участие 2502 человека в США. взрослые в возрасте от 18 до 35 лет. Это много разговоров, так что понятно, что вы бы дурачились хотя бы один раз.
Только 5% опрошенных онлайн- и офлайн-знакомств сообщили об обмене сообщениями с «высокой громкостью», что означает, что они разговаривали с пятью-семью людьми, так что вы можете предположить, что остальные датировщики, вероятно, подпадают под это число.
Но то, что у вас куча спичек, не обязательно означает, что вам будет труднее успокоиться. Согласно опросу Tinder, только 9% мужчин и женщин, которые встречаются в Интернете, заявили, что им трудно поддерживать серьезные отношения с одним человеком, потому что в Интернете так много других потенциальных партнеров. Согласно тому же опросу, более 30% мужчин и 18% женщин, которые не являются знакомствами в Интернете, заявили, что им сложно поддерживать серьезные отношения с одним человеком из-за большого количества потенциальных женихов.
Реклама
“
То, что у вас куча спичек, не обязательно означает, что вам будет труднее успокоиться.
”
Есть несколько разных способов интерпретировать это: С одной стороны, если вы находитесь в приложении, вы активно преследуете цель, чтобы соответствовать кому-то еще.
Означает ли это, что вы хотите иметь спутника жизни или просто случайные знакомства, на самом деле не имеет значения, но вы можете предположить, что другие потенциальные женихи также прозрачны в отношении того, чего они хотят. С другой стороны, если вы не пользуетесь приложениями для знакомств, у вас может развиться романтизированное представление о том, что на самом деле представляют собой сцена свиданий и другие одинокие люди, поскольку вам буквально 9 лет.0007 видит их столько же, что заставляет вас постоянно задаваться вопросом, что еще там есть. Это своего рода противоположность всему «парадоксу выбора»: может быть, мы настолько привыкли к этому изобилию вариантов свиданий, что нас больше не сковывает идея сделать выбор.
Но опять же, большинство исследований говорят об обратном, говорит Эрин Самнер, доктор философии, профессор Университета Тринити, изучающая онлайн-знакомства. «Сведение сложных людей к их профилям, а затем поиск идеального соответствия может затруднить сужение круга вопросов», — говорит доктор Самнер.
«Многое здесь зависит от человека и его личности, и не следует полностью винить инструмент». По сути, вы не можете воспринимать статистику одного опроса как истину.
Конечно, для большинства людей это не просто теоретическая проблема; это практично. «Когда вы правильно встречаетесь и на самом деле вкладываете свое время и эмоциональную энергию в каждый опыт, это может истощать вас, и важно не перегореть», — говорит Бернс. Итак, как убедиться, что вы не встречаетесь с самой собой?
Реклама
»
Когда вы правильно встречаетесь и действительно вкладываете свое время и эмоциональную энергию в каждый опыт, это может истощать вас, и важно не перегореть.
Саманта Бернс, LMHC
”
Если вы находитесь в отношениях ради отношений, простое использование приложений может привести вас на правильный путь. Половина людей, которые знакомятся с кем-то на OkCupid (и удаляют приложение, потому что помирились со своим партнером), сделают это в течение 30 дней, говорит Дейл Марковиц, специалист по обработке данных OkCupid.
По ее словам, в течение первого месяца у этих людей будет на 40% меньше разговоров, которые заканчиваются предоставлением их контактной информации, но обычно это более продолжительные разговоры (в среднем 34 сообщения туда-сюда против 28). Согласно книге Hinge, пары, познакомившиеся на Hinge, в среднем переписывались в течение трех дней и обменивались 25 сообщениями, прежде чем обменялись номерами.0007 реалов . И, согласно этому опросу Tinder, в среднем 61% пользователей приложения становятся эксклюзивными в течение первых трех месяцев знакомства. Но, очевидно, существует множество других переменных, влияющих на то, превратится ли ваше совпадение в онлайн-знакомстве в отношения, помимо времени и количества отправленных вами сообщений (например, вы на самом деле не щелкнули, когда встретились, или человек понял, что они не не хочу отношений).
Если вы ищете отношений и хотите быть эффективными, лучше всего стремиться иметь не более трех надежных слотов для потенциальных партнеров одновременно, говорит Бернс.
«По мере того, как вы включаете или исключаете каждого, вы всегда можете добавить кого-то нового в список, пока не дойдете до точки, когда вы захотите встречаться с кем-то исключительно», — говорит она. По словам Марковица, отправка множества сообщений случайным людям может не принести вам пользы. «Мы видим, что участники [OkCupid], которые отправляют больше первых сообщений, получают больше ответов, но с меньшей скоростью», — говорит она. Человек, который отправляет 60 сообщений в месяц, получит в среднем только в 2,2 раза больше ответов по сравнению с тем, кто отправляет 10 сообщений в месяц. В каком-то смысле меньше значит больше.
Реклама
Это всего лишь предположения, и предстоит определить, применимы ли какие-либо из этих данных к вашей реальной жизни. «В конечном счете, вы не узнаете, есть ли у отношений реальный потенциал, если не откажетесь от других и не посвятите себя этому», — говорит Бернс. Если вы ведете кучу разговоров одновременно, это хорошо для вас, но просто убедитесь, что у вас достаточно энергии, чтобы посвятить себя всем «Дерек Тиндерс» в вашем телефоне — и себе.
Похожие видео:
Сколько совпадений вы должны получить в Tinder, будучи мужчиной
В этой статье я собираюсь дать вам реалистичное представление о том, какие результаты Tinder вы можете ожидать, когда получите солидный профиль и понять текстовую игру. Мы будем смотреть на лайки, качественные совпадения, ответы на опенер, даты и лайки. Для этого эксперимента я перезагрузил свой Tinder с нуля. Я получил золото Tinder и создал солидный профиль.
Сколько лайков в Tinder нужно получить?
Я позволил своему тиндеру сидеть там около 48 часов, и в этот момент я получил около 100 лайков (без использования каких-либо бустеров). Это имеет смысл, учитывая, что у меня довольно хороший профиль и я живу в Майами. Если бы я был в Колумбии или Польше, я бы, вероятно, получил такое же количество совпадений за 3-4 часа, поэтому здесь огромную роль играет местоположение.
Из этих 100 совпадений около 1/3 были цыпочками, которых я находил привлекательными и с которыми действительно хотел познакомиться (ровно 33 совпадения). Важным фактором здесь будет придирчивость, я бы оценил себя как довольно избирательную. Для среднего парня это соотношение, вероятно, будет между 20-50%.
Сколько девушек ответили на Tinder Opener?
После сопоставления с 33 цыплятами я дал чуть больше недели, чтобы увидеть, какой процент этих взаимодействий пошел куда-нибудь. К тому времени у меня осталось всего 30 матчей (т.е. 3 были либо ботами, либо непарными). Из них около половины ответили на мои опенеры
Ответили на оупенер: 15/30
Открыли мне: 30/1
«Hola Linda»: 1/1
«Эй, беда» : 15/5
«Эй, мне нравится твой стиль»: 15/8
Через три дня я дважды написал каждой цыпочке, которая не ответила на вступительное слово, «ты всегда такая болтливая».
4/15 ответили на это
Сколько взаимодействий в Tinder было успешным?
Из 19 девушек, которые в итоге ответили, было 4-5, которых уже не было в моем городе (пустая трата времени), у большинства остальных заканчивались беседы, где девушка переставала отвечать после нескольких сообщений. Была также одна цыпочка, с которой я пошел на свидание и переспал с ней. Наряду с несколькими, где разговор все еще продолжается.
Заключение: как должны выглядеть ваши результаты Tinder
На первый взгляд, эти данные могут показаться удручающими. Из 100+ лайков и 33 совпадений я «только» смог выйти и переспать с одной девушкой.
Итоговые коэффициенты конверсии через 48 часов выглядели примерно так:
105 лайков
33 совпадения (31% лайков)
19 ответов (18% лайков)
4 текущих разговора (4% лайков)
1 лайк (1% лайков)
Однако при интерпретации этих результатов необходимо учитывать несколько важных факторов.
Во-первых, мне понадобилось всего 48 часов, чтобы набрать лайки на эти матчи. Если соотношение здесь останется прежним, то теоретически я смогу трахаться с цыпочкой раз в два дня. И это только из ОДНОГО приложения для знакомств. Если бы я диверсифицировал среди большой тройки (tinder, bumble, loop), то это число резко увеличилось бы.
Кроме того, здесь присутствует эффект замедленного накопления. Если бы я установил график отправки текстовых сообщений своим совпадениям на месяц, а не на неделю, я, возможно, смог бы получить 2/19.. Требуется время, чтобы создать свой «конвейер»
Главный вывод здесь прост… Получите наилучший профиль, а затем используйте его в нескольких приложениях для знакомств, чтобы максимизировать количество «возможностей», которые вы получаете. Затем используйте хорошую текстовую игру, чтобы преобразовать наибольший процент этих возможностей в даты.
Стоит подчеркнуть, что это мои результаты, полученные с использованием тщательно протестированного и оптимизированного профиля с многолетней практикой отправки текстовых сообщений женщинам.