Наталья бехтерева о боге: Наталья Бехтерева о Боге

Наталья Бехтерева о Боге

Судьба

 Наталья Бехтерева родилась в Ленинграде 7 июля 1924 года в интеллигентной семье. Она была внучкой великого ученого академика Владимира Бехтерева (когда он умер, ей было 4 года). Ее детство было тяжелым. После того, как отца-инженера расстреляли, как врага народа, а мать отправили в сталинские лагеря, девочка оказалась в детском доме. Медициной она всерьез заинтересовалась во время войны, когда в блокадном Ленинграде дежурила в госпиталях, ухаживая за ранеными.

О науке и религии 

Наука ни с какой точки зрения не является антагонистом вере. Если вы полистаете литературу, вы увидите, что религия никогда в истории не противопоставляла себя науке. Джордано Бруно, к примеру, вопреки принятой точке зрения, осуждали не за его учение, а совсем за иные вещи. Другой вопрос, что сама наука в какой-то момент начала противопоставлять себя религии. И это, с моей точки зрения, странно, потому что сегодняшнее ее состояние как раз убеждает в правдивости постулатов, изложенных, к примеру, в священном Писании.  

О вере в Бога

Вас интересует, как я пришла к вере. Этот момент не имел отношения ни к личности Ванги, ни к занятиям наукой. Так получилось, что после поездки к Ванге — это просто по времени совпало — я очень многое пережила. Я пережила предательство ближайших друзей, травлю в Институте экспериментальной медицины, который я тогда возглавляла и где объявила о своем решении уйти в новый Институт мозга, и самое страшное — смерть двух моих близких людей: мужа и его сына от первого брака. Они умерли очень трагически, почти одновременно: Алик покончил с собой, а муж не перенес его смерти и скончался в ту же ночь.

Вот тогда я очень изменилась. Пережитый лично опыт полностью выходил за рамки известного мне объяснения мира. К примеру, я никаким образом не могла найти объяснение тому, что муж, явившись мне после этого во сне, просил помочь в издании рукописи его книги, которую я не читала и о которой не узнала бы без его слов. Это был не первый подобный опыт в моей жизни (перед арестом отца в 1937 году я тоже видела сон, затем отразившийся в реальности), но здесь я впервые задумалась о происходящем всерьез. Разумеется, эта новая реальность пугала. Но мне тогда очень помог мой друг, священник, настоятель в Царском Селе отец Геннадий… Кстати, он мне настоятельно советовал меньше рассказывать о подобного рода переживаниях. Тогда я не очень к этому совету прислушалась и даже написала о произошедшем в книге — точно так же, как привыкла писать о любом другом своем наблюдении.

О феномене выхода души из тела

 Дело в том, что я не отношусь к тому типу ученых, которые утверждают: того, что я не могу измерить, попросту не существует. Между прочим, это слова одного уважаемомго мною коллеги. На которые я всегда возражаю: наука есть путь к звездам. Дорога в неведомое. Как, к примеру, в этом случае быть с документальными свидетельствами, на основе которых воссоздается история войн? Разве подтвержденные свидетельства об одном и том же событии не является поводом для анализа и серьезным документом? Я в данном случае не защищаю Евангелие, не нуждающееся в защите, — я в данном случае говорю о самой системе осмысления непонятных, неординарных вещей -таких, например, как многочисленные показания людей, видевших, слышавших окружающих в состоянии клинической смерти. Этот феномен подтверждается множеством больных, причем свидетельства поразительным образом совпадают при опросе пациентов разными лицами на разных концах земли. 

Множество женщин во время родов переживали это состояние — как бы временного выхода из тела и наблюдения за собой со стороны… 

Науке известно, что нарушение, тем более прекращение деятельности органов зрения и слуха обязательно приводит к нарушению, соответственно, зрения и слуха. Как же тогда при выходе из тела можно видеть и слышать? 

Предположим, что это некое состояние умирающего мозга. Но как тогда объяснить неизменность статистики: лишь 7-10% от общего числа переживших клиническую смерть помнят и могут рассказать о “феномене выхода из тела”… 

-А по-вашему, это есть доказательство постулата о том, что “много званных, но мало избранных”?

Я пока не готова дать на это ответ. У меня его просто нет. Но ученый должен прежде всего четко ставить перед собой вопросы. Не боясь. Сегодня очевидно: тело без души не живет. Но ведет ли биологическая смерть к смерти души — вот вопрос вопросов

О вещих снах

Как правило, сновидения не имеют отношения к будущему, поэтому к сонникам не стоит относиться всерьез. Но в моей жизни было несколько сновидений, которые оказались пророческими. Причем одно из них было невероятно пророческим, вплоть до деталей. Это был сон о смерти моей матери. Мама была жива-здорова, отдыхала на юге, незадолго до этого я получила от нее хорошее письмо. А во сне, причем я заснула днем, мне приснилось, что ко мне пришел почтальон с телеграммой, в которой сообщалось, что мама умерла. Я еду на похороны, встречаю там людей, которых я раньше никогда не видела, здороваюсь с ними, называю их по именам — это все во сне. Когда я проснулась и рассказала мужу свой сон, он сказали: «Неужели ты, специалист в области мозга, веришь снам?»

Короче говоря, несмотря на то, что я была твердо уверена в том, что мне надо лететь к маме, меня отговорили от этого. Вернее, я дала себя отговорить. Ну а дней через десять все произошло именно так, как это было в моем сне. Причем до мельчайших подробностей. Например, я уже давным-давно забыла слово сельсовет, оно мне просто никогда не было нужно. Во сне же я искала сельсовет, и наяву мне пришлось его искать — вот такая история. Это было лично со мной, но я не единственная. Есть немало других случаев пророческих сновидений и даже научных открытий во сне. Например, открытие Менделеевым периодической системы элементов.

Объяснить это нельзя. Лучше не мудрить и сказать прямо: так как это никаким из современных научных способов объяснению не подлежит, придется предположить, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует. И мы можем, хотя бы во сне, войти в контакт то ли с высшим Разумом, то ли с Богом — с Кем-то, кто владеет знанием об этом будущем. С более определенными формулировками мне бы хотелось подождать, потому что успехи технологического направления науки о мозге так велики, что, может быть, откроется еще что-то такое, что позволит пролить свет и на эту проблему.

Наталья Бехтерева верила в вещие сны и в жизнь после смерти

Комсомольская правда

ОбществоУТРАТЫ

Юлия КУПРИНА

23 июня 2008 14:40

Академик, посвятившая жизнь изучению мозга человека, скончалась на 84-м году жизни [интервью]

Наталья Бехтерева.

Вчера, 22 июня, в госпитале святого Георгия в Гамбурге в возрасте 83 лет умерла знаменитый нейрофизиолог, академик РАН и РАМН, лауреат Государственной премии СССР, член многих иностранных академий Наталья Бехтерева.

Почти два десятилетия Наталья Петровна была научным руководителем Института мозга человека Российской академии наук. Знаменитая исследовательница изучала, как работает мозг здорового и больного человека. Наталья Бехтерева — автор около 400 научных работ, ей принадлежат открытия в области механизмов мышления, памяти, эмоций и организации головного мозга человека.

Так, например, Бехтерева обнаружила, что именно нейроны подкорковых образований головного мозга «понимают» речь, что патологическое состояние мозга – основная причина многих хронических заболеваний нервной системы. Академик Бехтерева одной из первой применила способ долгосрочного вживления электродов в мозг человека. Под ее руководством была, наконец, решена центральная задача нейрохирургии – щадящий контакт с мозговыми структурами.

Судьба. Наталья Бехтерева родилась в Ленинграде 7 июля 1924 года в интеллигентной семье. Она была внучкой великого ученого академика Владимира Бехтерева (когда он умер, ей было 4 года). Ее детство было тяжелым. После того, как отца-инженера расстреляли, как врага народа, а мать отправили в сталинские лагеря, девочка оказалась в детском доме. Медициной она всерьез заинтересовалась во время войны, когда в блокадном Ленинграде дежурила в госпиталях, ухаживая за ранеными.

Научная карьера. В 1947 году Наталья Бехтерева окончила 1-й Ленинградский медицинский институт имени академика Павлова, в 1950 – аспирантуру в Институте физиологии ЦНС АМН СССР. С 1950 по 1990 год она работала в Институте экспериментальной медицины АМН СССР. Возглавляла Научно-исследовательский институт экспериментальной медицины АМН СССР. Затем стала руководить Институтом мозга человека РАН. Наталья Бехтерева была лауреатом Госпремии СССР, членом Австрийской и Финской академий наук, Американской академии медицины и психиатрии, почетным гражданином Санкт-Петербурга.

Сфера интересов. Наталья Петровна была очень интересным и человеком, изучала мозг вождей, встречалась с Вангой, а в последние годы поверила в Бога и заинтересовалась феноменом опыта после смерти. Наталья Бехтерева написала для массового читателя книгу «Магия мозга и лабиринты жизни», где понятным языком рассказала о мозге человека и его загадках.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ РАЗНЫХ ЛЕТ

О вере в Бога

Вас интересует, как я пришла к вере. Этот момент не имел отношения ни к личности Ванги, ни к занятиям наукой. Так получилось, что после поездки к Ванге — это просто по времени совпало — я очень многое пережила. Я пережила предательство ближайших друзей, травлю в Институте экспериментальной медицины, который я тогда возглавляла и где объявила о своем решении уйти в новый Институт мозга, и самое страшное — смерть двух моих близких людей: мужа и его сына от первого брака. Они умерли очень трагически, почти одновременно: Алик покончил с собой, а муж не перенес его смерти и скончался в ту же ночь.

Вот тогда я очень изменилась. Пережитый лично опыт полностью выходил за рамки известного мне объяснения мира. К примеру, я никаким образом не могла найти объяснение тому, что муж, явившись мне после этого во сне, просил помочь в издании рукописи его книги, которую я не читала и о которой не узнала бы без его слов. Это был не первый подобный опыт в моей жизни (перед арестом отца в 1937 году я тоже видела сон, затем отразившийся в реальности), но здесь я впервые задумалась о происходящем всерьез. Разумеется, эта новая реальность пугала. Но мне тогда очень помог мой друг, священник, настоятель в Царском Селе отец Геннадий… Кстати, он мне настоятельно советовал меньше рассказывать о подобного рода переживаниях. Тогда я не очень к этому совету прислушалась и даже написала о произошедшем в книге — точно так же, как привыкла писать о любом другом своем наблюдении.

Об Интернете

Если бы меня спросили, что я считаю самым важным изобретением человечества, я, безусловно, назвала бы Интернет. Это полезнейшее изобретение. А ведь человечество, как правило, само себе изобретает не самое лучшее. Дома строит и атомную бомбу строит для их уничтожения, борется с инфекциями и создает новые инфекции, с которыми потом опять надо бороться и так далее… Мне хотелось бы думать, что пик безумного увлечения Интернетом должен пройти и все должно встать на свои места. Человек будет пользоваться Интернетом по мере необходимости. Я считаю, что возможности контакта между людьми, которые обеспечил Интернет – сказочны. Это то, о чем люди мечтали. Возможности Интернета таковы, что язык не поворачивается, сказать, что пользоваться им вредно или нехорошо. Но когда возникает от него зависимость – это, действительно, плохо. Эту зависимость, в принципе, даже лечат в психиатрических учреждениях. И не надо рассуждать, лучше эта зависимость других или хуже. Всякая зависимость не очень хороша. Мир сейчас так влюбился в Интернет, что бесполезно обсуждать эту проблему, человечество все равно будет им пользоваться.

О возможностях мозга

Меня всегда удивляет, когда кто-то пытается судить, на сколько процентов загружен человеческий мозг. Я всю жизнь работаю с мозгом человека, и все методики исследования мозга знаю, но я не могу понять, кто и как это подсчитывает.

Мы знаем, что мозг устроен так: что бы в нем ни происходило, мозг обязательно активизируется весь. Он проигрывает все возможности и дальше идет минимизация территорий мозга, которые будут задействованы. Ситуации, когда мозг не проигрывает варианты, не бывает. Это когда-то и Павлов доказал. Мы же это видим постоянно. И это прекрасно, это – самый лучший механизм самосохранения мозга.

О рецептах укрепления памяти

Для того, чтобы память была лучше, ее надо упражнять. Точно также, как существуют упражнения для укрепления мышц рук, ног, брюшного пресса, существуют и упражнения для укрепления памяти. Они очень простые, общедоступные, их можно делать в любой обстановке. Например, многие люди очень любят обзаводиться большим количеством блокнотов, персональных еженедельников, записных книжек. А почему бы не потренировать свою память, и не попытаться зазубрить наизусть все номера телефонов своих друзей и знакомых?

Ведь не случайно же раньше в школах детей заставляли зубрить очень многое наизусть. Зубрежка вообще была одним из методов обучения. Мы же ее всегда очень критиковали и, в конце концов, ликвидировали. А вместе с ней выкинули на помойку хороший тренажер для памяти. Для тренировки памяти очень полезно заняться изучением какого-нибудь иностранного языка, заучивать ежедневно хотя бы по пять-десять новых слов. Или учить наизусть стихи — казалось бы, совершенно праздное занятие, но, поверьте моему опыту, это очень эффективное упражнение. Многие люди увлекаются разгадыванием кроссвордов — тоже неплохой метод для развития памяти и ассоциативного мышления.

Обязательно нужно пополнять свой словарный запас, больше читать. И не только газеты, хотя пресса сейчас у нас достаточно интересная и разнообразная, но и фантастику, и лирику, и специальную литературу — для того, чтобы получать, как можно больше информации. То есть, заставлять работать свой мозг. Вообще, чем больше разнообразной информации человек будет стараться запомнить, тем лучше у него будет с памятью. Поэтому не делайте больших перерывов в умственной работе.

Есть и другие способы укрепления памяти. Например, естественный отдых на природе. Очень благотворны лесные прогулки, потому что это не только другой состав воздуха, другие запахи, но это еще и принципиальная смена обстановки, которая сама по себе оказывает положительное воздействие на механизм нашей памяти.

О вещих снах

Как правило, сновидения не имеют отношения к будущему, поэтому к сонникам не стоит относиться всерьез. Но в моей жизни было несколько сновидений, которые оказались пророческими. Причем одно из них было невероятно пророческим, вплоть до деталей. Это был сон о смерти моей матери. Мама была жива-здорова, отдыхала на юге, незадолго до этого я получила от нее хорошее письмо. А во сне, причем я заснула днем, мне приснилось, что ко мне пришел почтальон с телеграммой, в которой сообщалось, что мама умерла. Я еду на похороны, встречаю там людей, которых я раньше никогда не видела, здороваюсь с ними, называю их по именам — это все во сне. Когда я проснулась и рассказала мужу свой сон, он сказали: «Неужели ты, специалист в области мозга, веришь снам?»

Короче говоря, несмотря на то, что я была твердо уверена в том, что мне надо лететь к маме, меня отговорили от этого. Вернее, я дала себя отговорить. Ну а дней через десять все произошло именно так, как это было в моем сне. Причем до мельчайших подробностей. Например, я уже давным-давно забыла слово сельсовет, оно мне просто никогда не было нужно. Во сне же я искала сельсовет, и наяву мне пришлось его искать — вот такая история. Это было лично со мной, но я не единственная. Есть немало других случаев пророческих сновидений и даже научных открытий во сне. Например, открытие Менделеевым периодической системы элементов.

Объяснить это нельзя. Лучше не мудрить и сказать прямо: так как это никаким из современных научных способов объяснению не подлежит, придется предположить, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует. И мы можем, хотя бы во сне, войти в контакт то ли с высшим Разумом, то ли с Богом — с Кем-то, кто владеет знанием об этом будущем. С более определенными формулировками мне бы хотелось подождать, потому что успехи технологического направления науки о мозге так велики, что, может быть, откроется еще что-то такое, что позволит пролить свет и на эту проблему.

Использованы интервью с сайтов «Ноосфера», «Домовой», «Времена».

Читайте также одно из последних интервью с Натальей Бехтеревой:

Наталья Бехтерева: «Предупреждение «Люди! Будьте бдительны!» относится не только к фашизму»

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

И.О. ШЕФ-РЕДАКТОРА САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.

АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.

127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: kp@kp. ru

Сознание человека. Почему сознание не является мозгом? – АллатРа Канада

Каждому человеку постоянно приходят в голову самые разные мысли, но откуда они берутся? Почему мысли нельзя остановить, и принадлежат ли они вообще человеку? Является ли разум (сознание) личностью? Или человек больше ума? Чтобы ответить на эти вопросы, я приглашаю вас в путешествие в мир человека и его секретов.

Что такое сознание?

«Любой человек скажет: «Я контролирую свой разум. Это мой разум. Я делаю что хочу». Мы много говорили об этом. Сядьте с ручкой и листом бумаги и запишите все, что он вам показывает и говорит. А потом прочти и увидишь: ты этого хотел? Вы заказывали эти мысли? Вы заказывали эти желания? И почему все это происходит.

Из программы
« СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ НЕИЗБЕЖНО МЕРТВЫХ К ВЕЧНО ЖИВЫМ “

Человек – это не его мысли и не его сознание. По природе у нас есть два начала: Животное (материальное тело и сознание) и Духовное (Душа и Личность). На самом деле человек — это Личность; Личность — это то, кто вы есть на самом деле. От Души к Личности всегда идет жизненная сила, и Личность выбирает, куда ее перенаправить, т.е. на какое из двух начал обратить свое внимание. И что бы ни выбрала Личность, она укрепляет это своим вниманием.

Сознание является посредником между Личностью и этим материальным миром. Благодаря сознанию мы общаемся, видим, слышим, огорчаемся или наслаждаемся этим миром. Мысли в виде картинок в голове и озвученных слов, эмоции, желания, привычки, ощущения физического тела – все это элементы работы человеческого сознания.

Чтобы понять, что человек не есть сознание, можно привести ассоциативный пример с театром. Личность — зритель, а «артисты на сцене» — сознание. И там «художники» показывают тебе, как Личности, разные сценки: говорят тебе, что тебе нужно в жизни, чтобы ты был счастлив; спорить друг с другом, доказывать свою точку зрения; показывать вам разные фантазии, выставляя вас победителем в спорах, супергероем, кем-то еще. Вам показывают то, чего в реальности не было, выворачивая все до неузнаваемости, что по сути является магией. Те. «Артисты на сцене» предлагают и навязывают вам, как зрителю, жить своей жизнью. И чем ярче картинка, тем больше внимания вкладывает Личность в этот иллюзорный «театр в голове». А это финансирование «художников». Эти «Художники» делают все возможное, чтобы вызвать у вас эмоцию, привлечь ваше внимание. И от этих «художников» никуда не деться.

Но это не значит, что человеку не нужно развивать свое сознание.

«Не развивать сознание – значит уравняться с сознанием обезьяны, т.е. имеют недоразвитое сознание. “

Из программы
“ СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ НЕИЗБЕЖНО МЕРТВЫХ К ВЕЧНО ЖИВЫМ »

Суть сознания — быть инструментом общения в этом трехмерном мире. Без сознания человек не сможет общаться, думать, даже банально знать, что его телу нужно кушать. Поэтому жить без сознания в материальном мире невозможно, но оно, как и любой другой инструмент, должно выполнять свои функции и быть хорошо развитым. Чем шире ваш кругозор, тем больше вы понимаете, тем больше вы способны ухватить в этом трехмерном мире, и тогда вы легко придете к тому, что материальный мир произошел от мира духовного.

«Если ты развиваешься как Личность, то развитое сознание только в помощь, оно не вредит… Хорошо развитое сознание облегчает понимание этого мира, улучшает общение с другими людьми».

Из программы
«СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ИЗ НЕИЗБЕЖНО МЕРТВЫХ К ВЕЧНО ЖИВЫМ»

К сожалению, в современном обществе сознание большинства людей из удобного инструмента превратилось в диктатора. И теперь уже не Личность управляет сознанием, а сознание управляет Личностью и навязывает ей свои приоритеты.

Просто Личности нужно рационально вкладывать свое внимание во все, что нужно самой Личности, а не в то, что ей навязывает сознание, типа «Художников» в голове.

Исследования ученых и их утверждения о сознании

Официальная психология считает, что сознание связано с мозгом человека, а это сам человек. Это ошибочное предположение вводит общество в заблуждение и влечет за собой серьезные последствия для будущих поколений.

Сознание — это не мозг человека, и самое главное, что сознание — это не сам человек. Этот факт уже подтвержден многими нейрофизиологами и другими людьми, изучающими этот вопрос и хотя бы сами наблюдающими.

Татьяна Зинченко (практикующий психотерапевт, реабилитолог, член профессиональной лиги Европейской ассоциации психотерапевтов): « Активность сознания мы можем наблюдать как ветер. Такого как сам ветер мы не можем видеть, но можем наблюдать следы ветра (следы на песке, шелест листьев, волны). То же самое и с человеческим сознанием, т.е. мы можем наблюдать работу сознания как мысли, эмоции, как желания. И, конечно же, в мозге такой структуры, как сознание, ученые не обнаружили.

Сознание не является продуктом мозга. И свидетельство комы, наркоза, возможности восприятия без пяти органов чувств, даже когда сердце не работает, т. е. кровообращение в мозгу остановлено, но человек сохраняет сознание».

Исследовательская группа под руководством Сэма Парниа в течение 4,5 лет проводила эксперимент с участием 2060 пациентов в 15 больницах. Ученые собрали доказательства того, что человеческий разум все еще работает, даже если все остальное тело (включая мозг, как орган) уже можно считать мертвым.

Чарльз Скотт Шеррингтон (британский ученый в области физиологии и нейробиологии) писал в своей книге «Человек и его природа» (1946 г.), что «мозг сотрудничает с психикой», рассматривая мозг и психику (по « психею» он на самом деле имел в виду сознание) как независимые и отделенные друг от друга, связанные только по принципу взаимодействия.

Уайлдер Грейвс Пенфилд (канадский нейрохирург американского происхождения) после многих лет изучения мозга пришел к выводу, что «энергия разума отличается от энергии нервных импульсов мозга». (Пенфилд, В. Тайна разума, Принстон, 1975. С. 25-27).

Из книги Анастасии Новых «АллатРа»: «Мозг — посредник между сознанием и миром. Он воспринимает и пытается расшифровать коды, то есть разные сигналы, в том числе поступающие от пяти органов чувств. Но особенно важно отметить, что мозг способен воспринимать многие другие сигналы, поступающие не только из видимого, но и из невидимого мира. “

Вместе со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим более 10 000 операций на головном мозге, Экклз написал книгу «Загадка человека». В нем авторы прямо заявляют, что «нет сомнения в том, что человек управляется чем-то, что находится вне его тела».

Бехтерева Наталья Петровна (нейрофизиолог, научный руководитель Института наук о человеке РАН): «Проникнуть в истинную природу сознания — значит отойти от представления о том, что оно связано исключительно с атомно-молекулярным структур головного мозга». «Всю свою жизнь я посвятил изучению самого совершенного органа — человеческого мозга. И я пришел к выводу, что появление такого чуда невозможно без Творца».

Наталья Бехтерева говорила, что мозг — это некое «существо в существе», которое как бы живет и действует внутри нас по своим, неизвестным нам законам.

Медведев Святослав Всеволодович (советский и российский физиолог, директор Института мозга человека РАН): «Мозг есть интерфейс, посредник, связующее звено между материальным и идеальным. Орган, соединяющий мир человеческой психики, представлений, с миром действительности.

Отсюда можно сделать следующие выводы:

1. Сознание – энергоинформационная полевая структура, расположенная вне головного мозга (ученые – Бехтерева Н.П., Шеррингтон К.С., Пенфилд Ю.Г., Экклс Д.К.).

2. Человек в обычном режиме восприятия может наблюдать только продукты деятельности сознания в виде эмоций, мыслей, активных состояний (например, агрессивность, альфа-значительность, обиду, разочарование, одиночество и т. д.), но а не само поле сознания.

3. Сознание не является продуктом работы мозга. А это свидетельствует о проявлениях сознания, когда человек находится в состоянии комы и под наркозом, а также о возможности восприятия без пяти органов чувств и т. д.

4. Мозг является приемником и передатчиком информации, которую он получает от сознания, а также от внешнего мира с помощью пяти органов чувств и не только.

ЛИЧНОСТЬ ЕСТЬ ДУХ

Мы узнали, что сознание — это не человек, а лишь инструмент, данный нам для восприятия этого трехмерного мира, в котором мы живем. Также мысли являются продуктом работы сознания. Другими словами: любые мысли, которые каждый индивид слышит в своей голове – не его собственные, это то, что предлагает ему сознание. Но человек сам выбирает, на какие мысли обращать внимание. И от этого зависит его судьба. По этому поводу есть очень хорошая и маленькая притча, очень глубокая по смыслу:

Давным-давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненно важную истину.

— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк олицетворяет зло – зависть, ревность, сожаление, эгоизм, честолюбие, ложь…

Другой волк олицетворяет добро – мир, любовь, надежду, правду, доброту, верность…

Маленький индеец, тронутый до глубины души слова деда, подумал немного, а потом спросил:

— А какой волк в итоге побеждает?

Старый индеец слегка улыбнулся и ответил:

– Всегда побеждает волк, которого ты кормишь.

Личность есть Дух. И Дух, он не материален. Возникает вопрос, как тогда развиваться духовно? Самое главное, это развивать в себе божественное, то, что находится за пределами человеческого разума. А это чувственное восприятие , язык глубоких чувств, понятный душе каждого человека. Это взращивание внутренней Любви к Богу и ко всем людям.

Для развития чувственного восприятия известны различные духовные инструменты: аутогенная тренировка, медитация, духовные практики. Все они доступны в оригинальном виде благодаря книгам А.Новых.

Потому что вы понимаете, что практический путь к Богу — это путь ваших внутренних чувств и действий. Это очень важный момент – по действиям. То есть ты не сидишь, не ждешь, что тебе кто-то придет, что-то подарит, а ты действуешь, ты просто выражаешь свои чувства, ты любишь, ты остаешься в этом чувстве каждый день. Вы выражаете свое намерение чувствами, вы выражаете его в моменте «здесь и сейчас». И это ваша личная жизнь – это жизнь Личности. Это сильно отличается от той личной жизни, которую знает ваше сознание, она тоже заставляла вас страдать от мыслей, заставляла думать о внешнем… Потому что в эти минуты глубокой радости вы понимаете, что ваш Дух не порабощен, что ваш Дух выше разума. . Вы понимаете, что Дух свободен, и вы понимаете, что его сила в Любви. Вы понимаете, что глубокое самовыражение вашей бесконечной Любви – это практический путь к Богу, и это практически самое главное.

Из программы «СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ НЕИЗБЕЖНО МЕРТВЫХ К ВЕЧНО ЖИВЫМ»

Владимир Михайлович Бехтерев (1857–1927): странные обстоятельства, окружавшие смерть великого русского невролога — Полный текст — Европейская неврология 2011, Том. 66, № 1

Известному русскому неврологу Владимиру Михайловичу Бехтереву (1857–1927) было поручено обследовать Иосифа Сталина в декабре 1927 года во время Первого Всероссийского съезда неврологов в Москве. Вернувшись в Конгресс после консультации, он сказал некоторым коллегам, что «исследовал параноика сухой маленькой рукой». На следующий день Бехтерев умер, и только его мозг исследовали посмертно, тело было кремировано в тот же день.

В ревматологии имя Бехтерева (Bechterew) обычно ассоциируется с анкилозирующим спондилоартритом, хроническим прогрессирующим аутоиммунным заболеванием, поражающим главным образом позвоночник и окружающие его структуры, такие как крестцово-подвздошные суставы, мелкие синовиальные суставы и края дисков, что приводит к так называемому «бамбуковому позвоночнику».

Бехтерев впервые опубликовал о спондилитах в 1892 г. в петербургском медицинском журнале Врач [1] и через год перевод в Neurologisches Centralblatt Leipzig , «Die Steifigkeit der Wirbelsäule und ihre Verkrümmung als besondere Krankheitsform» («ригидность позвоночника и его искривление как особая форма болезни») [2]. Его описания, однако, не соответствуют тому, что в настоящее время диагностируется как анкилозирующий спондилоартрит, который, тем не менее, был описан неврологами [3,4,5].

Бехтерев был крупным русским неврологом, родился 20 января по юлианскому календарю, 1 февраля по григорианскому календарю в 1857 г. в Соралах Вятской губернии (рис. 1).

Рис. 1

Когда Бехтерев сидел у скульптора Е.А. Блока, он смоделировал себе голову страдающего мальчика из куска глины, которую Блок затем интегрировал в свою скульптуру. Это удивительное сочетание символизирует отождествление Бехтерева со страданиями своих пациентов [6].

После окончания медицинского института он несколько лет путешествовал, в основном работая в неврологических и психологических институтах в Германии, в том числе с Паулем Флехсигом и Вильгельмом Вундтом в Лейпциге, Теодором Мейнертом в Вене и с Жаном-Мартеном Шарко в Ла Сальпетриер в Париже. В этот период он написал множество статей по неврологии, особенно на немецком языке, которые он опубликовал, например, в Pflügers Archiv für die gesammte Physiologie des Menschen und der Tiere (Архив Pflüger для всей физиологии человека и животных) и несколько раз в Neurologisches Centralblatt Leipzig [6,7,8]. Он написал отличный учебник Die Leitungsbahnen im Gehirn und Rückenmark: ein Handbuch für das Studium des Aufbaues und der inneren Verbindungen des Nervensystemes [9] по «проводящим путям в головном и спинном мозге», который стал стандартным учебником и принес ему репутация: «Тайны мозга знают только двое: Бог и Бехтерев» (цитата, которую иногда приписывают Фридриху Вильгельму Теодору Копшу, 1868–1819 гг.).55, выдающийся анатом).

После долгих странствий Бехтерев был назначен на кафедру неврологии Казанского университета в Татарстане, где он основал неврологическую школу, из которой много позже вышел Александр Романович Лурия. Недавно в Казани открылся новый музей, посвященный его памяти [10]. В 1905 г. он основал и возглавил Психоневрологический институт в Петербурге, которому в 1925 г. было присвоено его имя. Он находился отчасти в плодотворной конкуренции, иногда в открытой оппозиции с Павловым, доминировавшим на факультете [11].

Бехтерев был известным неврологом, он также опубликовал статью в Festschrift для великого швейцарского невролога (русского происхождения) Константина фон Монакова [12,13] по случаю его 70-летия в 1923 году в Swiss Archives of Neurology. и психиатрия . Он также был вызван к постели Ленина и был соучредителем Первого Всероссийского съезда неврологов и психиатров, состоявшегося в декабре 1927 г. в Москве [14,15,16] (рис. 2).

Рис. 2

Портрет Бехтерева работы Ильи Е. Репина, написанный летом 1913 года. Оригинал в Русском музее в Санкт-Петербурге; копия самого Репина в музее Бехтерева в Психоневрологическом институте.

Бехтерев был почетным президентом этого Конгресса и, как свидетельствуют различные источники, находился в отличном состоянии здоровья. Несколькими неделями ранее он получил телеграмму из Москвы с просьбой (точнее: приказом) срочно приехать в Москву для неврологического обследования в Кремле [16]. В различных газетных сообщениях и воспоминаниях того времени, а также у композитора Шостаковича [17,18] описывается, что 23 декабря 1927 октября, прочитав лекцию по детской неврологии на упомянутом съезде, Бехтерев отправился в Кремль для осмотра Сталина [14]. Примерно через 3 часа он вернулся на конгресс на важное совещание и сказал некоторым тамошним коллегам: «Я только что осмотрел параноика с короткой сухой рукой». В тот же вечер он был в театре [одни источники говорят, что это был Большой театр, другие говорят о Малом театре], и в перерыве к нему подошли двое неизвестных молодых людей и предложили ему пирожные и напитки в буфете. . После возвращения на квартиру – в Москве он всегда жил со своим старым другом, гинекологом профессором Плагаволи – началась сильная рвота. На следующее утро его жена вызвала врача для консультации, и профессор Бурмин (1872–1819 гг. 54) пришел и поставил диагноз «гастроэнтерит» [19]. Затем, 24 декабря 1927 г., к его постели без приглашения явились два врача, впоследствии опознанные как врачи Клименков и Константиновский, сотрудники секретной службы, а позднее и г-н Р. Рейн, член ЦК. визит. К вечеру Бехтерев потерял сознание, дыхание стало прерывистым, артериальное давление падало. В этом доме были предприняты попытки реанимации… и к вечеру он умер «от сердечной недостаточности…» [16]. На следующий день было созвано совещание 9профессора: заметьте, присутствовал проф. Шервинский, в прошлом известный терапевт, вышедший на пенсию в 1911 г., присутствовал ранее упомянутый проф. Бурмин, бальнеолог, а также известный невропатолог, проф. Арисков. В этом консилиуме было заявлено, что Бехтерев незадолго до своей смерти пожелал, чтобы не производилось вскрытие, и что он позволил только удалить свой мозг. Удаление мозга производил профессор Ильин, главврач московской психиатрической больницы, якобы по приказу министра здравоохранения Семашко [16]. В рапорте он заявил, что мозг Бехтерева был «в течение 15 минут из черепа в кастрюлю на столе…». Также зафиксировано, что тело Бехтерева было отправлено на кремацию в тот же день вопреки воле членов его семьи.

В 1927 году у Бехтерева был план построить в Ленинграде «Пантеон мозгов» [20]. По иронии судьбы, именно в то время, когда был положительно решен вопрос о создании пантеона, так скоропостижно скончался инициатор этого учреждения Бехтерев… В 1928 г. и их российские аналоги были реорганизованы в Москве в Московский научно-исследовательский институт мозга [20]. Именно там была создана систематизированная коллекция и систематизация мозгов известных россиян. Бехтерев не дожил до исполнения своих планов, но его собственный мозг обогатил коллекцию Московского института (весом 1720 г!). Долгое время научные исследования черепов и мозгов гениев шли рука об руку с агиографическими торжествами ученых. Анатомы и антропологи конца восемнадцатого века выделили количественные параметры, такие как размер и вес мозга, чтобы объяснить интеллектуальные различия между женщинами и мужчинами, европейцами и неевропейцами, гениями и обычными людьми. Сообщения об экстраординарных мозгах были частью биографических очерков, в основном представленных в праздничных некрологах [21].

Диагноз паранойи в случае Сталина был, несомненно, хорошо обоснован (МКБ-10 F60.0: параноидальное расстройство личности; чрезмерная чувствительность к отвержению; отношение к обидам, подозрительность; склонность к искажению переживаний; нейтральные или дружеские действия других людей, ошибочно истолковываемых как враждебные или пренебрежительные; повторяющиеся необоснованные подозрения относительно сексуальной верности супруга или полового партнера; спорное и постоянное настаивание на своих правах; завышенная самооценка и частая, чрезмерная эгоцентричность). У Сталина также были все признаки того, что недавно [22] было названо «синдромом высокомерия». Невролог Дэвид Оуэн, многолетний член парламента Англии и дважды министр иностранных дел, написал достойную прочтения книгу о болезнях государственных лидеров за последние 100 лет [23]. Он также предложил критерии этого синдрома высокомерия и предположил его связь с расстройствами личности кластера B в DSM-IV.

Непонятно, что мог иметь в виду Бехтерев, ставя своему пациенту диагноз «маленькая сухая рука»: известно, что левая рука Сталина, а, вероятно, и вся левая рука была слегка атрофична – его левая рука лишь изредка встречается в изображениях, и в тех немногих случаях, когда его можно увидеть, он выглядит явно меньшим, слегка атрофичным. В тех немногих случаях, когда Сталина можно увидеть на пленке, он двигает обеими руками, т.е. при хлопании в ладоши или при размахивании руками при ходьбе в левой верхней конечности выявляется определенная спастичность, так что ретроспективно сирингомиелия кажется мне диагностической возможностью. Понятно, что для подтверждения или опровержения столь сложного диагноза московские врачи обратились за консультацией к известному коллеге Бехтереву из Ленинграда. Но именно другой диагноз, который он поставил в стороне и о котором его, скорее всего, не спрашивали, стал причиной его преждевременной смерти.

После его смерти имя Бехтерева замалчивалось в Советском Союзе; один из его сыновей был сослан и умер вскоре после отца. Его внучка, Наталья Петровна Бехтерева, впоследствии возглавила Институт мозга человека РАН в Санкт-Петербурге [24]. В одном из интервью она рассказала, что в семье иногда говорили о романе ее дедушки, но это так и не прояснилось. Она могла только подтвердить, что ее дедушка никогда не был трусом и был готов также высказать непопулярный диагноз.

Значительно позже, во времена хрущевской оттепели, а то и позже, в 70-е годы, Бехтерев был реабилитирован и признан одним из великих русских неврологов [25,26]. В 2007 г. ему была вручена 5-рублевая марка, а в 1970-е гг. на кладбище в Санкт-Петербурге была установлена ​​скульптура (рис. 3).

Рис. 3

Надгробие В.М. Бехтерева на Волковом кладбище в Санкт-Петербурге.

Авторское право: Все права защищены. Никакая часть данной публикации не может быть переведена на другие языки, воспроизведена или использована в любой форме и любыми средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись, микрокопирование или любую систему хранения и поиска информации, без письменного разрешения издателя. .
Дозировка препарата: авторы и издатель приложили все усилия, чтобы гарантировать, что выбор препарата и дозировка, указанные в этом тексте, соответствуют текущим рекомендациям и практике на момент публикации. Тем не менее, в связи с продолжающимися исследованиями, изменениями в правительственных постановлениях и постоянным потоком информации, касающейся лекарственной терапии и реакций на лекарства, читателю настоятельно рекомендуется проверять вкладыш в упаковке для каждого лекарства на предмет любых изменений в показаниях и дозировке, а также для дополнительных предупреждений. и меры предосторожности. Это особенно важно, когда рекомендуемый агент является новым и/или редко используемым лекарственным средством.
Отказ от ответственности: заявления, мнения и данные, содержащиеся в этой публикации, принадлежат исключительно отдельным авторам и участникам, а не издателям и редакторам. Появление рекламы и/или ссылок на продукты в публикации не является гарантией, одобрением или одобрением рекламируемых продуктов или услуг или их эффективности, качества или безопасности.