Мюли обувь, отличия от сабо и бабушей, разновидности, правила ношения
История Mules, утонченной обуви, которую носили исключительно представители высшего сословия, насчитывает тысячелетия. За это время она многократно переживала периоды забвения и народной любви, с каждым воплощением представая перед публикой в совершенно новом и заманчивом виде. Современные, воплощающие женственность и элегантность мюли – обувь, уверенно удерживающая лидирующие позиции среди модных трендов. Стильная и удобная, в теплую погоду она является прекрасной альтернативой босоножкам и сандалиям. Вполне закономерно, что актуальными для модниц всех возрастов являются вопросы – как правильно выбрать эту модель и с чем ее лучше сочетать, чтобы ловить на себе восторженные взгляды окружающих?
Содержание
- Что собой представляют
- Популярные женские модели
- Мюли-лоферы
- На высоком и среднем каблуке
- Без каблука
- Мужские мюли
- Чем отличаются от сабо и бабушей
- Модный дизайн и цвет
- Материалы изготовления
- Создание стильного образа
- Видео
- Фото
Что собой представляют
Обувь, напоминающая современные мюли, присутствовала в культуре многих странах в разные исторические периоды, начиная с античных времен. В Европе устойчивый интерес к «маленьким туфелькам» появился в 17-18 веках вместе с модой на стиль шинуазри и всю восточную эклектику в целом. В 17 веке обувь считалась исключительно домашним вариантом (в том числе и для мужчин), но уже через сто лет трансформировалась в нарядную, выходную модель и остается ею до сих пор.
Отвечая на вопрос, что это такое мюли, историки приведут пример обуви философов Древнего Рима. Считается, что именно откуда произошло современное название: mulleus переводится как «мыслитель».
На первый взгляд может показаться, что тапочки, мокасины, лоферы – это все то же самое, что мюли – такое сравнение даже в чем-то оправдано. Главное же отличие заключается в том, что обсуждаемая модель идет полностью без задника, а на стопе фиксируется при помощи передней части. Изделие может быть на плоском ходу или шпильке, с открытым или закрытым мысом разной глубины и сотнями вариантов декора, при этом «носочек» у него преимущественно узкий и изящный. Современная обувь мюли предусматривает множество вариаций, выполненных в самых разных стилях. Неугасающая популярность моделей объясняется их оригинальностью, удобством, а также способностью зрительно уменьшать размер ноги.
Популярные женские модели
Мюли регулярно появляются в коллекциях именитых дизайнеров и уважающих себя брендов. Предлагаются модели с каблуком или без, округлые или остроносые, закрытые или с вырезом, лаконичные или затейливо украшенные – все они заняли прочное место в гардеробах и сердцах модниц разных возрастов и профессий.
Мюли-лоферы
Классическими лоферами принято называть мягкие туфли без шнуровки или какой-либо другой застежки, с широким каблуком и эффектной деталью в виде кисточки, пряжки или бахромы из кожи. Мюли-лоферы сохранили основные черты прародителя, но в отличие от них обрели более изящный силуэт. Каблук также претерпел изменений: он может быть средним, широким или высоким в форме шпильки, многие модели и вовсе обходятся без него.
Внимания заслуживает тренд последних сезонов — мюли-лоферы с мехом. Как и многие стильные вещи, они впервые появились на подиуме в 2012 году с легкой руки британского модельера Фиби Файло. Правда, идея прижилась не сразу. Только через три года классические и фигурные шлепанцы, отделанные искусственным или натуральным мехом, стали предметом ажиотажа. Появились модели для мужчин, а также объемные мягкие меховые мюли, напоминающие детские тапочки.
Для отделки изделий применяется мех с длинным или коротким ворсом. Внутренняя часть обуви должна сохранять тепло, поэтому для ее изготовления предпочтительно использование натурального материала с длинным ворсом. Внешняя отделка подчиняется декоративным функциям, для нее чаще выбирают коротковорсовый мех. Иногда для украшения используют дополнительные акценты — помпоны или бахрому.
На высоком и среднем каблуке
Мюли на каблуке хороши тем, что подчеркивают стройность ножек, добавляют образу элегантности и женственности. Существует несколько популярных вариантов исполнения такой модели: на шпильке, каблучке-рюмочке и устойчивом широком каблуке:
- У мюлей на шпильке репутация самой эффектной, но не самой удобной модели. Обувь хорошо сочетается с любой одеждой: от вечернего наряда до строгого костюма. Особо привлекательно выглядит пара классического цвета с французским мысом, слегка приоткрывающим пальцы ног.
- Обувь на каблуке-рюмке с мысом открытого или закрытого типа изящна и аккуратна на вид, но для продолжительных прогулок приспособлена плохо. Идеальный вариант ее использования — короткие перемещения по офису или неторопливая вечерняя прогулка.
- Вопреки опасениям многих, массивный каблук не выглядит грубо, на ноге смотрится так же женственно, как и шпилька. Широкий и устойчивый, он обладает важными преимуществами: визуально увеличивает рост и делает обувь удобной для повседневного использования. Но массивный каблук плохо сочетается с удлиненным мыском, поэтому на таких моделях передняя часть обычно закругленная или срезанная.
Обладательнице стройных ног подойдут шпильки или каблуки-рюмочки, которые подчеркнут изящество и грациозность фигуры. Удачным выбором для полных лодыжек станет устойчивый каблук средней высоты.
Без каблука
Практичные, похожие на тапочки мюли без каблука подходят для любой фигуры. В дизайнерских коллекциях встречаются разновидности на плоском и низком ходу, незаметном каблучке. Все модели комфортны в носке, отличаются открытостью: предлагаются срезанный или заостренный мысок, широкая или тонкая перемычка, иногда с вырезом в верхней части. Закрытая пара станет находкой для офиса со строгим дресс-кодом и запретом на открытые пальцы.
Мужские мюли
Мюли — обувь, которая позволяет чувствовать себя комфортно и расслабленно. Неудивительно, что мужские коллекции пополнились этой современной интерпретацией традиционных лоферов. Преобладаются три модные тенденции использования популярной модели:
- Классический стиль. Мюли в сочетании с однотонным костюмом окружают их обладателя ореолом элитности. В этом случае подбирается кожаная пара строгого силуэта, как правило, черного, коричневого или песочного цвета.
- Городской стиль. Обувь для ежедневной носки дополняется бахромой, кисточкой или пряжкой в винтажном стиле. Она хорошо сочетается с джинсами, футболками и блейзерами.
- На отдыхе. Некоторые бренды предлагают модели, включающие элементы спортивного стиля, например, утолщенную фигурную подошву. Обувь мюли надевают под шорты, футболки и льняные рубашки.
В некоторых дизайнерских коллекциях, например, у брендов Asos, Toga Pulla, Qianruiti, предлагаются мужские изделия в этническом или богемном стиле. Они изготавливаются из кожи, замши и текстиля, а украшаются ручной вышивкой или тиснением.
КлассическийСпортивныйГородскойЭтнический
Чем отличаются от сабо и бабушей
Многие люди путают бабуши, мюли и сабо, считая их одной и той же моделью обуви. Вместе с тем единственное сходство у них в отсутствии задника. Если же вникнуть в особенности всех этих изделий, разница окажется весьма существенной. Что касается сабо, традиционно в Европе они считались обувью простолюдинов, в то время как мюли носили только знать и высшие сословия. У первых подошва, каблук и платформа практически всегда деревянные или пробковые, причем последние два элемента присутствуют в обуви обязательно. Между тем мюли могут быть как на плоском ходу, так и на каблуке. Они не отличаются массивностью, никогда не выпускаются на платформе.
А вот с бабушами у мюлей уже больше общего — как минимум узкий носок и плоская подошва. Вот только национальная обувь, распространенная в странах Северной Африки и Турции, всегда мягкая. Традиционные бабуши не имеют каблука, изготавливаются из сафьяна или ткани. У них острый, скругленный, а иногда загнутый кверху носок, который никогда не бывает открытым. Кроме того, они очень напоминают домашние тапочки, а в элегантности вряд ли могут сравниться с мюлями.
МюлиСабоБабуши
Модный дизайн и цвет
Не существует единого дизайна мюлей. Украшения варьируются от классики до этно-стиля. Считается, что грамотно подобранные изделия способны вписаться в любой гардероб. В число трендовых вариантов отделки входят:
- Декорирование застежками, пряжками, кисточками, шнуровкой.
- Украшение бисером, стразами, пайетками, искусственным жемчугом.
- Разноцветная меховая отделка.
- Распространяющийся тренд — утрированно большой бант. Особенно изысканно смотрятся мюли пастельных оттенков, например, бледно-розовые, с бантом черного цвета.
- Вышивка. Всегда в моде восточные растительные орнаменты, птицы и цветы.
Цветовая гамма обуви также разнообразна. Модные мюли белого цвета — универсальный вариант. Их можно смело комбинировать с любым гардеробом. Также неизменно популярна черная обувь. Она практична при каждодневном использовании, а образ получает стильным, элегантным. Яркие цветные модели, красные, синие, сиреневые, требовательны к одежде. Гораздо проще подобрать вещи и аксессуары к паре пастельного или природного оттенка.
Многие бренды предлагают мюли комбинированных цветов. Успехом пользуются анималистичные (с имитацией шкуры леопарда, змеи, зебры) и растительные принты, мелкая черно-белая клетка, а также полоска.
Материалы изготовления
При создании этой обуви используются самые разные материалы:
- Кожа. Актуальными считаются классические варианты из матовой, а также лакированной разновидностей. Модная альтернатива — кожа с металлическим эффектом. Такие изделия прочные, красивые, что, к сожалению, не может не отразиться на их стоимости.
- Замша, нубук, велюр. Обувь из этих материалов задает стиль, выглядит элегантно. Главный минус — она требует тщательного ухода, а еще плохо переносит влагу.
- Атлас. Мюли лаконичной формы на шпильке особенно хороши для торжественного события. Обувь из атласа, украшенная вышивкой, бисером, имеет роскошный вид, но нуждается в бережном уходе.
- Текстиль. Модели для повседневного использования, легкие и разнообразные, с кожаными вставками, эффектом плетения – комфортный и наиболее бюджетный вариант. Правда, они уступают по долговечности кожаным аналогам.
Знаменитые бренды используют высококачественные материалы, в числе которых кожа рептилий, леопарда, редкие, эксклюзивные ткани. Обувь выглядит безупречно, но стоит ошеломительно дорого.
КожаЗамшаНубукВелюрАтласТекстиль
Создание стильного образа
Мюли станут завершающим штрихом повседневного, делового либо праздничного образа. Выигрышно смотрятся следующие комбинации:
- С юбкой. Обувь на каблуке сочетается с моделями любого кроя. Вариант с прямой юбкой, мужской рубашкой или футболкой без принта — готовая основа городского стиля. Мюли на плоской подошве, дополненные юбкой-плиссе, подойдут для офисного дресс-кода.
- С джинсами. Гармоничного образа с мюлями можно достичь, если выбрать нестрогий фасон, джинсы-клеш или на высокой талии. Дополнением послужит удлиненная свободная блуза либо блейзер.
- С брюками. Приятный глазу ансамбль включает обычные прямые брюки или широкие кюлоты, блузку или майку.
- С платьем. Базой для повседневного гардероба станет пара мюлей в сочетании с романтичным платьем любой длины, фасоном-рубашкой, сарафаном в бельевом стиле. Сделать образ праздничным помогут массивные украшения.
- С шортами. Хороший тандем получается в комплекте с лаконичной моделью или шортами с завышенной талией.
Для создания завершенного образа, перед тем как носить мюли, согласовывают длину одежды с моделью обуви. Если фасон последней закрытый, брюки должны оставлять щиколотку открытой. Такой прием уравновешивает пропорции, визуально добавляя росту пару сантиметров. С легкими летними платьями, укороченными брюками хорошо сочетаются открытые и закрытые модели на массивном каблуке, носок может быть закругленным или срезанным.
С чем носят мюли без каблука в будний день, целиком определяется желанием их владельцев. Такие модели легко и непринужденно добавляют нотку актуальности в повседневный гардероб. Они облагораживают банальные джинсы с белой футболкой, создают незабываемый контраст с комбинезоном, причем неважно, из чего он сшит: трикотажа, денима или шелка. Нежное платье-миди с цветочным принтом в сочетании с мюлями станет украшением на праздничном мероприятии или свидании. Атласная обувь на высокой шпильке подчеркнет женственность вечернего платья, а пара, декорированная вышивкой или стразами, приятно дополнит юбку-миди или брючный костюм.
Выбор сумки и аксессуаров полностью зависит от создаваемого образа. Классическое правило советует подбирать их в той же цветовой гамме, а закон эклектики предлагает играть на контрастах. Днем завершить образ поможет вместительная сумка-шоппер или модный мини-рюкзак. Небольшой клатч либо аккуратная стеганая сумочка будут уместны на свидании или коктейльной вечеринке.
Видео
youtube.com/embed/sTWXRf48Obc?feature=oembed» frameborder=»0″ allow=»accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture» allowfullscreen=»»>
Фото
что это такое? В чем состоят отличия?
Различных видов обуви сегодня существует огромное множество. Выбор обуви настолько велик, что абсолютно любая девушка сможет выбрать для себя оптимальный вариант — на любой вкус и кошелек. Стоит ли говорить, что качественная обувь должна и быть максимально удобной, и красиво выглядеть, и быть долговечной, износостойкой. Когда мы говорим о летней или поздне-весенней обуви, то мы чаще всего подразумеваем босоножки, легкие кеды, открытые туфли и многочисленные вариации на тему. Сегодня же мы поговорим о такой обуви, как сабо и мюли и выясним, что они из себя представляют, в чем состоят различия, что и как лучше выбрать, а также с чем сочетать.
Сабо и мюли: что это такое
Сабо — это достаточно давно изобретенный вид обуви, в самый момент возникновения, это было что-то вроде деревянных башмаков без задника. Сегодня же сабо представляют из себя женскую обувь на каблуке, без задника, с закрытым носом, который чаще всего имеет скругленную или даже чуть квадратную форму. Сам каблук и подошва сабо чаще всего сделаны “под дерево”. Эта обувь достаточно практична и универсальна, ее довольно легко сочетать с самой разной одеждой, это — довольно комфортный вариант обуви на лето.
Мюли же — это также обувь без задника, но наличие каблуков в них совсем не обязательно. Не является также знаковым здесь наличие каблука и подошвы из материала “под дерево”, чаще всего мюли достаточно изящны и имеют довольно милый дизайн. Мюли далеко не всегда закрытые, часто они имеют мысок, открывающий большие пальцы ног, их также легко сочетать с различными вариантами летней одежды.
Мюли и сабо: в чем состоят их различия
Эта обувь похожа, во многом, потому что и мюли, и сабо обладают полностью открытой пяткой. Но если сабо — это исключительно открытая спереди обувь, то мюли могут быть очень разными, носок у них может быть открытым. Наиболее часто, сабо имеют довольно грубую подошву, а также устойчивый, толстый каблук “под дерево” или иной другой “натуральный” материал, то мюли чаще всего довольно изящны, могут быть очень элегантными, хорошо подходят под утонченные, женственные образы. Сабо всегда обладают каблуками, мюли вполне могут быть на плоской подошве.
Мюли и сабо: с чем их лучше всего сочетать
Как мюли, так и сабо подходят под массу различных летних образов. Мюли — это прекрасный вариант для летящих летних платьев, особенно светлых. Они хорошо сочетаются с юбками, в целом, романтичными образами, это — очень неплохой вариант обуви для свидания. Отлично мюли сочетаются с белыми брюками, а также со светло-розовыми, светло-голубыми, кремовыми. Сабо прекрасно подходят для хиппи-образов, для образов в стиле “девушка ковбоя”, они гармонируют с натуральными материалами, хорошо смотрятся с джинсовыми комплектами — например, с жилетками и шортами, либо же джинсами и джинсовками. В целом, шорты — это идеальная одежда для сабо. Таким образом, существует различие и в стилевых предназначениях, мюли лучше подходят для романтических образов, сабо — для более расслабленных.
Мюли и сабо: как правильно выбирать
Сабо — это всегда обувь на каблуке, с мюли возможны варианты, но в любом случае и та, и другая обувь нуждается в тщательной примерке. Обязательно обращайте внимание на качество фурнитуры, подошвы, каблуков. Выбирайте максимально подходящее вам цветовое решение, ориентируйтесь на собственный стиль: если в вашем летнем гардеробе преобладают шорты и брюки, то выбирайте сабо, если платья и юбки — то лучше всего выбирать мюли. Высота каблука зависит только от вас: выбирайте тот вариант, который удобен именно вам.
Сабо и мюли: где можно купить
Если вы хотите выбрать себе красивые и качественные сабо или мюли на лето, то обязательно обратите внимание на ассортимент интернет-магазина snosu.net.ua. У нас сабо и мюли максимально высокого качества, по наиболее приемлемым ценам. Высокое качество материалов, фурнитуры, каблуков, подошвы, невероятно красивый дизайн, а также выбор, среди которого идеальный для себя вариант найдет каждая девушка! Обувь “Джино Фиджини” идеально подходит для тех, кто ценит оптимальный баланс между ценой и качеством!
1892
03.01.2017
Проверка фактов. Предоставляют ли «2000 мулов» доказательства фальсификации результатов голосования на президентских выборах в США в 2020 году?
By Reuters Fact Check
16 Min Read
Документальный фильм, снятый консервативным обозревателем Динешем Д’Сузой, утверждает, что он может доказать, что во время президентских выборов 2020 года в Соединенных Штатах имели место массовые фальсификации. Агентство Reuters Fact Check изучило основные утверждения, представленные в фильме, и не обнаружило никаких конкретных доказательств, окончательно подтверждающих мошенничество.
В 90-минутном фильме «2000 мулов» Д’Суза объединяется с True the Vote, некоммерческой организацией из Техаса, которая позиционирует себя как организация, защищающая честность выборов (www. truethevote.org/about/), для расследования предполагаемых фальсификаций на выборах. в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине.
Все пять из перечисленных штатов в 2020 году были колеблющимися штатами, которые в конечном итоге поддержали Джо Байдена на посту президента, а позже сыграли центральную роль в необоснованных предположениях о мошенничестве.
Агентство Reuters широко освещало эту тему (здесь) и (здесь), а также фактические проверки (здесь), (здесь) и (здесь).
В документальном фильме Д’Сузы говорится, что победы Байдена в колеблющихся штатах могли быть достигнуты благодаря 2000 человек — или «мулов», — которые были наняты неназванными некоммерческими организациями, получившими название «притоны», для проведения «торговли бюллетенями», т.е. с потенциально поддельными открепительными бюллетенями.
Также утверждается, что так называемым «мулам» платили по 10 долларов за каждый представленный ими фальшивый бюллетень.
Д’Суза не ответил на многочисленные запросы Reuters о комментариях.
МЕТОДОЛОГИЯ
D’Souza и True the Vote проанализировали кадры наблюдения за ящиками для мусора, в основном из Джорджии, а также «некоторые» из Аризоны, а также данные «геоотслеживания», приобретенные у неназванных брокеров.
Согласно документальному фильму, данные «геоотслеживания» были получены из приложений для мобильных телефонов, определяющих местоположение и перемещения устройств в период с 1 октября 2020 года по день выборов 3 ноября в Аризоне, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Данные по Грузии растянулись до января, когда был проведен второй тур голосования.
В документальном фильме утверждается, что путем отслеживания местонахождения телефонов по адресам пяти предполагаемых некоммерческих «тайников» и 10 или более почтовых ящиков были идентифицированы «мулы».
В Атланте, штат Джорджия, было 242 человека, которые соответствовали всем требованиям; 200+ в Аризоне; 100 человек в Милуоки, штат Висконсин; 500+ мулов в Мичигане и 1000+ мулов в Филадельфии, штат Пенсильвания, всего более 2000 «мулов».
Зрителям затем показали несколько видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены разные люди у ящиков для мусора, которые, как говорится в документальном фильме, идентифицированы как некоторые из торговцев бюллетенями, совершающих свои преступления.
ГЕОТРЕКИНГ
Эксперты выразили многочисленные опасения по поводу «геотрекинга» части документального фильма. Было неясно, применялся ли тот же тест где-либо, кроме рассматриваемых состояний колебания (чтобы доказать, что произошло уникальное явление), наряду с достоверностью данных, точностью и обсуждением других возможностей, которые могли бы объяснить результаты.
«Вся претензия основывается на данных о местоположении сотовых телефонов, которые даже отдаленно не показывают, что люди действительно использовали ящики для писем (у них нет детализации, чтобы показать это, в отличие от того, что они просто шли или даже проезжали мимо). )», — сказал Кеннет Р. Майер, профессор политологии Университета Висконсин-Мэдисон, который разговаривал с Reuters по электронной почте.
По словам основателя True the Vote Кэтрин Энгельбрехт, которая говорила в документальном фильме, набор данных был подтвержден, поскольку он использовался организацией для раскрытия двух дел об убийствах, которые «уходили в статус нераскрытых».
Только одно дело об убийстве было подробно описано в качестве примера в документальном фильме — убийство восьмилетней Секории Тернер 4 июля 2020 года в Атланте — и которое, как сообщили власти NPR, было раскрыто без какого-либо отношения к Энгельбрехту (здесь).
Д’Суза, тем временем, заявил, не предоставив доказательств, что набор данных обладает «надежностью отпечатка пальца», уточнив в более позднем интервью подкаста, что его точность составляет от «12 до 18 дюймов» (здесь).
Эксперты, говорившие с Рейтер, не согласились.
«Я никогда не слышал, чтобы при геоотслеживании с помощью мобильных телефонов погрешность составляла всего 12–18 дюймов», — сказал Чен Цянь, доцент кафедры компьютерных наук и инженерии Калифорнийского университета в Санта-Круз. «Этот диапазон намного ниже диапазонов, о которых сообщают ученые и инженеры.
«Исследовательский документ, написанный исследователями AT&T и Университета Пердью в 2020 году, предсказал, что средняя ошибка определения местоположения в сетях 5G будет варьироваться от 2 метров до более 10 метров», — сказал Цянь. «Обратите внимание, что их результаты — это смоделированные результаты в идеальных условиях, используемые для прогнозов. Это не настоящие эксперименты, потому что 5G не везде был доступен. В реальных условиях ошибки будут больше». (здесь)
Кроме того, ящики для мусора, как правило, располагаются в местах с интенсивным движением, таких как публичные библиотеки, торговые центры, муниципальные здания или школы. Например, карта ящиков в пяти округах Атланты: Фултон, ДеКалб, Кобб, Гвиннетт и Клейтон показывает, что все они сгруппированы в оживленных местах с высокой активностью мобильных телефонов (здесь).
«Мой местный почтовый ящик находится в моей публичной библиотеке, место, которое я прохожу, вероятно, 20 или 30 раз в неделю», — сказал Пол Гронк, директор Информационного центра по выборам и голосованию в колледже Рид в Орегоне (evic. reed.edu/ ). «Я внес 20 бюллетеней или моя урна находится на улице с интенсивным движением? Кому ты рассказываешь.»
True The Vote заявила в документальном фильме, что исключила людей, чей «образ жизни» вне периода выборов включал в себя поездки в некоммерческие организации и места для обмена сообщениями. Они не предоставили информацию о том, как они это сделали или кто были эти люди.
Однако Барри Бёрден, директор Исследовательского центра по выборам в Университете Висконсина в Мэдисоне (elections.wisc.edu/), сообщил Рейтер по электронной почте, что по-прежнему существуют приемлемые причины наблюдаемой повышенной активности в период выборов.
Он сказал: «Некоторые из отслеженных лиц могли даже быть работниками избирательных комиссий, проверяющими или опорожняющими ящики для мусора, так что это будет признаком бдительности со стороны избирательных комиссий, а не гнусного поведения».
ВИДЕО НАБЛЮДЕНИЯ
Чтобы подтвердить набор данных геотрекинга, True the Vote заявила, что сравнила его с видео наблюдениями, показывающими местонахождение некоторых ящиков.
Они заявили, что у них есть доступ к 4 миллионам минут записи, в основном из Джорджии. Создатели фильма заявили, что некоторые камеры наблюдения в Аризоне были отключены, а записи из Висконсина отсутствуют. Никакой информации о кадрах наблюдения из Мичигана или Пенсильвании предоставлено не было.
Агентство Reuters не смогло изучить эти предполагаемые минуты видеозаписи, но сами по себе видеоклипы, представленные в документальном фильме, не являются доказательством мошенничества.
Когда агентство Reuters спросило Энгельбрехт по электронной почте, как «мулы», идентифицированные с помощью данных геотрекинга, сопоставляются с кадрами наблюдения, она ответила: устройство.»
В документальном фильме показано несколько видеозаписей с камер наблюдения, которые, как утверждается, показывают «мулов», засовывающих фальшивые бюллетени в ящики для сбора.
В одном клипе кажется, что пара бюллетеней падает на пол, когда один человек идет оставлять почтовые ящики; Создатели документального фильма предполагают, что это подозрительно, как и мужчина, который якобы расклеивал бюллетени поздно ночью.
В другом кадре женщина в маске и перчатках вывешивает бюллетень перед тем, как повернуться, чтобы положить перчатки в ближайшую урну. В документальном фильме утверждается, что она «мул», потому что она была в перчатках (чтобы скрыть отпечатки пальцев) и не смотрела на мусорное ведро, поэтому, должно быть, заранее знала о его наличии. Создатели фильма, похоже, не рассматривали возможность того, что женщина была в перчатках вместе с маской для лица в качестве меры личной защиты от COVID-19..
Сообщается также, что неизвестная женщина посетила «десятки и десятки» почтовых ящиков; однако ни других ее клипов, ни каких-либо дополнительных доказательств не было показано.
Два других клипа показывают, как мужчины в разных местах фотографируют себя, вывешивая свои бюллетени, что, как утверждают создатели документального фильма, должно было предоставить доказательства проделанной работы, чтобы «мулы» могли получить деньги.
В интервью Fox News Энгельбрехт заявил, что среднее количество посещений «мулом» почтового ящика составляет 38 (здесь). Тем не менее, ни одно из видео наблюдения не показывало одного и того же человека более одного раза.
СБОР БЮЛЛЕТЕНЕЙ ПРОТИВ МОШЕННИЧЕСТВА БЮЛЛЕТЕНЕЙ
Некоторые люди в Джорджии, которые были представлены на кадрах наблюдения как так называемые «мулы», были замечены вывешивающими более одного бюллетеня одновременно, что, по мнению создателей фильма, было доказательством мошенничества на выборах.
Но это не обязательно мошенничество. Сбор бюллетеней, размещение заполненных бюллетеней от имени третьего лица является законным в нескольких штатах, включая Джорджию (n-thhere).
«Некоторые из так называемых «мулов» могли быть законными членами семьи, оставляющими бюллетени в Джорджии», — сказал Теодор Аллен, доцент Университета штата Огайо, специализирующийся на проведении выборов.
«Многие люди нуждаются в поощрении голосовать, и предложение собрать бюллетени и принести их в урны во многих штатах является законным и законным способом увеличить участие избирателей, которое часто бывает низким».
Рейтер также говорил с М.В. (Трей) Худ III, профессор кафедры политологии Университета Джорджии, чтобы понять законность подачи нескольких бюллетеней. Он сказал, что вопросы сбора бюллетеней и фальсификации были объединены, и в Грузии действуют меры защиты, предотвращающие размещение фальсифицированных бюллетеней.
«[В Грузии] В 2020 году мы использовали проверку подписи для проверки открепительных удостоверений, поэтому были предусмотрены механизмы безопасности, чтобы гарантировать, что это не поддельный бюллетень».
Он добавил: «Я не видел каких-либо веских доказательств того, что эти бюллетени были сфальсифицированы».
Агентство Reuters изучило опубликованное в мае видео, в котором утверждалось, что на нем изображен один такой «мул». Власти округа Пенсильвания опровергли «доказательства», подтвердив, что они показали, что назначенный агент сбрасывает бюллетени от имени лиц, которые не могут этого сделать (здесь).
В конце концов, «2000 мулов» предполагает, что так называемые торговцы бюллетенями сбрасывали фальшивые бюллетени, но фильм не доказывает этого. «Фальшивые» бюллетени никогда не открывались и не проверялись, а подозреваемых «мулов» для наблюдения не допрашивали, за исключением одного анонимного «осведомителя», который говорит, что никогда не видел внутри предполагаемых фальсифицированных бюллетеней.
МОЖНО ЛИ ПОДДЕЛАТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ?
Документальный фильм утверждает, что его расследование выявило потенциальное существование 380 000 поддельных бюллетеней. И, как утверждается, если все они содержали фальсифицированные голоса за Джо Байдена, разоблачение достаточно значимо, чтобы заблокировать победу Дональда Трампа.
Перечисляя все шаги, необходимые для фальсификации бюллетеня, Гронк сказал Рейтер: «1) Вам нужен фальсифицированный бюллетень с уникальным штрих-кодом, напечатанный на специальной бумаге, и специальный конверт. Если утверждается, что вы каким-то образом получили 400 000 оригиналов бюллетеней без ведома должностных лиц или избирателей, как именно вы это сделали?
«2) Вам необходимо успешно подделать подпись избирателя. 3) Вам необходимо сдать конверт и проверить его у местного чиновника.
«Поздравляем! Помимо совершения уголовного преступления, вы теперь подали ОДИН мошеннический бюллетень. Теперь вам нужно выяснить, как сделать это сотни тысяч раз, в разных юрисдикциях, с разными стилями голосования и разными материалами для голосования».
Мнения Гронкэ поддержал Кристофер Б. Манн, адъюнкт-профессор политологии Скидмор-колледжа, который сказал Рейтер: «Если есть 400 000 человек, бюллетени которых были собраны и возвращены по гнусным причинам, должно быть значительное количество людей, желающих чтобы рассказать свою историю. Двум людям трудно хранить секреты. Утверждение, что 400 000 человек хранят тайну, не заслуживает доверия».
Ранее агентство Reuters исследовало существующие меры безопасности, затрудняющие подделку бюллетеней от имени других лиц (здесь), (здесь).
ВЫБОРЫ 2020 ГОДА ПРИЗНАНЫ БЕЗОПАСНЫМИ И БЕЗОПАСНЫМИ
Ложные утверждения бывшего президента США Дональда Трампа и его последователей, обвиняющие в широкомасштабных фальсификациях результатов голосования 2020 года, были отклонены судами, правительствами штатов и членами его собственной бывшей администрации (здесь).
Сотрудники службы безопасности США заявили, что выборы были «самыми безопасными в американской истории» (здесь), (здесь).
Бывший генеральный прокурор США Уильям Барр, главный сотрудник правоохранительных органов страны при Трампе, заявил 1 декабря 2020 г., что он не видел никаких доказательств мошенничества, которые могли бы изменить результаты выборов (здесь).
Кроме того, более 50 исков, поданных Трампом или его союзниками по поводу фальсификаций на выборах или других нарушений, были отклонены судьями штата и федеральными судьями (здесь).
ПРИГОВОР
Документальный фильм «2000 мулов» не содержит каких-либо конкретных, поддающихся проверке доказательств массовых фальсификаций на выборах 2020 года. Эксперты по технологиям и честности выборов, с которыми консультировалось агентство Reuters, также не обнаружили, что геолокация, слежка или любая другая представленная информация являются правдоподобными доказательствами мошенничества.
Эта статья была подготовлена группой проверки фактов Рейтер. Подробнее о нашей фактчекинговой работе читайте здесь.
Factbox: Разоблачение ложных заявлений Трампа: выборы 2020 года и бунт 6 января Конгресс в Вашингтоне, США, 6 января 2021 года. REUTERS/Jim Bourg/File Photo
, 6 января (Рейтер) — Спустя год после того, как толпа сторонников Дональда Трампа напала на Капитолий США в неудавшейся попытке отменить его поражение на выборах 2020 года , бывший президент-республиканец продолжает повторять ложные утверждения, обвиняя в своем поражении демократа Джо Байдена массовые фальсификации результатов голосования.
Эти претензии были отклонены судами, правительствами штатов и членами его бывшей администрации. Трамп и его сторонники также пытались преуменьшить или отрицать насилие, которое развернулось в здании Конгресса США 6 января 2021 года.
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ АГЕНТСТВА
Ведущие разведывательные и правоохранительные органы США пришли к выводу, что на президентских выборах 3 ноября 2020 года не было массовых фальсификаций избирателей.
Бывший генеральный прокурор США Уильям Барр, главный сотрудник правоохранительных органов страны при Трампе, заявил 1 декабря 2020 года, что он не видел никаких доказательств мошенничества, которые могли бы изменить результаты выборов.
Барр был более подчеркнут в более позднем интервью с журналистом Джонатаном Карлом для книги Карла «Предательство: Заключительный акт Шоу Трампа».
«Если бы были доказательства мошенничества, у меня не было мотива скрывать их», — сказал Барр Карлу. «Но все это время я подозревал, что там ничего не было. Все это было чушью».
Президентские выборы 2020 года были самыми безопасными в истории Америки, согласно заявлению, опубликованному Агентством кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, входящим в состав Министерства внутренней безопасности США, 12 ноября 2020 года.
«Нет никаких доказательств что любая система голосования удалила или потеряла голоса, изменила голоса или была каким-либо образом скомпрометирована», — говорится в заявлении.
СУДЕБНЫЕ ДЕЛА
Судьи штатов и федеральные судьи отклонили более 50 исков Трампа и его союзников, оспаривающих выборы.
Несколько судей, включая назначенцев Трампа, отметили отсутствие доказательств фальсификации голосов.
Окружной судья США Мэтью Бранн, консервативный юрист из Пенсильвании, 21 ноября 2020 года вынес решение, в котором отклонил попытку кампании Трампа заблокировать подтверждение победы Байдена в ключевом штате на поле битвы на выборах.
«Можно было бы ожидать, что, стремясь к такому поразительному результату, истец придет с внушительными вооруженными убедительными юридическими аргументами и фактическими доказательствами безудержной коррупции», — написал Бранн. «Вместо этого этому суду были представлены натянутые юридические аргументы безосновательно и спекулятивные обвинения».
Об одном из утверждений, сделанных кампанией Трампа, Бранн написал: «Это утверждение, как и чудовище Франкенштейна, было сшито наугад».
Назначенный Трампом в Милуоки окружной судья США Бретт Людвиг также осудил иск кампании Трампа по оспариванию результатов выборов в этом штате.
В отличие от других судей, закрывавших дела по процессуальным основаниям, Людвиг предоставил предвыборному штабу Трампа однодневное слушание для рассмотрения доказательств того, что избирательные правила Висконсина были нарушены. Людвиг обнаружил, что этих доказательств катастрофически не хватает.
«Этот суд предоставил истцу шанс изложить свою позицию, но он проиграл по существу», — написал Людвиг.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АУДИТОР
В штате Джорджия, поле боя на выборах с небольшим перевесом выиграл Байден, послевыборный аудит провел Брэд Раффенспергер, республиканец, который был высшим должностным лицом штата на выборах.
«Аудит подтвердил, что первоначальный подсчет машин точно отражал победителя выборов», — заявили в офисе Раффенспергера 19 ноября 2020 года.
В Аризоне обзор результатов, проведенный союзниками Трампа в самом густонаселенном округе, подтвердил победу Байдена в решающем штате.
Президент Сената штата Аризона Карен Фэнн, республиканец, который проложил путь к «полной судебно-медицинской экспертизе» 2,1 миллиона бюллетеней в округе Марикопа, заявила в сентябре, что общий подсчет голосов по итогам обзора совпал с первоначальными результатами в ноябре.
БУНТ
Федеральные судьи также критиковали Трампа и законодателей-республиканцев за стремление преуменьшить значение смертоносного нападения на Капитолий США.
«Меня особенно беспокоят сообщения некоторых членов Конгресса о том, что 6 января был всего лишь день, когда туристы гуляли по Капитолию», — заявил окружной судья США Ройс Ламберт во время июньского судебного заседания. «Я не знаю, на какой планете находятся эти люди».