Новости ВсЁ Всё — Изменщик или однолюб: что расскажет о мужчине меся…
Каждая женщина в начале знакомства желает знать, что же за характер у ее избранника. Обычно на помощь приходит астрология, но не всегда сразу можно узнать дату рождения мужчины. Чаще всего в разговорах всплывает лишь месяц, когда потенциальный партнер появился на свет. Но и этого тоже достаточно!
Каждый из 12 месяцев закладывает в ребенке определенные черты, о которых следует знать в самом начале.
Январь награждает мужчин значительным количество рациональности. И это, разумеется, сказывается на заработке. Январские парни могут и умеют ковать прибыль. Вот только они не очень щедры, но это не от природной жадности. Просто люди первого зимнего месяца года слишком логичны и прагматичны, не поддаются эмоциям, а потому отрицают романтику и конфетно-букетный период. Но будьте уверены, если январский мужчина влюбится, он окружит свою избранницу заботой и теплом, а о его чувствах скажут больше поступки, нежели слова.
А еще такие персоны чувствительны к лжи и прямолинейны, считая, что честность — лучший комплимент.
Февраль, напротив, одаривает своих любимцев исключительной эмпатией и интуицией. Такие мужчины обладают сильным, но подвижным характером, им сложно усидеть на одном месте. Впрочем, это касается молодых парней, с возрастом тяга к приключениям и путешествиям слегка приглушается. Тем не менее февральские мужчины полны сюрпризов. Вам кажется, вы выяснили о нем все-все-все, но тут — бац! — и неожиданная ситуация раскрывает новые черты и навыки вашего партнера. И будьте готовы к упрямству, эти зимние люди, если решили, то от своего слова и цели ни за что не откажутся.
Март наделяет представителей сильного пола чувствительностью и некоторой мечтательностью. Но это касается лишь отношений с противоположным полом. Такие джентльмены умеют красиво ухаживать и быстро завоевывают сердца своих избранниц. Но после завершения конфетно-букетной стадии отношений вы внезапно откроете в своем партнере иные черты.
Мартовский парень не так прост и романтичен, как кажется. За его фасадом скрывается решительность, требовательность и даже педантичность. Он никогда не пойдет на уступки и не сдастся при первой неудаче. Просто действовать он начнет мягко, но уверенно.
Апрель отвечает в мужчинах за такие качества, как: решительность и скорость действий. Если этот весенний джентльмен запал на вас, будьте уверены, ваша неприступная крепость обязательно сдастся под его напором. В любви он не делает резких движений, предпочитая брать девушку лаской и вниманием. Но вот в делах проявляет совершенно противоположные качества. На работе это достаточно резкий, суровый, но справедливый сотрудник или босс. Его боятся, но уважают за результаты труда. Но иногда у мужчины внезапно меняется настроение — и он впадает в тоску и апатию. В такие моменты лучше оставить его одного, джентльмен быстро придет в себя.
Май – самый приятный, но несколько противоречивый месяц.
Однако рожденные в нем обладают стойким характером с нотами консерватизма. Они основательны, обстоятельны и даже несколько медлительны. В любви признаются не сразу и с облегчением вздохнут, если первой откроется девушка. Вообще они частенько любят отдавать бразды правления в руки женщин. Нет, любимцы апреля не подкаблучники, просто не очень любят лидировать в отношениях. Но учтите, что такие мужчины очень упрямы и могут быстро вспылить. Так что лучше дайте им выговориться и немного времени на раздумье. После паузы джентльмены попросят прощения и согласятся с вашими разумными доводами.
Июнь делает ставку на зелень, а июньский мужчина — на свое обаяние и интеллект. Он, словно ветер с моря, привносит в общение легкость и свежесть. Может только одними разговорами покорить любую девушку, но все же несколько ветрен, предпочитая флиртовать не с одной, а с многими. Ему подойдет девушка умная и начитанная, способная поддержать разговор и время от времени удивлять.
В работе июньский мужчина отдает предпочтение налаживанию коммуникаций, так что в его телефонной книжке масса номеров партнеров, сотрудников, знакомых и друзей дальних родственников. А что? А вдруг пригодиться? Это типичные экстраверты, которые черпают свою энергию в общении.
Июль воспитывает настоящих домоседов. Мужчины, появившиеся на свет в этом месяце, главной ценностью считают семью и тихие вечера в компании узкого, очень узкого круга друзей. «Все для дома!» — это их стратегия. Но есть и минус. Июльские парни бывают порой очень обидчивы. Они могут долго переживать по поводу всего лишь одной, вскользь брошенной фразы, но на людях и вида не подадут. Только спустя месяцы вы можете в разговоре внезапно узнать, что ранило их сердце давным-давно. Порой такие спутники не очень разговорчивы, но это с лихвой окупается их целеустремленностью. Если июльский мужчина поставил цель, будьте уверены, он обязательно до нее дойдет. Ведь упорства и настойчивости рожденным в середине лета не занимать.
Август – месяц выдающихся джентльменов, настоящих особ царской крови. Такие мужчины обожают комплименты, всеобщее восхищение и поклонение. Впрочем, дома, без публики, они милые и пушистые, словно котята. Достаточно почесать за ушком и прошептать ласковые слова — и ваш партнер выполнит любое желание. Конечно, при условии, что питает к вам настоящие, глубокие чувства. Фавориты августа всегда на коне, не испытывают проблем с финансами, а для своей семьи готовы заработать миллион или открыть один небольшой золотой прииск.
Сентябрь – время прагматичных людей. Мужчины, рожденные в этом месяце, действительно, больше вкладываются в работу, они настоящие трудоголики. Потому завоевать их сердце достаточно сложно. Лучшей тактикой станет выжидание и поддержка. На такую даму сентябрьские джентльмены рано или поздно обратят внимание. И если уж вы покорили партнера своим терпением, то будьте уверены, он отдаст себя отношениям без остатка.
Эти парни готовы идти на компромиссы, но вот романтика целиком и полностью ляжет на ваши плечи. Впрочем, мужчина никогда не откажется от подсказок или инструкции по применению любимой девушки.
Октябрь отвешивает своим любимцам тонны обаяния и толику болтливости. Да, эти мужчины — лидеры в разговорах и светских беседах. Но это же помогает им достигать карьерных высот, потому что в дискуссиях им нет равных. Рожденные в октябре тяготеют к искусству и политике, так что тема для беседы с ними найдется всегда. Достаточно затронуть сюжет нового фильма или сериала, пересказать последнюю важную мировую новость или проинформировать о новой политической партии. Вот только в делах домашних такой партнер не преуспеет. Его придется мягко направлять на героические подвиги в быту — прибить полочку, погулять с собакой, вынести мусор.
Ноябрь — месяц достаточно суровый, когда природа готовиться к зимней спячке. Вот он и наделил своих любимчиков долей мистики и гипнотического влияния на противоположный пол.
Берегитесь взгляда рожденного в ноябре! Особенно если не собираетесь заводить с ним никаких отношений. Это сильные мужчины, которые знают толк в ухаживаниях и покорении женщин. Вот только часто они ищут какой-то эфемерный идеал, потому надолго с одной девушкой не задерживаются. Зато способны оставить после себя приятные воспоминания о сексе. Не каждая леди уживется с таким джентльменом, лишь та, которая примет его со всеми недостатками. К ногам своей избранницы ноябрьские мужчины бросят все — славу, деньги и даже Луну.
Декабрь наделяет мужчин упорством и умением зарабатывать. Финансы у таких джентльменов романсы петь не будут, напротив, они крутятся и приносят прибыль. При этом декабрьские парни не лишены творческой жилки, находя совершенно нестандартные решения проблем. Все это порой вызывает зависть у окружения. Впрочем, даже тонны негатива этим мужчинам нипочем. Рожденные в последний месяц года верны своей избраннице, очень ценят в девушках скромность и умение вести хозяйство.
Разумеется, они любят выходит в свет, но, скорее, предпочтут мероприятиям и раутам домашние посиделки.
В Петербурге раскрыли жестокое убийство студентки 20-летней давности
Происшествия
4800
Поделиться
Фото: Global Look Press
Полиция Санкт-Петербурга задержала мужчину, которого обвиняют в убийстве 19-летней первокурсницы в 2002 году, сообщает ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
16 марта 2002 года в Фонарном переулке полицейские обнаружили тело 19-летней студентки. Экспертиза показала, что перед убийством девушку изнасиловали, после чего задушили. Поиски убийцы не дали результата.
1 марта 2023 года правоохранители смогли установить личность преступника. Мужчина проживал в доме по улице Шкапина. Как оказалось, убийца был знакомым погибшей.
В роковой мартовский день 2002 года мужчина позвал девушку на дискотеку, однако молодые люди поссорились по дороге в клуб, и убийца напал на девушку.
Следствие сообщает, что фигурант дела об убийстве часто менял работу, а последние три года жил на пенсию пожилого отца.
Подписаться
Авторы:
org/Person»>Андрей Пронин
МВД
Полиция
Россия
Санкт-Петербург
Убийство
Изнасилование
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
В Рязани из трудового рабства спасли 25-летнюю девушку с грудным ребёнком
Фото
21012
Рязань
Анастасия Батищева
В Новосибирске ученики третьего класса устроили забастовку и не пришли в школу
13204
Новосибирск
Елена Балуева
Глава ЧВК «Вагнер» пожаловался на Ярославскую область
Фото
11656
Ярославль
Важные запреты: что можно, а что нельзя делать на праздник Пасхи
Фото
10810
Псков
Аналитики предрекли трудную битву за Крым между Киевом и Россией
10467
Крым
фото: МК в Крыму
Власти Украины пообещали новые атаки на Черноморский флот
5448
Крым
фото: МК в Крыму
В регионах:Ещё материалы
Убийство Кирова – Семнадцать моментов советской истории
Перевод с русского Ранджана Саксена.
Первоисточник: Свободная мысль, № 8 (1992).
По указанию Президиума ЦК мы исследовали пункты, указанные в письме тов. О. Г. Шатуновской. Мы беседовали с бывшими членами партии, упомянутыми в письме тов. Шатуновской, тов. Кирчаковым и тов. Труниной.
Доктор Кирчаков подтвердил, что говорил с Шатуновской и Труниной о некоторых необъяснимых аспектах дела об убийстве Кирова. Тем не менее он сказал, что его заявление основано не «на словах Медведя», как было указано в письме Шатуновской, а на словах Ольского (бывший работник НКВД, переведенный в 1931 к системе народного снабжения). Судя по всему, доктору Кирчакову все это рассказал сам Медведь.
В своем заявлении Кирчаков пишет, что: «…в дискуссии о трагической гибели товарища Кирова и роли репрессированного по этому делу Медведя он заявил. В этой беседе Ольский придерживался твердого мнения, что Медведь погиб совершенно незаслуженно, что Медведь был близким и искренним другом тов. Кирова и что в убийстве тов.
Кирова Медведь не виновен.
Ольский также сообщил мне, что Медведь отстранен от расследования убийства тов. Кирова. Процесс вел Агранов, а потом еще кто-то (чьего имени он не помнил).
На одном из заседаний перекрестного допроса Ольский рассказал, что Сталин спросил убийцу, за что убит товарищ Киров. На это он ответил, что выполнил указание чекистов и указал на группу чекистов, стоявшую в комнате, Медведя среди них не было…»
В заявлении тов. Труниной этот эпизод описан несколько иначе. Товарищ Трунина была медсестрой в больнице и слышала эту историю вместе с товарищем Шатуновской:
Не помню, откуда он все это слышал, но вот что нам рассказал товарищ Кирчаков:
После убийства товарища Кирова товарищ Сталин спустился к Ленинград. Он был последним, кто допрашивал Николаева, почему он убил товарища Кирова. Николаев указал на стоящих там сотрудников НКВД и сказал, что они «вынудили» его это сделать. После этого один из лиц из них ударил Николаева револьвером по голове и его увезли.
После того, как на закрытых заседаниях был зачитан доклад товарища Хрущева «О культе личности и его последствиях», в ЦК КПСС и Комитет партийного контроля посыпались материалы по различным аспектам убийства Кирова. В том числе и заявление кировского шофера Кузина о том, что комиссар Борисов, отвечавший за круглосуточную охрану Кирова в Смольном, был убит намеренно и что его смерть в дорожно-транспортном происшествии вовсе не была естественной. Некоторые важные факты упоминаются в заявлении (беседа Сталина с работниками НКВД Ленинградского отдела) Фомина, бывшего заместителя директора Ленинградского отдела НКВД. Кстати, он единственный живой из всех работников этого ведомства, надо сказать, что заявление Фомина о случайной гибели Борисова представляется неверным.
По делу об убийстве Кирова имеется много материалов, порой противоречивых. Всего за один год с 1934 по 1935 год насчитывается 58 томов.
В этих материалах отчетливо просматривается тенденция объяснять убийство Кирова «халатностью» Ленинградского отдела НКВД, а также относить совершенное Николаевым убийство к спланированному работа сторонников Троцкого и Зиновьева в Москве и Ленинграде.
Значит надо сравнивать материал с материалом 19 года.37 и 1938.
Производство по делу об убийстве Кирова и показания Ягоды, Енукидзе, Запорожца и группы работников Ленинградского отдела НКВД (Хвиюзова, Губина, Малого, Виноградова), которые обвиняемых в подозрении в убийстве комиссара Борисова, имеют большое значение для фактических данных по делу.
Изучив и сопоставив этот материал, можно сделать некоторые предварительные выводы:
1. Убийство Кирова могло произойти прежде всего потому, что его убийству явно содействовали лица, ответственные за его безопасность:
(а) 15 октября 1934 г. Л. Николаев был впервые арестован за подозрительное поведение, но освобожден Губиным, хотя у него (по фактам 1937 г.) имелся револьвер и документы, изобличающие его наличия замыслов террористической деятельности. Николаев был освобожден по приказу Запорожца, заместителя директора Ленинградского НКВД, который, в свою очередь, получил приказ от Ягоды.
(б) Непосредственной причиной, приведшей к убийству Кирова, было то, что Борисов, отвечавший за его охрану в Смольном, не поспевал за Кировым и отставал не менее чем на 20 метров.
Дурейко, второй дежурный по третьему этажу, не стал, согласно инструкции, проводить Кирова до комнаты, а пошел в другую сторону. Поэтому Николаев мог догнать Кирова и расстрелять его чуть ли не в упор.
Было бы неправильно сказать, что безопасностью Кирова занимались немногие. На самом деле на 1 декабря его охраной от НКВД занимались 9 человек.
2. Летом 1934 года Ягода получил указание от Енукидзе не вмешиваться в планы убийства Кирова троцкистами и зиновьевцами. Поначалу Ягода был категорически против такой идеи, так как вся политическая ответственность за такой поступок ложилась бы на него, но впоследствии поддался давлению со стороны Енукидзе. Вот что сказал Ягода.
Возникает вопрос: в каком качестве Енукидзе отдавал такие распоряжения Ягоде, будь то в его положении члена «правотроцкистского центра», как указывал Ягода впоследствии и на суде в марте 1938 г., или в качестве доверенное лицо Сталина, по его «инстансу». Почему, собственно говоря, Ягода в этот период (лето 1934 г.
), по его словам, был «вынужден» подчиняться «право-троцкистскому центру»? Судя по материалам следствия, кажется надуманной мысль о том, что Ягода мог в это время пойти на политическую компрометацию. Его встречи с правыми носили формальный, официальный характер, ему приходилось арестовывать и троцкистов, и правых. Он не мог рисковать поддаться давлению «право-троцкистского центра», ставить вопрос об аресте лиц или предлагать помощь в убийстве члена Политбюро Кирова.
В это время (лето 1934 года) Ягода находился на пике своей политической карьеры. Дослужился до должности наркома внутренних дел; его биография и фотография были опубликованы в «Правде » по этому случаю. Зачем ему в такой момент рисковать своим положением и следовать такому опасному указанию «право-троцкистского центра»?
Другое дело, если бы эти указания давались Енукидзе от имени «экземпляров» хотя бы в полуофициальной форме. Ягода был бы вынужден подчиниться таким указаниям.
3. Ягода не был наказан.
Фактически он не нес никакой ответственности даже за такую позорную ошибку деятельности НКВД, как убийство члена Политбюро С. М. Кирова. Вместо этого его сделали «героем». В качестве объяснения ему дали выступить с политическим документом: «Закрытое письмо в НКВД СССР» № 001 от 26 января 1935 г., где он прямо всю вину возложил на Медведя». и ленинградские работники НКВД. Люди в НКВД, писал Ягода в своем письме, «стали слепыми и глухими, на самом деле были спит на своем революционном посту».
Это «Закрытое письмо № 001» Ягоды было представлено Сталину на утверждение и было им лично отредактировано.
Были ли какие-либо попытки ПБ привлечь Ягоду к ответственности за убийство Кирова? Видимо были. Как рассказал Энукидзе на одном из заседаний Политбюро, Серго Орджоникидзе прямо обвинил Ягоду в гибели Кирова, бросив ремарку «Вы виновны в гибели Кирова». (См. «Дело Енукидзе», стр. 81).
Тот факт, что Ягода не получил никакого наказания и что ленинградские работники НКВД были очень мягко наказаны судом в 1935 году, вызывал много сомнений.
С самого начала дела об убийстве Кирова в 1934 году Сталин, причастный к делу с самого начала, прямо обвинил троцкистов и зиновьевцев в террористических группировках.
Об этом говорил Ежов в заключительном слове на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 19 г.37:
Как я сейчас помню, товарищ Сталин звонил нам с Косаревым и говорил: «Ищите виноватых среди зиновьевцев», должен сказать, что чекисты этому не поверили и во всяком случае подстраховались на другой линии, на линии зарубежной связи – может быть, из этого что-то и выйдет. (Стенограмма пленума ЦК ВКП(б) от 3 марта 1937 г., стр. 391).
Сталин внес существенную правку при редактировании упомянутого выше «Секретного письма» Ягоды. Предлагаемый текст гласил: «Наши органы в Ленинграде преступно проглядели разветвления контрреволюционной организации зиновьевцев». Сталин изменил его на «преступно проглядел существование террористических групп зиновьевцев» («Дела Медведя», «Запорожца» и др., сохранившиеся в ЦК).
1. Несколько фактов об убийстве С. М. Кирова и характере следствия по этому делу в 1934-35 и 1937-38 годах.
По совокупности фактического материала по делу об убийстве Кирова С.М. можно сделать вывод, что Николаев планировал это злодейское убийство несколько месяцев.
Каким был убийца – Л. Николаев?
Многие факты говорят о том, что Николаев не был на самом деле нормальным человеком, он был эпилептиком с неправильной самооценкой и затаил обиду на партию и Советское государство (исключен из партии за отказ работать на транспорте). дивизии, позже восстановлен в должности).
Если обратиться к личному дневнику Николаева, его различным контрреволюционным высказываниям и мнению жены, то можно сделать вывод, что убийство Кирова планировалось Николаевым как знак протеста против политики партии и советского государства . Готовясь к покушению, Николаев, прикинувшись пролетарием (хотя проработал на заводе всего два года), в 1934 году написал контрреволюционное письмо в Политбюро.
Письмо имело весьма претенциозное название: «Мой ответ Партия и Отечество».
В этом письме он перечислял свои различные «обиды», а также заявлял: «Мы, трудящиеся, не имеем никакой свободы в жизни, в работе и в учебе… Мы переехали в новую квартиру, но какой был переполох Для этого подняли… Они говорят о войне, о надвигающейся войне, когда Метеоролог дает прогноз погоды. Так что пусть будет – война неизбежна, но она была бы и разрушительной, и спасительной. Пострадает не так много людей, как во время революции — 17-30-50 миллионов человек — столкнувшись со всеми ее последствиями».
В другом своем письме Николаев писал:
‘…Сменятся тысячи поколений, но идея коммунизма все равно останется чуждой жизни…’
‘Все новое я осудил бы с той же силой, с какой защищал его’ (Материалы по делу Николаева и др., т. 24, л.д. 27-28, 15).
Жена Николаева М. Драуле в своем заявлении от 11 декабря 1934 г. подтверждает глубоко укоренившиеся антисоветские настроения мужа: «Николаев обвинил ЦК в проведении политики милитаризации, трате огромных средств на оборону страны.
Чтобы оправдать все расходы на оборону (строительство заводов и т. д.), они бьют ложную тревогу, что иностранные силы планируют напасть на Советский Союз, хотя такой угрозы нет. По словам Николаева, эта ложная тревога поднимается и для того, чтобы отвлечь внимание трудящихся масс Советского Союза от сохраняющихся в стране бед. Эти лишения — тоже результат неправильной политики ЦК… Николаев после исключения из партии фактически превратился в закоренелого антисоветского террориста, убив товарища Кирова.
В своем заявлении М. Драуле уточнила, что «со дня исключения из партии и до ареста (в конце марта 1934 г.) Николаев оставался безработным. На самом деле он даже не желал браться за какую-либо работу, так как был полностью поглощен подготовкой своего будущего «теракта». (Дело Николаева и др.: Дело № 1, л.д. 183, 182).
В первые часы ареста поведение Николаева зафиксировано бывшим заместителем директора Ленинградского отделения НКВД товарищем Фоминым в заявлении в ЦК КПСС: «Убийца давно придя в сознание просто болтал и только к утру стал кричать и говорить связно.
Он сказал: «Мой выстрел эхом отозвался во всем мире». Я сказал ему, что в свою очередь он получит только оскорбления людей. На мой и заместителя директора О. О. Янишевского неоднократный запрос о «лице (лицах), подстрекавших его к этому расстрелу», Николаев не ответил. Все, что он делал, это начинал кричать и впадать в истерику. (Заявление тов. Фомина от 26 марта 19 г.56).
В день убийства Кирова С.М. Николаев заявил, что покушение было разработано им одним и что сообщников нет. Далее он сказал, что, убив товарища Кирова, он выполнил «историческую миссию» и это был «сигнал» для партии, что они поступили несправедливо по отношению к живому человеку.
В протоколе от 3 декабря Николаев рассказал только о чиновниках, с которыми встречался в Смольном 1 декабря, как получил пропуск и рассказал о самом убийстве. «…Я вышел из здания Смольного и прогулялся около часа по Тверской и Очаковской улицам и вернулся в Смольный. Я поднялся на 3-й этаж, вошел в уборную, вышел и повернул налево.
Сделав два-три шага, я увидел, что Сергей Миронович Киров идет ко мне с правой стороны коридора. Он был в 15-20 шагах от меня. Когда я увидел Сергея Мироновича Кирова, я тотчас же остановился и повернулся к нему спиной, чтобы, когда он проходил мимо меня, я следовал за ним. Проходя позади Кирова на расстоянии 10-15 шагов, я заметил, что в коридоре довольно далеко никого нет. Потом я пошел за ним, постепенно догнал его. Когда Киров повернул налево к своей комнате, положение которой мне было хорошо известно, весь коридор был пуст. Я подбежал к нему на пять шагов, выхватил револьвер и выстрелил ему в затылок. Мгновенно Киров упал лицом вниз («Дело Николаева и других», д. 1, л. 42).
В этом заявлении Николаева уточняется, что комиссар Борисов отставал от Кирова не на 20 метров, а на 40-50 и более. В его показаниях говорится, что во время покушения в главном коридоре никто не «патрулировал».
4 декабря 1934 года в послании секретарю ЦК ВКП(б) товарищу Сталину Агранов, проводивший в этот момент расследование, сообщал: ради информирования сотрудников НКВД Кацафа и Радина, сидевших в комнате с Николаевым) по высказываниям Николаева Леонида стало ясно, что его ближайшими друзьями были троцкисты Иван Иванович Котолынов и Николай Николаевич Шацкий, от которых он многому научился.
Николаев сказал, что эти люди настроены враждебно по отношению к товарищу Сталину. Котолынов был известен в НКВД как бывший подпольный троцкистский активист. Одно время его исключили из партии, а потом вновь приняли. Шацкий, бывший анархист, был исключен из рядов ВКП(б) в 1919 г.27 за контрреволюционную деятельность. В партии его не восстановили. Я издал распоряжение об аресте Шацкого для установления места жительства Котолынова (Дело Николаева и др., Д. № 1, л. д. 49).
Впервые после этого в заявлениях Николаева появляются намеки на его «связи» с троцкистами. Но при этом Николаев категорически отрицал какую-либо причастность «троцкистов» или «зиновьевцев» к покушению на Кирова.
Докладывая Сталину о допросе Николаева от 4 декабря, Агранов сообщил, что «Николаев держится крайне упорно» (Там же, с. 47).
На допросе 4 декабря Агранов задал вопрос Николаеву: «Какое влияние на ваше решение убить товарища Кирова оказали ваши отношения с троцкистской оппозицией?» Николаев ответил: «Мое решение убить товарища Кирова было повлияли мои отношения с троцкистами: Шацким, Ваней Котолыновым, Николаем Бардиным.
Однако я знал этих лиц не как членов группировки, а как отдельных лиц». На вопрос: «Участвовали ли эти лица в его преступлениях?» — Николаев ответил: «Нет, участия не принимали. Примерно в августе того же года, когда я производил осмотр дома, где жили Киров и Чудов, я встретил Шацкого на улице Красной Зари. Он жаловался на то, что его отрезали от котлеты, на его недовольство. Он сказал, что другой человек на его месте был бы готов на все…
«Я видел Котолынова в Политехническом институте в Ленинграде перед Октябрьскими торжествами (4 ноября), но разговоров у нас не было» (Дело Николаева и др., Д. № 1, л. д. 47, 46). Из этих показаний Николаева от 4 декабря следует, что уже в августе 1934 года Николаев, независимо от его встреч с Котолыновым и Шацким, имел злые террористические намерения в отношении С. М. Кирова и что он «произвел осмотр дома, где Киров и Чудов жили на улице Красной Зари.
Здесь, по его словам, он случайно встретил Шацкого, который пожаловался ему на тяжелое положение и заявил, что другой на его месте был бы доведен до крайности.
После этого они «переглянулись» в тот момент, когда увидели подъезжающую машину Чудова. Все это строго установлено допросом от 4 декабря.
Далее, из приложенного протокола видно, что Николаев первый встретился с Котолыновым только 4 декабря 1934 года, известно, что никакого разговора между ними не было. Следовательно, Котолынов не мог быть инициатором и главным организатором убийства С. М. Кирова.
Именно на этом обстоятельстве Котолынов опирался в суде на окончательное опровержение любых последующих (после 4 декабря) показаний Николаева.
Вот что заявил Котолынов на суде 29-29 декабря 1934 г.:
Николаев утверждает, будто я виноват в том, что втянул его в контрреволюционную организацию. При этом он также говорит, что до этого встречался с Шацким, который и устроил его в организацию. Его встреча с Шацким произошла до знакомства с Котолыновым. Следовательно, за его вхождение в организацию ответственен Шацкий, а Котолынов не причастен.
Он утверждает, что встреча 19 сентября34 был с Котолыновым, но в своих показаниях он утверждает, что уже летом 1934 года встречал Шацкого по кварталу Кирова. Возникает вопрос: что делали у дома Кирова летом 1934 года. Если вы собрались для совершения теракта, то зачем вам собрание в сентябре, когда вы летом ездили в резиденцию товарища Кирова. Здесь есть внутреннее противоречие, разоблачающее ошибочность показаний Николаева. У меня есть еще целая череда моментов, в которых он разоблачает себя. Пусть твердо скажет, где он познакомился с Котолыновым, говорит, в Ленинградском индустриальном институте, пусть скажет, где и как была организована встреча. Обязуюсь развеять дым этих показаний (Стенограмма судебного заседания заседания присяжных Верховного Суда СССР от 28-29 гг.Декабрь по делу Л. В. Николаева и др. Л. 54).
В своем последнем заявлении Котолынов сказал:
Я могу принять самое худшее наказание, я не прошу пощады. Я требую сурового наказания, но я не участвовал в этом убийстве и в этом моя трагедия.
Николаев, Антонов свидетельствуют, что знал, но не знал, не участвовал, не организовывал и с Николаевым не встречался.
Будучи обвиненным в тюрьме, я увидел ряд противоречий, о которых часто говорил. Эти неточности и противоречия лежат в основе лживых утверждений Николаева. Все сидящие на скамье подсудимых признают свою вину в теракте, но я это отрицаю.
Первый вопрос: кто отвечал за вступление Николаева в контрреволюционную организацию. По его словам, сначала он встретился с Шацким, а затем с Котолыновым. Но он также говорит, что с марта он не устраивался ни на какую работу, и его жена подтверждает это. Но почему он не работал? Жена Николаева говорит, что он хотел время, чтобы подготовиться к теракту. С конца марта 1934 г. и далее он не работал, не то чтобы не устраивался на работу, но хотел целиком и полностью посвятить себя подготовке теракта, значит, готовился к теракту уже задолго до встречу со мной, о которой он упомянул. Он сообщил, что эта встреча состоялась в сентябре.
С Шацким он познакомился возле квартиры Кирова летом 19-го.34. Опять же это было до встречи со мной, как свидетельствуют собственные слова Николаева.
С полной ответственностью заявляю в последний раз, что я виновен в контрреволюционной зиновьевщине. Я отвечаю за тот выстрел, который произвел Николаев, но я не участвовал в организации этого убийства (Листья 117-118-119).
В этом последнем заявлении подозреваемый Шацкий полностью отрицал свою роль в подготовке теракта на Кирова С.М. и соответствующие показания Николаева. Шацкий заявил: «Должен подтвердить, что я не имел никаких отношений с контрреволюционной группой. Не знал я и о подготовке терактов против товарищей Сталина и Кирова. Я заявляю, что не признаю никаких разговоров, о которых говорилось здесь и на следствии, как будто я вел переговоры, касающиеся убийства» (Лист. 122).
Котолынов запросил дополнительное расследование по делу Николаева для выяснения очевидных противоречий в его показаниях.
Видимо, показания Котолынова подействовали на Ульриха, председателя Военной коллегии. В письме в Комиссию партийного контроля тов. Аристова-Литкенс (бывшая гражданская жена Ульриха), находившаяся в Ленинграде во время процесса, сообщила:
Когда следствие закончилось и перед Вынося приговор, товарищ Ульрих, не удовлетворенный, видимо, чем-то в ходе разбирательства, позвонил по прямой линии в Кремль, прося разрешения провести дополнительное расследование для выяснения некоторых фактов, которые были недостаточно ясны, но могли мощно дать более глубокие корни и нити. преступления. Он получил от товарища Сталина резкий и короткий ответ: «Какие дальнейшие расследования? Хватит. Закончи дело».
Кто убил Кирова? «Преступление века»
Убийство Сергея Кирова — событие, положившее начало репрессиям в Советском Союзе, — подготовило почву для диктатуры Сталина и оказало огромное влияние на весь двадцатый век, сказала Эми Найт. , приглашенный лектор кафедры политологии Карлтонского университета и бывший научный сотрудник Центра Вудро Вильсона на лекции в Институте Кеннана 24 февраля 2000 г.
На момент смерти Сергей Киров был ленинградским партийным Политбюро и секретарь ЦК. По словам Найта, он был чрезвычайно популярен в партии, был харизматичным и талантливым оратором. Он был одним из самых близких к Сталину членов Политбюро, и их дружба была широко признана. После того, как он был убит «сумасшедшим убийцей» на третьем этаже Смольного института в декабре 19В 34 года он стал святым, и его неделями оплакивали руководство и народ.
Найт отметил, что это убийство является критическим событием в советской истории, поскольку оно положило начало чисткам, охватившим страну в 1936–1938 годах и приведшим к гибели миллионов советских граждан. Найт заметил, что в самый день убийства Сталин подписал два новых закона, разрешающих НКВД (тайной полиции) арестовывать людей, подозреваемых в планировании террористических актов, выносить им приговор без суда и адвокатов и казнить их в течение двадцати четырех часов. Тысячи в Ленинграде и Москве будут вовлечены в «заговор».
Далее Найт объяснил, что убийство, хотя оно и произошло более шестидесяти пяти лет назад, до сих пор остается предметом споров и споров историков.
Некоторые историки выдвинули версию, что к убийству причастен сам Сталин, отдав приказ начальнику НКВД организовать убийство. Найт объяснил, что подозрения возникли из-за необычных обстоятельств преступления: доступ на этаж, на котором он был убит, был ограничен; Телохранитель Кирова был слишком далеко позади него, чтобы помочь, и на следующий день погиб в загадочной аварии грузовика; и стрелок был пойман НКВД по крайней мере один раз до убийства с пистолетом и отпущен. Теория утверждает, что мотивом Сталина было покончить с «умеренным» политиком и возможным соперником (ходят слухи, что Киров получил большую поддержку, чем Сталин, на 17-м съезде партии).
По словам Найта, историки-ревизионисты отвергли соучастие Сталина, сосредоточившееся на социальных темах и делах простых граждан, а не на политике элиты. Он также был отвергнут советскими и некоторыми российскими историками. Чтобы определить обоснованность обвинений, исследование Найта было сосредоточено на обстоятельствах убийства и отношениях между Сталиным и Кировым.
Найт привел несколько примеров несоответствий, связанных с убийством. Хотя обычно предполагалось, что Киров прибыл в Смольный институт неожиданно, на самом деле один из его телохранителей позвонил по крайней мере за полчаса до его прибытия, оставив (ограниченное) время для реализации плана. Как ни странно, убийца был найден без сознания на месте происшествия. Свидетели в коридоре рассказали противоречивые истории, которые никогда не расследовались НКВД; более того, полиция не закрыла здание сразу после убийства.
Архивные свидетельства также подтверждают мотивы Сталина. Между двумя товарищами возникла значительная напряженность. Найт показал, как после перевода (по приказу Сталина) из Азербайджана в Ленинград Киров горько жаловался на положение в письмах жене. Письма Кирова показывают, что он был очень недоволен тем, что летом 1934 года его вызвали на отдых со Сталиным в Сочи. Исследования Найта также привели к машинописной архивной расшифровке ранее неопубликованной речи Кирова, произнесенной примерно во время пятидесятилетия Сталина.
В то время партийные руководители в своих речах преклонялись перед Сталиным. По словам Найта, Киров не только проклял своего босса слабой похвалой, но и дошел до того, что упомянул о ленинском завещании, в котором Сталин был описан как грубый и непригодный для правления. Хотя он сделал это для того, чтобы проиллюстрировать ошибку Ленина, само упоминание о завещании считалось ересью.
Основываясь на архивной работе и расследовании Кирова как человека и политика, Найт пришел к выводу, что существует «достаточно убедительное косвенное доказательство», связывающее Сталина с преступлением. Мало того, что между ними возникла напряженность, но обстоятельства преступления и его расследования указывают на причастность НКВД. Найт уверен, что НКВД не действовало бы без согласия Сталина, а значит, Сталин наказал тысячи невинных людей за преступление, совершенное из-за собственной жажды власти.
Таким образом, роль Сталина в убийстве имеет решающее значение для понимания основ сталинской системы.