Крах отношений: Как не дать отношениям потерпеть крах

Содержание

21 признак того, что ваши отношения катятся к чертям

21 сентября 2021Отношения

Никто не обещал, что отношения — это легко. Но это не значит, что встречи или жизнь с другим человеком должны напоминать нескончаемый ад.

Ия Зорина

Автор Лайфхакера, атлет, КМС

Знать, когда пора бросать, а когда двигаться дальше, — это ключ к эмоциональному выживанию.

Пока мы не уверены на 200%, что отношения закончились, мы продолжаем верить в них. Это понятно, ведь за несколько лет (или месяцев) мы так привязываемся к человеку, можно сказать «врастаем» в него, что расставаться очень больно. Понятно, что вы пытаетесь сохранить отношения: всегда есть надежда на то, что они изменятся в лучшую сторону.

Не у всех хватает мужества разрушить отношения в тот момент, когда они реально закончились. Вот 21 признак того, что «финита ля комедия» если ещё не наступила, то уже совсем-совсем близко. Если хотя бы на четыре пункта из всех вы скажете: «Вот это про нас», — задумайтесь над расставанием серьёзнее, чем обычно.

1. Обида

Вы постоянно обижаетесь на своего партнёра, но ничего не говорите. Вы думаете, что так вы сохраняете свои отношения, но на самом деле вы только оттягиваете тот неприятный момент, когда весь накопленный негатив вырвется наружу и ваша связь закончится болезненным разрывом.

Обида никуда не уходит, особенно если не исчезают факторы, которые её вызывают. Если она не выплёскивается наружу, значит, копится внутри, а это вызывает стрессы и болезни. Ну и, конечно, рушит отношения — медленно, но верно.

2. Неуважение

Если вы с партнёром дошли до той точки, когда проявляете взаимное неуважение, пора разрушить свои иллюзии. Нет ничего проще, чем перестать испытывать привязанность к тому, кто проявляет к вам неуважение.

Люди могут продолжать жить вместе без уважения и осознания ценности друг друга, что ведёт за собой абсолютный пофигизм насчёт потребностей и желаний партнёра. Ну и о каком продолжении может идти речь?

3. Презрение

Неважно, какие мотивы вызвали презрение, будь то неудавшаяся карьера, перемены во внешности или что-то ещё. Партнёры должны поддерживать друг друга в любой ситуации, ведь разве не это тепло так нужно нам при любых обстоятельствах, а особенно во время каких-то личных проблем.

Если вы начали относиться друг к другу с презрением, больше не получаете от отношений тепла и живёте не с другом, который поймёт, а с холодным существом, которое осуждает вас, зачем это продолжать?

4. Враньё

Я говорю о том вранье, когда вы говорите человеку: «Я люблю тебя», не испытывая никаких чувств. Вы боитесь ранить его, но на самом деле не защищаете его, а делаете только хуже. Правда выйдет наружу: вы не сможете врать всю жизнь и при этом не испортить её себе и партнёру.

Ну а если вы говорите себе: «Мы счастливы, я счастлив, у нас всё хорошо», когда чувствуете, что для вас всё уже закончилось, это ещё и бегство от реальности.

Проверьте 🤥

7 признаков, по которым можно раскусить лжеца

5. Недоверие

Если вы не доверяете партнёру, значит, для этого есть причины. Если они настолько серьёзные, что доверие не вернуть, зачем оставаться с этим человеком? Всю жизнь проверять, волноваться и тратить нервы?

6. Ругань на людях

Всё хорошее, что вы можете сказать о своём партнёре, можно сказать на людях. А всё плохое лучше оставить для личных разговоров. Ругать человека на людях — значит добиться только негативной ответной реакции или затаённой обиды.

К тому же, если вы ругаете партнёра на людях или даже просто позволяете себе неприятные шутки в его адрес, значит, внутри растёт неудовлетворённость, которая уже начала выплёскиваться наружу.

7. Отдаление

Если вы часто ищете способ быть подальше от своего партнёра и сознательно стараетесь избежать контактов и интимной близости, пора избавляться от этого.

Вы уже разорвали эмоциональную связь с партнёром и таким образом мягко даёте ему понять, что всё кончено. Может, лучше сделать это сразу, а не плодить страдания и сомнения?

8. Требование доказательств любви

«Если ты меня любишь, ты…» Очень заманчиво управлять жизнью человека в таком ключе, и если вам периодически приходится слышать эту фразу, значит, что-то пошло не так.

Единственный человек, который может изменить свои чувства, — это он сам, и какие-то ваши действия здесь ни при чём.

Ну а если вы сами говорите так, задумайтесь, действительно ли вам нужен этот человек, станет ли он любимым, если сделает что-то? И можно ли манипулировать тем, кого действительно любишь?

9. Публичное унижение

Если ваш партнёр унизил вас в обществе один раз, с большой вероятностью он будет делать это снова и снова. И неважно, что он много выпил в тот вечер или у него было плохое настроение.

Публичное унижение партнёра говорит только о глубокой ненависти к себе, и неважно, сколько любви вы отдадите этому человеку, это не исправит положения без его твёрдого желания измениться и поработать со своей самооценкой. А это трудно не только исправить, но даже признать.

Насторожитесь 🙅🏻‍♀️

10 признаков того, что вы встречаетесь с психопатом

10. Одержимость другим человеком

Если ваш партнёр одержим другим человеком — неважно, дружит он с ним или надеется на более близкие отношения, — рано или поздно это приведёт к разрыву.

Конечно, это не значит, что партнёры должны полностью погружаться друг в друга и отдавать всю свою энергию только одному человеку, но одержимость кем-то другим чревата подозрениями, ревностью и обидой.

Да, партнёру явно чего-то не хватает в ваших отношениях, если он так тянется к другому человеку, но вряд ли вы можете дать ему это. И уж точно не стоит ради другого человека изменять себе.

11. Одержимость порнографией

Нет ничего странного или плохого в том, что партнёры смотрят порно вместе. Некое подобие вуайеризма помогает возбудиться и найти что-нибудь новое, что можно позже попробовать в постели с партнёром.

Но если один из партнёров одержим порнографией, полное удовлетворение всегда будет ускользать от него: в погоне за Граалем множественных оргазмов, он может закончить на пути половых извращений.

Так что, если вас не устраивают такие расклады, задумайтесь и над первопричиной этой одержимости, и над возможными последствиями.

12. Эмоциональная неверность

Некоторые люди считают, что моногамия — единственно возможный вариант отношений, для других это сложно и практически невозможно.

Если вы изменили ради разнообразия сексуального опыта, отношения ещё можно сохранить, но если существует эмоциональная привязанность к человеку, с которым у вас была интимная связь, отношения пора заканчивать.

Первый вопрос, который задают люди, когда узнают о неверности партнера: «Ты его/её любишь?». Потому что именно эмоциональная, а не физическая связь является ядром отношений, и если она пропала, то вам здесь больше делать нечего.

13. Невозможность прекратить конфликт

Это начинается как бесконечная борьба без достижения консенсуса, которая постепенно перерастает в «как хочешь», когда партнёры уже не заботятся о результатах своей борьбы.

Есть такое правило: никогда не ложиться спать обиженными друг на друга. И в нём определённо что-то есть.

Если ни один из партнёров не может усмирить свою гордость и желание всегда быть победителем в споре, не может пойти на перемирие, не добившись своего, у этих отношений нет продолжения.

Возьмите на заметку 👿

7 способов правильно разрешать конфликты в отношениях

14. Подсознание

Если вы бессознательно делаете вещи, причиняющие вред вашим отношениям, это ваша психика подсказывает, что вам на самом деле нужно.

Вы можете думать что угодно, но ваши действия говорят о настоящих желаниях лучше, чем все ваши заверения и надежды.

15. Одержимость

Если у вашего партнёра есть одержимость, например, алкоголем или веществами, он/она шопоголик, игрок, трудоголик или одержим сексом, вы всегда будете на втором или даже на пятом месте и не получите той эмоциональной связи, которой хотелось бы.

Если у вас нет одержимости чем-либо, зависимость вашего партнёра может разрушить не только его жизнь, но и вашу. Не очень приятная перспектива.

16. Болезненная привязанность к бывшим

Если ваш партнёр до сих пор поддерживает более чем близкие отношения с бывшей пассией или мужем/женой, это разрушает отношения.

Бывших партнёров нужно уважать, особенно если у вас общие дети, но первая роль всё равно отводится нынешнему партнёру. Если этого не происходит, легко почувствовать себя второстепенным и ненужным, а это прямой путь к разрыву.

17. Угрозы и эмоциональный шантаж

Это явный признак нездоровых отношений. Эмоциональный шантаж часто преподносится как сильная любовь, но на самом деле это контроль. А контроль, в свою очередь, это злоупотребление чувствами. От этого надо бежать так далеко, как видишь.

18. Постоянное сравнение и рейтинги

Ваш партнёр сравнивает вас с теми, кто выглядит привлекательнее, зарабатывает больше, умнее и интереснее, чем вы? Это одна из форм унижения. Если кто-то думает, что в чужом дворе трава зеленее, пусть туда и отправляется.

Люди — существа уникальные, хоть и во многом похожи. Не стоит сравнивать и себя самого, уж не говоря о том, чтобы выслушивать это от своего партнёра.

19. Безразличие

Зачем оставаться вместе, если вам нет дела друг до друга?

20. Исчезновение привязанности

Нет ничего плохого в том, чтобы хотеть соседа по комнате, но если вы хотите большего от отношений, не оставайтесь с партнёром, который не стал для вас единственным. Не оставайтесь просто потому, что вам удобно.

21. Физическое насилие

Здесь нет оправданий, нет объяснений, не имеют значения обстоятельства и обещания. Просто надо уходить.

Вообще конфликты в отношениях — это способ избавиться от боли, но причины их могут различаться. Это может быть способ вскрыть нарыв неудовлетворённости и обид, который возник в отношениях, чтобы вычистить рану, убрать то, что мешает, и спасти отношения.

Но бывает и по-другому, когда конфликты — это способ разорвать отношения, сообщить другому человеку, что они закончились, что больше не стоит мучить друг друга.

И лучше научиться отличать одни конфликты от других, иначе больно и плохо будет обоим партнёрам.

Читайте также 👩🏻😍👱🏻‍♂️

16 советов для всех, у кого есть отношения
25 глупых вещей, из-за которых ругаются все пары
Как пережить расставание

Может, пора сдаться? 5 признаков того, что отношения уже не спасти

Даже самые крепкие отношения неизменно переживают кризисы. Иного просто не бывает: вы можете быть сколь угодно сдержанными и толерантными, но для того, чтобы свыкнуться с привычками, образом жизни и увлечениями партнера полностью, нужно немало времени и душевных сил. Другими словами, кризисы и трудности — это норма. Более того, чаще всего это и есть самый важный этап ваших отношений, вовремя распознав который, вы в дальнейшем сможете построить самый крепкий союз на свете (подробнее об этом: «5 стадий любви (и почему многие расстаются уже на третьей)»).

И все же у любви тоже есть болезни, которые невозможно вылечить. Отношения — это, безусловно, сложная работа, и все же это не рабство, которое должно отнимать у вас или у вашего партнера 24 часа в сутки. Рано или поздно здоровый союз все-таки должен переходить в автономный режим, и если вы уже не один год бьетесь за то, чтобы просто сохранить ваш роман на плаву, то, возможно, в вашей лодке любви образовалась пробоина, заделывать которую уже нет смысла. На это у вас есть, как минимум, 5 причин.

Вы ущемляете себя (во всем)

Компромисс — великое достижение человечества, и, конечно, если вы готовы взаимно жертвовать собственными интересами ради вашего общего блага, то это достойно только уважения. В конце концов, никто из нас не испытывает иллюзий относительно того, что каждый проведенный день вместе — это рай на земле.

И все же наивно думать, что компромисс — это панацея от всех проблем. В конце концов, в любых отношениях есть черта, когда уступки больше не идут во благо вашему союзу. И здесь речь идет, прежде всего, о тех ситуациях, когда вам приходится ущемлять себя как личность и делать то, что вам противно, несвойственно и, с вашей точки зрения, аморально. Это, получается, уже не компромисс, а безмолвное и беспрекословное подчинение.

Любовные отношения не должны становиться адом для кого-то одного. Опять же, периоды стресса и трудностей неизбежны, но в такие моменты всегда важно анализировать, не ломают ли вас данные обстоятельства изнутри. А уж если вы живете в таком режиме с самого начала вашего романа, то, возможно, вам стоит либо обратиться за профессиональной помощью, либо просто признать, что вы не пара.

Вы не чувствуете удовлетворенности от отношений

Отношения невозможны без взаимных ожиданий. Вступая в любовный союз, мы всегда чего-то ждем: счастья, взаимного успеха, достатка, комфорта, в конце концов. Но если вы уже давно не чувствуете в вашем романе ничего, кроме тотальной неудовлетворенности — то это признак нездоровых отношений. Внутренняя работа в паре, а также помощь психолога здесь очень важны, однако зачастую случается так, что партнеры в какой-то момент (особенно когда конфетно-букетный период давно позади) просто не способны найти точки соприкосновения.

Важно уяснить следующее. В здоровых отношениях люди могут злиться друг на друга, но они не должны испытывать фундаментальную обиду и недовольство всем происходящим вокруг. В противном случае все это будет больше походить на вечную кабалу, чем на союз двух любящих сердец.

Вы не выносите общества друг друга

Вот уж точно парадокс: в соцсетях или на словах вы — душа в душу, а как только остаетесь наедине — сплошное смущение, конфликты, а то и вовсе полное отвращение. Как будто между вами провели невидимую черту, перейти которую — все равно что ступить на минное поле.

Удивительно, но многие разведенные пары зачастую, вспоминая о своих былых отношениях, склонны признавать, что радостных моментов в их совместной жизни было куда больше, чем несчастливых. А что в этом случае делать тем, кто априори не может находиться рядом друг с другом? Ваши общие воспоминания иллюзорны, а любые старания сделать их реальными приводят к скандалам и краху. Как ни крути, а в отношениях важна совместимость, и если — миллионы попыток спустя — ее все еще нет, то это повод серьезно задуматься о вашем будущем.

Вы исчерпали душевные силы

После очередного рейда по психологам и коучам по отношениям, ваш роман все еще продолжает вселять в вас чувство тотальной неудовлетворенности и усталости, и после стольких практик по оздоровлению отношений вы до сих пор чувствуете себя нелюбимой и ненужной. Говорят, что нервные клетки не восстанавливаются — и вы знаете это наверняка, ведь ваш лимит был исчерпан еще несколько лет назад.

Если вам знакомо это состояние, то, возможно, вам стоит вспомнить, каким человеком вы были до того, как вступили в эти отношения. Если раньше вы были сильнее, счастливее и ощущали себя более желанной и соблазнительной — то, скорее всего, этот роман разрушает вас как личность (и как женщину в том числе). Быть несчастной и угнетенной — это попросту противоестественно, и такого уж точно не может быть в здоровом и самодостаточном союзе двух взрослых людей.

Вы чувствуете себя рабыней положения

Отношения всегда требуют определенных усилий, это правда. Но что еще важнее, так это то, что они требуют участия с обеих сторон. «Работать» всегда должны оба партнера, которые принимают друг друга такими, какие они есть, и готовы проводить долгие часы, чтобы преодолеть все возникающие в их романе трудности.

Любовь — это не рабство. Никто не должен ждать от вас, что вы, как Золушка, будете в одиночку следить за каждым закутком вашего союза, чтобы вы оба могли жить в мире и согласии.

Никогда не чувствуйте вину, если вы уже не можете спасти тонущий корабль. Уж коли вы оба задыхаетесь, а ваши попытки урегулировать положение ни к чему хорошему не привели, то, возможно, пора признать, что вы оба имеете право на счастье с кем-нибудь другим — такое, где нет места неуважению, страданиям и унижениям. Такого, где люди будут принимать друг друга полностью и будут готовы работать над своим союзом вместе, как одна команда.

Фото: Getty Images

Marie Claire Editorial

Продолжающееся ухудшение отношений между США и Россией

Джеффри Эдмондс, бывший директор по России в Совете национальной безопасности США, научный сотрудник Центра военно-морского анализа и глобальный научный сотрудник Центра Уилсона. Вы можете следить за ним в Твиттере @jeffaedmonds.

Глубоко укоренившееся чувство чести и места вкупе с негодованием и страхом привело российское руководство к действиям, которые в корне неверно понимают внутреннюю динамику Америки; они, в свою очередь, гарантировали, что американо-российские отношения будут продолжать двигаться по своей негативной траектории, и мало надежды на то, что они изменятся в ближайшее время.

Чувство России предательства со стороны международного порядка после распада Советского Союза глубоко укоренилось и сформировало антагонистический нарратив, изображающий Россию против возглавляемой США инициативы, направленной на сохранение слабости России и, в конечном итоге, на замену ее режима чем-то более податливым Вашингтону. интересы. Несмотря на тот факт, что американские интересы в России были минимальны после окончания холодной войны, российское руководство убеждено в обратном. Это привело к политике принуждения, направленной на то, чтобы подать сигнал Соединенным Штатам, НАТО и их потенциальным сторонникам, и в то же время напрямую нацелиться на западные институты.

Конечной целью российского руководства является создание нового полицентричного мирового порядка, в котором великие державы имеют сферы влияния и привилегии над меньшими странами. Однако, нацелившись на американский избирательный процесс, российское руководство просчиталось в последствиях и создало уровень антироссийских настроений в Соединенных Штатах, невиданный со времен разгара холодной войны.

Соединенные Штаты, со своей стороны, должны принять трудные решения относительно того, как они должны ответить на российский вызов, в то же время ведя собственные внутренние дебаты по поводу фундаментального характера Соединенных Штатов и их места в мире. . Независимо от того, как Соединенные Штаты могут развиваться с точки зрения осуществления своей внешней политики, они должны четко обозначить свои интересы национальной безопасности и понять последствия использования инструментов национальной власти для достижения этих интересов.

Российские проекты для мирового порядка

Многие из нас в США и Европе, которые стали свидетелями окончания холодной войны, помнят чувство победы и надежду на то, что новая Российская Федерация станет союзником и поможет открыть новую эру партнерства и общих целей. Однако в целом у россиян было другое мнение, поскольку они были свидетелями близкого распада своей страны, многие из которых оказались на окраинах Советского Союза. В наследство они унаследовали сломленное, обнищавшее состояние и глубокое чувство унижения.

Через призму, которая продолжала воспринимать Россию как глобальную державу, российское руководство начало рассматривать действия США и Европы как отсутствие уважения к национальным интересам России. Реальным стимулом для такого антагонистического взгляда на Запад стало расширение НАТО и, в частности, интервенция Североатлантического союза в Югославии в 1999 году. Политика и действия, подобные этим, были истолкованы российским руководством как стремление Соединенных Штатов и НАТО к власти и беспрепятственное игнорирование основных интересов национальной безопасности России.

С тех пор интерпретация американской внешней политики как враждебной российской

основные интересы вытекали из предполагаемых мотивов последующих американских действий по всему миру. После американской поддержки «цветных революций» в Европе, «арабской весны» и, в конечном счете, смены руководства на Украине в 2014 году российское руководство интерпретировало американскую внешнюю политику как стремление к смене режима в странах, чья политика не соответствует внешнеполитическим интересам США и Более того, искренне верим, что смена режима в Москве является конечной целью Соединенных Штатов.

В ответ на вышеизложенное Владимир Путин и российское руководство разработали нарратив для россиян, чтобы укрепить поддержку режима в Москве, играя на обострении напряженности в отношениях с Западом в результате злонамеренных намерений Запада.

Это, пожалуй, лучше всего показано в короткометражном документальном фильме, который завершает экскурсию по Государственному центральному музею современной истории России в Москве. Фильм представляет собой краткий обзор ключевых событий холодной войны и заканчивается тем, что земной шар, окруженный каменным фасадом в виде серпа и молота, падает сквозь пространство, трясется и внезапно начинает рушиться, запечатлевая это ужасное чувство, упомянутое ранее во время падения Советского Союза. . Серп и молот разбиваются и падают, оставляя идеально сияющий серебряный шар. В мастерской пропаганде падение сияющего земного шара в космосе останавливается вытянутым когтем двуглавого орла на российском гербе — гербе царских времен, который был запрещен в Советском Союзе.

Сообщение ясно. Путин не пытается вернуть России статус великой державы, он пытается напомнить миру, что Россия всегда была великой державой. Речь идет не о восстановлении Советского Союза, а о возвращении России к ее имперскому наследию.

Инструменты ее торговли

Именно это чувство чести и места в истории и кажущееся отсутствие уважения во многом определяют политические решения российской правящей элиты, и в особенности самого Путина. . Для российского руководства международный порядок, возникший в результате окончания холодной войны, мало что делает в пользу России и активно стремится удержать Россию на обочине.

В качестве альтернативы нынешнему мировому порядку специалисты по внешней политике в Москве говорят о необходимости полицентричного мирового порядка с великими силами в различных центрах геостратегических узлов. Важно отметить, что эта точка зрения включает в себя неявное предположение об иерархии в международной системе, где каждая великая держава является высшим арбитром событий в своей соответствующей сфере влияния. В этих рамках малые страны не могут выбирать свои собственные стратегические ориентиры. Например, такая страна, как Украина, не может самостоятельно решить, будет ли она идти по западному пути.

Пытаясь изменить мировой порядок, российские лидеры проводят политику во многих областях, которая в конечном итоге направлена на ослабление нынешнего международного порядка. Российская внешняя политика, похоже, руководствуется идеей о том, что превентивные, наступательные меры каким-то образом принуждают и убеждают государства соблюдать интересы национальной безопасности России.

Рисунок четкий. Россия в ответ на какую-то предполагаемую угрозу или назло предпринимает какие-то наступательные действия, а затем предлагает обсудить шаги, которые необходимо предпринять, чтобы избежать подобных действий в будущем.

Эта стратегия ударить кого-то кулаком в лицо с последующим желанием поговорить о снижении частоты уличных драк просто не работает.

Примеры включают полет бомбардировщиков над Ла-Маншем в 2015 году с отключенными транспондерами, нарушивший международное воздушное сообщение, только для того, чтобы позже предложить переговоры о предложении по безопасности полетов. Самым последним из них является предложение встретиться с Соединенными Штатами для обсуждения пакта о невмешательстве для защиты честных выборов — большинство в Вашингтоне откажется от такого предложения.

Или речь Путина в марте 2018 года, в которой он продемонстрировал новое ядерное оружие и даже изобразил ядерную атаку на Флориду. Когда я разговаривал со специалистами по безопасности в Москве, наиболее частым ответом, который я получил относительно цели выступления, было то, что это было приглашение к переговорам по контролю над вооружениями. Это совсем не то сообщение, которое получили в Вашингтоне.

Совсем недавно действия России в Керченском проливе демонстрируют четкую и неизменную политику игнорирования суверенных прав стран, расположенных вдоль ее границы. Российские корабли открыли огонь и в конечном итоге взяли в плен украинские корабли в Керченском проливе, направлявшиеся в украинские порты в Азовском море, в соответствии с ранее заключенным в 2003 году совместным российско-украинским соглашением об использовании Керченского пролива. Перекрывая пролив и захватывая украинские корабли и моряков, Россия сигнализировала Киеву и миру в целом о своей приверженности собственным территориальным претензиям и аннексии Крыма. Опять же, опасения по поводу суверенитета Украины не беспокоят российское руководство.

Просчет России

Подход России к внешней политике, и Соединенных Штатов в частности, изложенный выше, страдает от глубокого непонимания Соединенных Штатов, роли Президента и внутренних сил, формирующих ее внешняя политика. Я помню, как Путин выражал презрение тому, что президент Барак Обама позволил опубликовать в популярной газете статью с критикой Путина, оставив всех нас в комнате, чесать в затылках, пока мы не поняли, что он искренне считал, что Обама имеет какое-то влияние на то, будет ли эта история опубликована.

Казалось бы, случайный опыт общения с американской прессой быстро приведет к пониманию того, что пресса пишет то, что хочет, но для многих россиян это не является общепринятым выводом. Многие россияне смотрят на политические события в Вашингтоне через ту же призму, что и в своей стране, — в конечном счете, это борьба за власть и интересы между элитами. Через эту призму Соединенные Штаты демонстрируют только атрибуты демократии, скрывая при этом свои собственные элиты, которые используют прессу, чтобы держать американское население в подчинении и верят, что живут в условиях настоящей демократии.

Вмешательство России в президентские выборы 2016 года — лучший пример такого недоразумения. Российское руководство давно исходило из того, что США вмешиваются в дела других стран, в том числе и России, стремясь создать беспорядок и добиться смены режима в тех странах, которые противостоят американским внешнеполитическим интересам.

Помимо постоянного стремления подорвать западные демократические институты, широкое толкование вмешательства в выборы говорит о том, что это была попытка российского руководства подать сигнал американскому руководству о том, что оно должно прекратить вмешательство во внутренние дела Россия. Большинство россиян, которым не все равно, были на самом деле удивлены победой президента Трампа и представили себе возможность выйти из-под санкций и иметь американское правительство, любящее интересы России.

Это был грубый просчет внутренней динамики в Соединенных Штатах, который с тех пор поняли многие в Москве. Я не считаю преувеличением сказать, что Соединенные Штаты переживают одни из самых серьезных внутриполитических дебатов за последние 150 лет. Эти дебаты разгорелись из-за глубокого расхождения во взглядах на социальные вопросы, внешнюю политику и роль правительства.

Эти дебаты не имели ничего общего с Россией, но российское вмешательство все изменило. Хотя американцы понимают, что раскол происходит внутри страны, они не могут игнорировать российские отпечатки пальцев, оставленные на выборах, вызывающих глубокие разногласия. Хотя могут быть разные мнения о том, вступила ли нынешняя администрация в сговор с Россией, реальных разногласий относительно того, вмешивались ли русские в выборы и нападали ли они на Соединенные Штаты, практически нет.

Хотя российское руководство всегда считало, что сталкивается с глубоко антироссийским лобби в Вашингтоне, их действия распространили эти антироссийские настроения на большую часть страны. В то время как Республиканская партия исторически была более жесткой по отношению к России, теперь именно демократы постоянно держат Россию в прицеле.

И хотя некоторые в Республиканской партии более молчали о нарушениях России из-за лояльности Трампу в контексте внутриполитического конфликта, это не продлится дольше президентства Трампа. После ухода Трампа из офиса трудно представить себе члена Палаты представителей или Сената США, избиратели которого предпочли бы, чтобы их законодатель был пророссийским. Вопреки распространенному в России мнению о том, что политика в Соединенных Штатах представляет собой своего рода театр кабуки, предназначенный для ублажения масс, вмешательство России в выборы лишило возможности сближения между Вашингтоном и Соединенными Штатами. 0049
Москва — не то чтобы после Украины было много шансов — почти невозможно в обозримом будущем.

Вперед

В ответ на вызов, который Россия бросает западным институтам и либеральному международному порядку, Соединенным Штатам необходимо проделать тяжелую работу по более четкому определению своих основных интересов национальной безопасности.

Судя по всему, Вашингтон признал, что мы вступаем в новую эру того, что все называют соперничеством великих держав. Но недостаточно просто сказать, что мы конкурируем, или просто сказать, что мы будем противодействовать всему, что делает Россия, с чем мы не согласны. Сделать это означало бы проигнорировать тенденцию к сокращению штатов и снова рискнуть перенапрячь американские ресурсы в лучшем случае или вступить в непреднамеренный конфликт в худшем.

Обама ясно понимал пределы американской мощи и необходимость оправиться от эксцессов однополярного момента. Хотя переход любой великой державы от сосредоточения внимания на расширении своих интересов за границей к большему сосредоточению на внутренних проблемах, хотя и далек от переходного периода Советского Союза, скорее всего, будет хаотичным процессом, часто сопровождаемым остатками политики ее прежней ориентации.

Это видно по американской политике в отношении Сирии. «Асад должен уйти» было мантрой, но Соединенные Штаты не желали предпринимать шаги, чтобы это произошло. Важно понимать, что это было сознательное решение, а не решение, основанное на недостатке сил или возможностей. Соединенные Штаты, безусловно, могли бы свергнуть режим Асада независимо от того, были там русские или нет. Наша публичная риторика была просто более агрессивной, чем наша готовность действовать и быть втянутой в очередной конфликт.

В ответ на это сокращение от российских стратегов часто приходится слышать, что Соединенные Штаты находятся в состоянии упадка и, вероятно, будут набрасываться по мере того, как они будут становиться все более бесполезными. Это еще одно непонимание того, что происходит на самом деле.

Здесь необходимо подчеркнуть два момента. Во-первых, в истории мало случаев, когда великие державы начинали военные кампании в ответ на потерю позиций в международном порядке и вступали в период отступлений. Во-вторых, не все сокращения одинаковы. Соединенные Штаты по-прежнему обладают самой сильной экономикой и армией в мире. Он также не страдает от повторяющегося отсутствия верховенства закона или инвестиционной привлекательности, которые преследовали Россию и в лучшем случае удерживали ее рост на маргинальном уровне. В Соединенных Штатах владельцы бизнеса не обращаются к службам безопасности для разрешения деловых споров, как это недавно произошло в России против Майкла Калви, основателя частной инвестиционной компании Baring Vostok в Москве.

Что означает это сокращение штатов для конкуренции в целом и для американо-российских отношений в частности? Вполне вероятно, что Соединенные Штаты продолжатся в период, когда они будут склонны больше сосредотачиваться на внутренних делах пропорционально своему желанию действовать на международном уровне. Есть также некоторые признаки того, что Соединенные Штаты могут вступить в мягкую рецессию. Из этого следует сделать вывод, что Соединенные Штаты не находятся в состоянии вечного упадка, когда их способность действовать в защиту того, что они считают ключевыми интересами национальной безопасности, в значительной степени атрофирована. Российскому руководству необходимо понять это и не недооценивать способность и волю Америки реагировать на вопросы, которые, по их мнению, отвечают ее основным национальным интересам.

Американские политики также должны быть осторожны в своих предположениях о траектории развития Российской Федерации. Например, в политических дискуссиях часто поднимается тема сокращения населения России. Хотя к середине этого века у России могут возникнуть демографические проблемы, политики не собираются проснуться завтра с пустой Россией, которая больше не представляет угрозы. Кроме того, российская экономика, несмотря на то, что в своей основе она постоянно слаба, не находится на грани краха и, скорее всего, будет продолжать шататься. Мы не можем самодовольно затаить дыхание и думать, что проблема американо-российских отношений исчезнет в ближайшем будущем.

При этом из публичных дискуссий в России складывается ощущение, что существует растущее несоответствие между видением, которое рисует российское руководство, и тем, что экзистенциально ощущается российским населением. Однако западным политикам не следует слишком волноваться по этому поводу. В каждом русском нет американца, который только и ждет, чтобы прорваться с правильным руководством. Россиян беспокоит нестабильность и отсутствие реальной альтернативы нынешнему руководству. Что осталось, так это русское население, которое тонко сигнализирует о своей обеспокоенности курсом страны российскому руководству.

И хотя американцы пропагандируют индивидуальный суверенитет как основополагающий принцип, это не универсальная точка зрения, и ее не принимает российский образ мышления. Это могло бы объяснить более высокую терпимость к усилению государственного контроля за счет личных свобод в обмен на гарантированную стабильность. Именно контраст и напряженность между свободой и стабильностью необходимо понимать западным политикам, когда они выносят суждения о том, как внутренняя динамика России влияет на стабильность и долговечность режима и что это означает для российской внешней политики.

В то время как Россия изо всех сил пытается утвердить себя в качестве альтернативы Соединенным Штатам и создать свой полицентричный мировой порядок, Америка должна решить, какой мировой порядок она сама ищет, и тем самым решить, для чего она нужна. готов драться. До сих пор ответом Вашингтона было использование своего инструмента наибольшего преимущества, а именно санкций.

Каждый раз, когда Россия нарушает правила, Конгресс США применяет санкции, некоторые из которых наносят особый ущерб определенным секторам российской экономики. И хотя есть место для дополнительных санкций, которые не обрушат российскую экономику, есть предел их эффективности. Как указывали бывший министр финансов США Джек Лью и специалист по санкциям Дэниел Фрид, санкции не являются серебряной пулей и не лишены негативных последствий для Соединенных Штатов, таких как отталкивание других членов международного сообщества от доллара.

Санкции якобы направлены на сдерживание злонамеренной деятельности России. Следует понимать, что сдерживание — это психологическая игра, основанная в основном на общении со страной, которую устрашают. Чтобы сдерживание наказанием сработало, сдерживаемый должен ясно понимать выход из наказания. Если страна-мишень считает, что действия, предпринятые для ее сдерживания, на самом деле являются действиями, направленными на ее уничтожение, она, вероятно, нанесет ответный удар.

Это потенциальная опасность для Москвы. Если российское руководство считает, что Соединенные Штаты введут против него санкции в надежде спровоцировать беспорядки, которые в конечном итоге приведут к падению режима, оно может избрать весьма опасный курс действий по эскалации напряженности в попытке заставить Соединенные Штаты поддержать вниз.

Ничто из этого не означает, что Вашингтон с четко сформулированными основными интересами не должен продолжать использовать санкции как один из инструментов для защиты себя и своего видения международного порядка. Но следует четко понимать ставки, чтобы избежать стратегических неожиданностей.

Перспективы американо-российских отношений выглядят в лучшем случае безрадостно. Глубоко укоренившееся в России представление о Соединенных Штатах, движимое чувством привилегированности первых по отношению к другим государствам, привело к агрессивной внешней и военной политике России, которая угрожает мировому порядку, проводимому Соединенными Штатами после окончания холодной войны. .

В своих попытках изменить этот мировой порядок Россия предприняла шаги, которые, возможно, противоречили ее собственным национальным интересам, недооценив свою способность подорвать западные демократические институты и изменить курс американской внешней политики.

Настоящая задача для Соединенных Штатов состоит в том, чтобы четко понять и сообщить о своих основных национальных интересах во времена беспрецедентного внутреннего разделения. При этом ему необходимо лучше понимать Россию и движущие силы политики Москвы. Без такой ясно сформулированной точки зрения инструменты национальной власти не будут работать для достижения четкого конечного состояния, выгодного Соединенным Штатам.

Вернуться к оглавлению

Любовь — это крах отношений | Единство Бытия | Учения

Человек спрашивает, может ли осознание испытывать любовь в отсутствие конечного тела-ума.

Посмотреть событие

Видео-метки

Человек, который наполняется умиротворением с момента осознания своей истинной природы, спрашивает о процессе интеграции во времени.

Продолжительность: 20:36

Женщина спрашивает, есть ли что-то важнее осознания.

Продолжительность: 12:31

Человек спрашивает, если только осознание может осознавать себя, есть ли что-нибудь, что он может сделать.

Продолжительность: 10:28

Женщина спрашивает о связи между покоем ее истинной природы и предпочтениями тела-ума.

Продолжительность: 05:00

Мужчина спрашивает, может ли осознание испытывать любовь в отсутствие ограниченного тела-ума.

Продолжительность: 06:07

Мужчина говорит об отделенном я как о маске, и Руперт уточняет.

Продолжительность: 07:55

Женщина спрашивает, является ли мир во всем мире возможным следствием осознания нашей истинной природы и является ли зло деятельностью сознания.

Продолжительность: 05:57

Мужчина спрашивает об ответственности бабушек и дедушек за воспитание детей, а также об ответственности общества за помощь нуждающимся.

Продолжительность: 14:57

Женщина выражает уверенность в том, что ее тело-разум отделено от знания опыта, и Руперт ведет ее через процесс самоисследования.

Продолжительность: 08:36

Руперт помогает слушателю осознать, что любой опыт основан на знании.

Продолжительность: 09:35

Женщина просит Руперта уточнить высказывание Кришнамурти: «Наблюдатель — это наблюдаемое».

Продолжительность: 09:06

Аудио-метки