Каждая несчастливая семья несчастлива по своему: Как сказал великий классик “Все счастливые семьи похожи друг на друга…”

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему

Как непечально признавать, насилие в семье существовало, существует и будет существовать. Чаще всего женщины и дети всего становятся жертвами.

Семейное насилие — это повторяющийся с увеличением частоты цикл физического, сексуального, словесного, психологического и экономического оскорбления и давления по отношению к своим близким с целью обретения над ними власти и контроля.

Суть любого насилия – это стремление максимально унизить жертву, поскольку только таким способом тот, кто проявляет насилие, может на время почувствовать себя «выше».

Темп жизни, минимальное значение моральных норм, высокий уровень стрессов и низкий уровень стрессоустойчивости, социальная нестабильность, возросшая алкоголизация… Все это в значительной степени формирует благодатную почву для возникновения той или иной формы насилия.

Количество информации о распространенности насилия в семье не соответствуют действительности, и явно занижены, поскольку эта проблема редко выносится из семьи. Кроме того, психологическое семейное насилие чаще встречается в социально благополучных семьях.

Выделяют несколько форм насилия:

  1. физическое насилие — побои, ограничения в еде и сне, вовлечение в употребление алкоголя и наркотиков и т.п.;
  2. сексуальное насилие — преднамеренное манипулирование телом человека как сексуальным объектом; вовлечение в проституцию, порнобизнес и т.п.;
  3. психологическое насилие — преднамеренное манипулирование человеком (ребенком или взрослым) как объектом, игнорирование его свободы, достоинства, прав, и приводящее к различным деформациям и нарушениям психического развития.
  4. экономическое насилие — это контроль над финансовыми и иными ресурсами семьи, выделение жертве денег на «содержание», принуждение к вымогательству, запрет на получение образования и/или трудоустройство, намеренная растрата финансовых средств семьи с целью создания напряженной обстановки.

Психологическое насилие является самой распространенной формой семейного насилия и включает в себя различные формы: угрозы, унижения, оскорбления, чрезмерные требования, чрезмерная критика, ложь, запреты негативное оценивание, фрустрация основных нужд и потребностей, изоляция.

Все эти формы воздействия на человека носят выраженный деструктивный характер и приводят к утрате доверия к себе и миру, беспокойству, тревожности, нарушениям сна и аппетита, депрессии, агрессивности, угодливость, низкой самооценке. Дети и подростки, ставшие свидетелями домашнего насилия, перенимают модель поведения и воспроизводят её в следующем поколении.

У жертв насилия часто встречается синдром посттравматического стресса, который проявляется спектром таких симптомов как: навязчивые воспоминания и сны; повышенная тревожность; скрытность и стремление к одиночеству; снижение эмоциональности; склонность к депрессии и употреблению наркотических средств; немотивированная жестокость, агрессивность, агрессия, направленная на себя; суицидальные тенденции.

У каждого возникает вопрос «почему жертва остается?». Причин этого уйма, но всех их можно сгруппировать в 4 пункта:

  • Детство жертвы насилия: возможно, насилие было обычным делом в семье, в которой она выросла: отец бил мать, братья и сестры били друг друга.
  • Экономическая зависимость: экономическая безопасность для себя и своих детей, общие большие покупки, кредиты, общая жилплощадь.
  • Страхи жертв насилия: жертва верит, если донесет на него, то мучитель отомстит ей или причинит вред тому, кто ей дорог, или чему-нибудь, что является ценным для нее, происходит жертва ради спокойной жизни других.
  • Изоляция жертвы насилия: мучитель разрушает все другие ее взаимоотношения. Сохранение секрета насилия означает, что нет людей, которые могли бы оказать помощь.

Необходимо понимать, что проблема насилия многогранна, чтобы решить данную головоломку кому-то не хватит и всей жизни. И вроде все знают, что такое бывает, и вроде все понимают, что насилие в семье это плохо, но количество жертв только растет. Главное понимать, проблему проще решить в самом начале, когда связь «жертва-мучитель» еще не сформировалась. Забудьте фразу «что скажут люди?», главное осознать, что вы не ссор из избы выносите, а выбрасываете унижение и насилие из своей жизни.

Психотерапевт Климович Екатерина Анатольевна

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему…? Спасибо!!! 1. Анна Каренина 2. Война и Мир 3. Воскресение — Обсуждай

Какой роман Льва Толстого начинается словами: Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему…? Спасибо!!!
1. Анна Каренина
2. Война и Мир
3. Воскресение — Обсуждай

Kalinka

Какой роман Льва Толстого начинается словами: Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему…? Спасибо!!!

1. Анна Каренина

2. Война и Мир

3. Воскресение
спасибо
друг
мир
слово
семья
анна
воскресение
роман
лев
толстой
война
каренина

127

28

0

Ответы

Вадя С Хитровки

То, что не «война и мир» — это точно. ( этот начинается по-французски, в салоне А.П. Шерер )

0

Kalinka

1

1

Вадим Матов

Анна Каренина. Это ещё упоминается в к/ф «12 стульев»

0

Kalinka

верно.

1

АА

Алексей Артемов

…Все смешалось в доме Облонских.Анна Каренина.

0

Kalinka

верно!!!!

1

Артем Иващенко

вот ЕГЭ и до Обсуждайки добрался…

0

Kalinka

а где еще?

1

Артем Иващенко

Вам школы мало?)

1

Kalinka

неее. много. выше крыши

1

Артем Иващенко

отож…отсюда и специалисты такие…

1

Володя

Возможно «Воскресение»

0

Kalinka

Анна

1

Володя

1

Kalinka

))

1

Кудесник

«Дед Мазай и зайцы «

0

Kalinka

хи-хи

1

Io

Ioan

1. Анна Каренина

0

Kalinka

верно

1

Io

Ioan

тебе тоже противопоказано на ж\д вокзал идти?

1

Kalinka

я рядом живу

1

АЕ

Александр Егоров

Нюрка наверное

0

Kalinka

она зараза

1

Nikola Mahkov

мертвые души..

0

Kalinka

и что с ним

1

Nikola Mahkov

несчастлив по своему

1

Kalinka

печалька

1

Nikola Mahkov

1

Kalinka

1

НG

Николай Gtktdby

Анна Каренина

0

Kalinka

да!!!

1

НG

Николай Gtktdby

И?

1

Kalinka

хорошо

1

НG

Николай Gtktdby

Ну хорошо!

1

Kalinka

спасибо

1

Хохлов Гена

анна каренина

0

Kalinka

верно

1

Хохлов Гена

а ты что не знаешь русскую классику

1

Kalinka

1

Хохлов Гена

ну вот и отлично

1

Ольга Крохалева

Анна Каренина

0

Kalinka

да

1

Ольга Крохалева

)))

1

Гульмира

Анна Каренина

0

Kalinka

верно

1

Виктор Кропивко

Анна Каренина

0

Kalinka

да

1

Татьяна Никитина

Анна Каренина

0

Kalinka

она

1

ВС

Валерий Сёмин

Анна Каренина

0

Kalinka

верно

1

Нелия Бабынина

Анна Каренина

0

Kalinka

она

1

Махмадзоир Холов

Воскресенье

0

Kalinka

Анна

1

Махмадзоир Холов

Спс

1

Kalinka

и вам за участие

1

Даниил .

да

0

Kalinka

согласна

1

Даниил ….

да

1

Kalinka

)))

1

Даниил ….

да

1

Kalinka

понимаю

1

Даниил ….

да

1

Тамара Федяева

1.

0

Kalinka

верно

1

Следующая страница

За пределами принципа Анны Карениной в экономическом развитии

Начальная фраза романа Толстого «Анна Каренина» – Все счастливые семьи похожи друг на друга; каждая несчастливая семья несчастлива по-своему – популярна среди практиков развития, которые часто предлагают свою версию следующим образом: все богатые экономики похожи друг на друга; каждая бедная экономика бедна по-своему. Эта идея, которую мы можем назвать принципом экономического развития Анны Карениной, подразумевает признание ценности контекста и местных знаний.

И не только практикующие разделяют это благонамеренное мнение. Давняя литература по развитию предупреждает нас об опасностях простого копирования передового институционального опыта развитых стран, или «изоморфной мимикрии», если использовать термин, родом из эволюционной биологии, который прижился в литературе по развитию.

Но, будучи упрощенным, как в принципе Анны Карениной, он имеет непреднамеренное последствие. Короче говоря, не в кульминации дело, а в его настройке. Думать, что все богатые страны институционально одинаковы, просто ошибочно. (В шутку это можно назвать случаем «идиоморфной близорукости», или неспособности ясно видеть различные институциональные формы.) Но какое это имеет значение?

Если все богатые экономики рассматривать как институционально одинаковые, то можно было бы черпать вдохновение только в самой успешной стране или, самое большее, в нескольких. Это помогает объяснить, например, важную роль, которую Южная Корея играет в коллективном воображении специалистов по развитию. Позиция «победитель забирает все внимание» приводит к тому, что немного менее успешные страновые кейсы гораздо меньше изучаются и используются в кругах разработчиков. А это значит, что основное внимание уделяется относительно узкому срезу опыта успешного развития.

Несколько менее успешные случаи могут даже не рассматриваться как успехи с самого начала. Приведу пример из личного опыта: когда я рассказывал, что пишу о восхождении Испании к статусу страны с высоким доходом, мои собеседники часто признавали, что Испания представляет собой интересный пример, но я, конечно же, имел в виду, что пишу об экономической сбой  не удалось. Речь идет о стране, Испании, которая является одной из немногих стран, получивших статус страны с высоким уровнем дохода за последние десятилетия, и которая за 30 лет смогла догнать США по доле производства на душу населения на 30 процентных пунктов. .

С точки зрения мира, захваченного принципом Анны Карениной, экономическая история богатых стран не представляет большого интереса. Строго говоря, убеждение в том, что все богатые страны одинаковы, не обязательно подразумевает убеждение в том, что их путь к нынешнему статусу с высоким доходом должен был быть одинаковым. Но на практике эти два убеждения часто идут рука об руку. И когда они это делают, они подразумевают потерю, связанную с игнорированием богатого набора переживаний, которые часто мало похожи на стилизованные институциональные траектории. Как и в случае с биоразнообразием, очень важно понять, как конкретные успешные адаптации работают в пространстве развития. Не видеть, что богатые страны пришли к своему нынешнему положению разными путями, означает упустить возможность извлечь уроки из действительно разнообразного опыта.

Почему это важно? Не в последнюю очередь потому, что успешная адаптация других может стать трамплином для собственной адаптации. Дилемма разработки девелоперских проектов, по выражению Альберта Хиршмана, заключается в балансировании между элементами статус-кво, которые следует считать неизменными, и теми элементами статус-кво, которые необходимо нарушить. Избежать этой дилеммы — искусство проектирования проекта, и, как заметил Хиршман, судьба проекта становится ставкой на то, чтобы найти правильный баланс. При этом местный контекст и знание могут лишь дать информацию о том, какие элементы следует нарушить, потому что по определению должны быть нарушены некоторые элементы статус-кво. Отсюда ценность изучения того, как многие другие страны решали связанные с этим проблемы. Часто проблема развития, с которой сталкивается страна, решается другой страной, но в другой области.

Принятие решений из одной области и их применение в другой — плодотворная методология, распространенная, например, в дизайн-мышлении. В методах мозгового штурма количество генерируемых идей действительно имеет значение для качества создаваемых решений не потому, что помогает в поиске стилизованных фактов или общих черт, а потому, что помогает избежать функциональной фиксированности и приводит к более творческим решениям.

Мало того, что все богатые экономики не похожи друг на друга, их пути к тому, как они туда попали, могут оказаться полными идей. Возвращаясь к «Анне Карениной», может быть, это не первая ее фраза, а самая последняя, ​​произнесенная собственным альтер-эго Толстого Левиным, которая может быть все-таки более уместной: «вся моя жизнь… не только не бессмысленна… но имеет несомненный смысл добра, который в моих силах вложить в него!»

Избранное изображение Didier Weemaels на Unsplash (общественное достояние)

Как заметил Толстой (вроде бы), все несчастливые микробиомы несчастны по-своему

Пресс-релизы  | Исследования  | Наука

25 августа 2017 г.

Сообщества бактерий, которые живут в каждом из наших кишечников, относительно схожи в хорошие времена, но когда в уравнение входит стресс, эти сообщества могут реагировать совершенно по-разному от человека к человеку.

Эта микробиологическая версия «принципа Анны Карениной» представляет собой новую парадигму, предложенную учеными из Вашингтонского университета Ботелла и Орегонского государственного университета. Это может подсказать, кто больше всего выиграет от скрининга для выявления микробов, обитающих в их кишечнике, с последствиями для лекарственной терапии, лечения хронических заболеваний и других аспектов медицинской помощи.

24 августа исследователи опубликовали перспективную статью в журнале Nature Microbiology, в которой изложили свою адаптацию принципа Анны Карениной для мира микробов. Принцип получил свое название от первой строки романа Льва Толстого «Анна Каренина»: «Все счастливые семьи похожи друг на друга; каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».

Оказывается, это наблюдение относится к нарушенной микробиоте человека и животных. Когда эти микробиоты несчастливы, каждая из них несчастна по-своему.

«Это направление мышления началось с изучения микробиологии кораллов, которым угрожает опасность», — сказал ведущий и автор-корреспондент Джесси Заневельд, доцент биологических наук Университета Висконсина Ботелла. «Мы обнаружили, что несколько факторов стресса сделали типы бактерий на кораллах более изменчивыми, что привело к цветению разных вредных бактерий на каждом коралле».

«Нас поразило сходство с ВИЧ/СПИДом. После того, как ВИЧ подавляет иммунную систему, пациенты становятся уязвимыми для условно-патогенных микроорганизмов, но вы не можете предсказать, какой из них заразит конкретного пациента. Оказывается, эта микробная вариация характерна для многих — хотя, конечно, не для всех — стрессоров и болезней, и встречается как у полезных, так и у вредных микробов».

До того, как поступить на факультет Университета Вашингтона Ботелла, Заневельд был исследователем с докторской степенью в OSU, работая с доцентом кафедры микробиологии Ребеккой Вега Тербер. Именно там они сформулировали идею о том, что микробные сообщества могут вести себя в большей степени в соответствии со словами Толстого, чем считали ученые ранее.

«Когда микробиологи изучали, как микробиомы меняются, когда их хозяева подвергаются стрессу из-за множества факторов — например, температуры, курения, диабета, — они склонны предполагать направленные и предсказуемые изменения в сообществе», — сказала Вега Тербер, который также является соответствующим автором в перспективе. «После отслеживания многих наших собственных наборов данных мы редко находили эту закономерность, а скорее находили отчетливую, где микробиомы действительно меняются стохастическим или случайным образом».

Сбор образца микробиома из морского коралла. Университет штата Орегон

Заневельд и Вега Тербер работали с докторантом OSU Райаном Макминдсом, чтобы изучить академическую и исследовательскую литературу об изменениях микробов, вызванных возмущением. Они обнаружили, что эти стохастические — или случайные — изменения являются обычным явлением, но исследователи, как правило, отбрасывают или прячут их глубоко в дополнительных материалах, а не выделяют в своих отчетах.

«Удивительно, насколько очевидны эти основные эффекты Анны Карениной — если вы их ищете — и как легко их не заметить, если вы ищете более традиционный шаблон», — сказал Заневельд. «Когда исследователи сообщали о них, они часто предполагали, что это уникальная особенность микробиологии интересующего их заболевания, а не более общее явление».

В их работе были объединены разнообразные идеи и эксперименты по исследованию микробиома, включая наблюдения за людьми и другими животными, а также за многочисленными человеческими заболеваниями. Они предлагают новые методы анализа данных микробиома для выявления ситуаций, в которых может работать принцип Анны Карениной.

«Когда мы здоровы, наши микробиомы выглядят одинаково, но в состоянии стресса у каждого из нас появляется своя микробная «снежинка», — говорит Вега Тербер. «Вы или я можем испытывать один и тот же стресс, и наши микробиомы будут реагировать по-разному — это очень важный аспект, который следует учитывать при управлении подходами к персонализированной медицине. Стрессовые факторы, такие как антибиотики или диабет, могут заставлять микробиомы разных людей реагировать совершенно по-разному».

Люди и животные наполнены симбиотическими сообществами микроорганизмов, которые часто играют ключевую роль в нормальной физиологической функции, а также влияют на восприимчивость к болезням. Прогнозирование того, как эти сообщества организмов реагируют на возмущения — все, что изменяет функцию систем, — является одной из основных задач микробиологов.

Исследования динамики микробиома обычно искали закономерности, которые переводят микробиомы из здорового, стабильного состояния в «дисбиотическое», стабильное состояние; дисбактериоз относится к любой необычной конфигурации микробиома с негативными последствиями для здоровья хозяина. По принципу Анны Карениной микробные сообщества дисбиотических лиц более разнообразны по составу, чем у здоровых людей.

Исследователи обнаружили закономерности, соответствующие эффектам Анны Карениной, и в других системах, например, в легких курильщиков. Поскольку микробиомы также влияют на то, как пациенты реагируют на медицинские препараты, состояния, которые делают микробиом более изменчивым, такие как воспалительные заболевания кишечника, могут также сделать более изменчивыми ответы пациентов на лекарства от дигоксина до аспирина.

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *