Какая девушка прилагательные: Определения слов, поиск определений слов

Какие 3 прилагательных лучше всего описывают вас?

• «Во-первых, я страстный
• «Восторженный, уверенный в себе и дружелюбный — вот три слова, которыми я бы описал себя.
• Ближе к концу я бы назвал себя доступным.
• Я организован, терпелив и готов помочь.
• Я считаю себя целеустремленным, общительным и заслуживающим доверия человеком.

Какими 5 словами можно описать девушку?

• Симпатичная
• Изысканная
• Лиса
• Великолепная
• Сияющая
• Прелестная
• Симпатичная. Девочки и женщины чаще всего употребляют слово «девушка».
• Привлекательная

Как назвать красивую девушку?

детка. (оскорбительно) привлекательная женщина. купальная красавица. Королева красоты. девушка с обложки.

Как сказать девушке хорошие слова?

1. Мне ничто не мешает думать о тебе.
2. Как дела?
3. Моя улыбка в твоей.
4. Сегодня мы провели много времени вместе.
5. Я невероятно счастлив каждый день быть с тобой.
6. Я чувствую себя на миллион долларов, когда смотрю на тебя.
7. Когда мы впервые начали проводить время вместе, я был так счастлив.

Какие 20 описывающих слов?

• красиво. У нее длинные волосы, что делает ее очень привлекательной.
• блестящий. Он один из самых талантливых людей, которых я знаю.
• смешной
• мрачный
• грязный. Раковина на моей кухне была полна грязной посуды.
• небрежный. Вы были неосторожны, оставив свой ключ дома.
• Словарь Описание Для людей.
• эмоциональный

Что сказать, чтобы польстить девушке?

1. Ваш ум так же прекрасен, как и ваша красота.
2. Это так мило с твоей стороны.
3. Определенно один из твоих лучших друзей.
4. Мое сердце разрывается за кого-то вроде тебя.
5. Каждый раз, когда я вижу тебя, я волнуюсь.
6. Меня это смешит.
7. Ты мой лучший друг.
8. Ваша поддержка всегда будет со мной.

Какие 3 прилагательных меня характеризуют?

How быть инклюзивным и грамматически правильным: руководство для журналистов по гендерным вопросам

16 июня 2019 г.

Страна: Global

автор: Михаил Яковлев

На прошлой неделе я наткнулся на статью Buzzfeed, объясняющую, почему вы должны перестать называть женщин «женщинами». Опубликованный еще в 2014 году, он дает шесть простых причин для этого:

1. «самка» относится к полу любого вида, а «женщина» относится к человеческим женщинам;
2. Сведение женщин к их репродуктивным способностям дегуманизирует и исключает женщин, которые не могут воспроизводить потомство, трансгендерных и гендерно неконформных людей;
3. Не принято называть мужчин «мужчинами»;
4. «Женщина» часто используется в уничижительном смысле — для оскорбления или умаления;
5. «Женщина» — прилагательное. «Когда вы используете «женщина» в качестве существительного, подлежащее, о котором вы говорите, стирается»;
6. Слово, которое вы ищете, когда говорите «женщина», существует. Это «женщина».

Сегодня 2014 год кажется далекой историей. С тех пор многое изменилось. Обаму заменил апельсин. Китайские и чеченские власти концентрируют «неугодных» граждан в лагерях в промышленных масштабах. Референдум по Brexit действительно состоялся. Япония возобновила коммерческий китобойный промысел, несмотря на то, что чрезвычайная климатическая ситуация не исчезает. Список можно продолжать и продолжать. Но не все, что произошло, было плохой новостью. Во-первых, движение #metoo ускорило позитивные изменения и повысило чувствительность к правам женщин в некоторых странах мира. Возможно, как и любое глобальное движение за права, оно вызвало негативную реакцию во многих других местах. Что еще более тревожно, так это то, что большая часть этого прогресса для цис-женщин по-прежнему связана с трансфобией и исключением небинарных людей. Как постоянно говорят трансгендерные люди, такой исключающий дискурс имеет болезненные последствия в реальной жизни.

Во время месяца прайда это должно быть более заметным.

Недавно я написал статью об этой проблеме в британских СМИ. Теперь мне интересно, как журналисты могут разорвать этот порочный круг? Как мы можем писать о гендерном равенстве таким образом, чтобы из включали трансгендерных, небинарных и гендерно-квирных людей, оставаясь при этом грамматически правильными?

Женщина. Жен. …Женщины?

Вышеприведенная статья на Buzzfeed, кажется, проясняет одну вещь: единственное существительное, которое вы должны использовать для описания людей, представляющих женщину в целом, — это «женщина/женщины».

Но некоторые радикальные феминистки уже давно выступают за использование слов «womyn» или «wombyn», чтобы «убрать член» из слова «woMAN». Хотя они и не являются трансфобными по своей сути, эти слова часто использовались для исключения трансгендерных женщин и небинарных людей. Как отмечает Луна Мербруха, писательница, активистка и трансгендерная женщина из США, слово «женщина» часто используется для описания женщин, рожденных женщинами. Более точно, «WOMByn» означает «женщина с маткой». Мербруха добавляет:

: «Эта чрезмерная сосредоточенность на матке вызывает дискомфорт у многих транс- и цис-женщин… Женщина вынуждена верить, что ее долг в жизни — рожать детей мужчине, в том же духе, что и транс-женщина, которая не может рожать ребенка — не настоящая женщина».

Более инклюзивной альтернативой является более поздняя версия «womxn». Лично это мой термин предпочтения. Но слово «womxn» еще не получило широкого признания и на данный момент может быть грамматически неправильным в самом строгом смысле. Это контрастирует с «женщинами», которые уже попали в Merriam-Webster.

Женщина как прилагательное

Когда дело доходит до прилагательных, все становится еще сложнее. Использование «женщины» в качестве прилагательного, например «женщина-врач», является грамматически правильным. Но разве включительно ?

Во-первых, вы всегда должны учитывать, нужно ли указывать пол человека в первую очередь. Миньон Фоггарти — создатель Grammar Girl, включенный Writers Digest в их руководство «101 лучший веб-сайт для писателей », — утверждает, что во многих случаях это просто неуместно.

«Иногда сексистски указывать на пол человека, потому что это подразумевает, что он не соответствует своей роли. Например, говоря, что кто-то является медбратом или женщиной-врачом, ошибочно подразумевается, что для мужчин настолько необычно быть медсестрами, а для женщин настолько необычно быть врачами, что вы должны придавать этому большое значение».

Конечно, в других случаях стоит упомянуть пол. Например, Йоханна Сигурдардоттир вошла в историю, став первой женщиной-премьер-министром Исландии и первой в мире открытой лесбиянкой во главе правительства в 2009 году. Было важно, чтобы газеты всего мира не скрывали эти аспекты ее личности в своих отчетах, чтобы освещать различные виды дискриминации, с которыми сталкиваются женщины и лесбиянки во всем мире.

В этих случаях мы должны использовать «женщина» или «женщина»? Лично я думаю, что «женщина» не только старомодна, но и сводит женщин к их репродуктивной способности в контексте, где она практически не играет никакой роли. Таким образом, использование прилагательного «женский» для описания женщин можно рассматривать как исключение транс-женщин, поскольку это приводит к определенному отождествлению «вагины с женственностью». Кроме того, согласно науке, биологических полов гораздо больше, чем два. Таким образом, использование женского прилагательного, описывающего всех женщин, может быть биологически неточным, даже если мы хотим сохранить различие между «полом» и «гендером».

Однако с точки зрения грамматики все не так ясно. Миньон Форгарти подчеркивает, что единого мнения ученых по этому вопросу нет. Проверив четыре разных словаря, она обнаружила, что в двух говорится, что слово «женщина» может использоваться как прилагательное, в другом — что это прилагательное, а в последнем — просто существительное. Она заключает, что использование «женщины» в качестве прилагательного в лучшем случае сомнительно, и его следует избегать в пользу «женщины».

«Если по какой-то причине слово женщина вызывает у вас дискомфорт, вы можете использовать женщина в качестве существительного, говоря, что она первая женщина, которая будет кандидатом в президенты от партии».

И наоборот, царица грамматики журнала New Yorker Мэри Норрис справедливо отмечает, что мы уже используем существительные в качестве прилагательных.

«существительные все время превращаются в прилагательные: «слуга» — слуга-мужчина; «осеннее равноденствие» звучит лучше, чем «осеннее равноденствие». С феминистской точки зрения контраргумент состоит в том, что «женский» имеет биологический подтекст и слишком узко фокусируется на репродуктивной системе. Вы никогда не назвали бы Кори Букера «кандидатом-мужчиной», хотя и «кандидатом-мужчиной» его тоже не назвали бы. Учитывая, что мужчины всегда управляли страной, это было бы не только неуместно, но и излишне».

В том-то и дело. Английский, как и все языки, отражает общество, которое его создало. Язык — это не какая-то статическая вещь. Его правила и условности меняются во времени и пространстве.

На данный момент существует как минимум две господствующие версии английского языка — британская и североамериканская. К сожалению, оба строятся вокруг цис-гендерного гетеробелого англо-мужчины и, в меньшей степени, женщины. Таким образом, «английская грамматика» исторически использовалась как инструмент расистско-колониального угнетения меньшинств на Западе, таких как афроамериканцы в США, и в самих колонизированных обществах. Это наследие живет во многих постколониальных странах, где «правильная» английская грамматика и произношение воспринимаются как показатели интеллекта.

Как подчеркивает Рей Чоу, автор книги «Не как носитель языка », нам нужно научиться говорить и слушать « на языках », если мы хотим сделать языки, на которых мы говорим, более разнообразными и инклюзивными. Лично я более чем счастлив пожертвовать произвольными правилами грамматики ради этой цели. Послушать, что члены трансгендерных, небинарных и других маргинализированных сообществ говорят нам о местоимениях, прилагательных и существительных , а затем изменить то, как мы говорим и пишем соответственно, кажется очевидным местом для начала.