менталитеты: деланная улыбка или честная грубость?
Не могла не поделиться этим великолепным образчиком размышления на тему. Много раз думала и спорила о феномене неприятия русскими деланных американских улыбок, в которых ничего плохого нет…
А здесь ясно, логично и красиво рассказано что к чему 🙂
Итак,
Приезжала моя культурная патронесса Маняша, возила меня на выставку. А по дороге разговаривали про национальные культурные особенности. Меня все время занимает вот какой вопрос. Вот человек ведет себя как-то. Если это человек нашей национальности, мы относим большую часть его поведения к личным особенностям — вот он флегматик, или нервный, обидчивый или шумно-веселый, вот так относится к работе, а так к детям — это все его личные придури. А когда человек из другой страны, тут непонятно, и люди имеют тенденцию приписывать качества национальности, а не личности. И пропускать больше лично — ну вдруг у них так принято, и это норма.
И обобщать больше.
Маняша рассказывала, что на работе постоянно проводит ликбез, как нужно обращаться с русскими, рассказывает об особенностях русского менталитета — чтобы, например, на собеседовании, какие-то особенности поведения не приписывали недостаткам личности. Сошлись на том, что для русского менталитета ключевым понятием является «искренность». И я не имею в виду это как положительное качество, не оцениваю. Эта установка просто есть и очень мешает функционировать в ситуациях, где нужно просто быстро и ненапряжно соблюсти форму.
Те же улыбки продавцов. В Америке это просто норма поведенческая, не внутречувствовательная. У тебя чистая опрятная форма, беджик в порядке, ты знаешь про товары и ты улыбаешься. Улыбка — это вежливость и опрятность обслуживания, один из обязательных формальных признаков. Русский человек улыбается, если у него есть для этого чувство внутри. Если перед ним не абстрактный покупатель, а внезапно понравившийся лично человек — он может улыбнуться.
Или если его развеселили, порадовали — лично его. Тогда у него есть чувство — и оно может как флажок-признак иметь улыбку. Нет чувства — нет улыбки. А для американца улыбка не сигнал наружу, что у него временно( и кратковременно) что-то хорошо, а внешняя обязательность. Ну вот зубы почищены? Это ведь тоже неискренне, искренне-то они настоящие, грязные. И волосы реальные непричесаны. И причесанность и зубопочищенность — это вежливость наружу миру, опрятность, форма. Так и улыбка для американца.
Поэтому им друг друга абсолютно не понять. Русский человек высоко ценит эту свою возможность соответствовать внутренним чувствам, гораздо ниже ценя отражение этих проявлений на окружающих. Американец не понимает, почему нужно «чистить зубы» ,только если у тебя хорошее настроение.
Смол ток из этой же серии. Для американца это быстрое общупывание усиками, как у муравьев, ряд формальных па, которые своей формой имеют смысл — вы ко мне дружелюбны, я к вам дружелюбен, вы можете сказать про погоду, мое новое платье, трафик, чтобы просто кивнуть — я муравей, ты муравей.
Русский же на вопрос » как дела?» рассказывает, как дела. У него нет концепции формальностей, знаков, для него говорение чего-то вслух — знак того, что у него есть, что смыслово сказать — и он скажет! Потому что у него есть сверхценность «искренности».
Это просто особенности национальных менталитетов, одно и тоже поведение у них разнесено по разным категориям, поэтому выбор другого им органически непонятен. У русских есть свои формальные куски поведения — ну вот шляпу при встрече приподнимать было просто формальным знаком, не смысловым. У американцев больше раздел формальностей. И я опять же говорю без всякой дополнительной положительной или отрицательной коннотации это слово — как про приподнятие шляпы. У них просто большой и хорошо организованный раздел таких формальностей.
Примерно про то же, но без национального самосознания. Все время школы я делала одну и ту же вещь с деткой — переводила ее с рельсов «искренности» на рельсы формальностей, когда средство и цель менялись местами.
Вот у нее есть словарный учебник, они учать группы слов, например, на одно правило. И дальше идет куча заданий. Нарисовать и подписать предметы, нарисовать сценку с этими понятиями или предметами, написать сочинение на заданную тему короткое, рассказать случай из жизни на эту тему. И вот моя детка зависает. Она сто раз перерисовывает рисунок, она жалуется, что неправильно нарисовала мачту и расстраивается. Она сидит и думает, что в это предложение лучше вставить другое слово, не из того набора, что дали в скобках. она долго пишет про случай из жизни и приходит почти в слезах — я видела пляж и медуз, и про них могу написать, но на яхте вы поехали без меня, только с папой, я не могу написать, как я каталась на яхте, какие были паруса. Потому что у нее тоже срабатывает неверно понятая концепция «искренности». Она думает, что целью задания является хороший рисунок медузы или совершенно честный рассказ о дне на море, а слова, которые ей всунули — только средство для этой цели. В то время, как все наоборот!
Целью — и единственной является только выучивание и запоминание всех этих слов! Картинки, сочинения, записанные случаи из жизни — это все погремушки, только разнообразящие простоту задачи средства! Качество картинки совершенно не важно — важно, чтобы она еще раз повторила смысл этих слов и еще раз их написала в подписях, потренировавшись в спеллинге.
И неважно, что куда-то подходит еще другое слово — нужно еще раз употребить изучаемое слово в предложении и еще раз написать его своей рукой. И кто был, а кто не был на яхте — вообще неважно! Потому что важно опять же только употребить изучаемые слова в нужном контексте, уметь их использовать в правильной форме — и — еще раз! — написать их своей рукой, чтобы потренироваться.
Вот в этих наборах — что идет в смысл и цель, а что в форму и средства, есть одна из разниц между менталитетами. А одна из больших сложностей в понимании других в том, что этот антропологически нейтральный набор каждый склонен считать «хорошим», «правильным» — и отличающееся от него «неправильным», «плохим».
А Вы за искренность или за формальность? Я — за формальность.
Трамп назвал позорным спонсирование Клинтон «компромата» на него :: Новости :: ТВ Центр
В США разгорается скандал вокруг так называемого «русского досье» на Дональда Трампа, в котором президента обвиняли в связях с Москвой.
По данным СМИ, сбор компромата на самом деле финансировал избирательный штаб Хиллари Клинтон и ее сторонники-демократы. Трамп назвал ситуацию позором. Бывшая первая леди пока отмалчивается и никаких комментариев не дает.
Такой в 90-е ее узнала Америка — на присяге нового президента Клинтона. Как школьный наставник Хиллари подбадривала волнующегося мужа, похлопывая по спине. В этой первой леди вряд ли можно узнать озорную студентку Йелльского университета, передает «ТВ Центр».
«Знаете, есть в русском языке такое выражение — что муж и жена одна сатана. Вот в этой парочке большая сатана — Хиллари. В значительной степени, конечно, она сначала сделала его губернатором, потом сделала его президентом», — рассказал профессор Высшей школы экономики Александр Домрин.
Ее не сломила даже измена супруга с практиканткой Моникой Левински. Это потом в мемуарах Хиллари признается, что переживала по-женски. Но все равно осталась хозяйкой на политической кухне.
В нулевых она уже сенатор от Нью-Йорка, а потом и сама начинает претендовать на главный в стране пост.
В своей первой президентской гонке Хиллари сначала опережала Барака Обаму. Но уж слишком хотела понравиться публике. Так что деланная улыбка превращалась в гримасы, выдавая неискренность.
Не помогали даже советы дизайнеров, которые ослепительно белой гаммой пытались создать привлекательный образ. В итоге Клинтон сама уступила первенство Обаме, зато сохранила свой фирменный стиль. Четкий силуэт брючных костюмов всегда был призван подчеркнуть решительность и уверенность в себе.
В Хиллари всю её политическую карьеру говорил внутренний комплекс отличницы, которая хочет казаться идеальной. На посту госсекретаря она пыталась быть несгибаемой, настаивая на ударах по Ливии, стуча кулаком по столу. И не отступала, даже совершая очевидные промахи.
На знаменитой красной кнопке, подаренной Сергею Лаврову, вместо перезагрузки оказалась другая надпись – «перегрузка». Впрочем, и сама Хиллари, порой, испытывала колоссальное напряжение — чего только стоило ей скрывать эмоции во время теледебатов с Трампом.
Не выдерживая накала предвыборной гонки, она даже падала, теряя сознание. Оппоненты же настаивали, что проблемы со здоровьем куда серьезнее. Говорили о заболевании мозга и психических расстройствах. Но Клинтон готовила только победную речь.
«Она такая обиженная, она вообще взбесившаяся ведьма-феминистка, да которая ещё и имеет довольно серьёзные претензии к мужчинам», — отметил психолог Владимир Киселев.
Женщина в политике всю жизнь она играла по мужским правилам, но так и не сумела их изменить, остановившись в шаге от успеха, к которому стремилась. По иронии судьбы, это произошло на ступенях Капитолия — там, где в 93-м Хиллари казалась всем счастливой. Но в 2017 году даже супруг Билл попытался от нее отвернуться.
Борис Иванин, «ТВ Центр».
Поддельная улыбка или искренняя улыбка? | Улыбка Дюшенна
Виды улыбки
Что означает улыбка? Недавние исследования показали, что существует много типов улыбок, и что один тип улыбки — улыбка удовольствия — кажется, связан с положительными эмоциями, тогда как другие типы улыбки — нет.
Выражение лица, обычно называемое «улыбкой», на самом деле не является отдельной категорией лицевого поведения. Еще в 1862 г. французский анатом Г. Б. Дюшенн заметил, что круговая мышца глаза, окружающая глаз, задействуется при улыбке, возникающей при спонтанно переживаемом удовольствии, а не при улыбке, вызванной позой.
Улыбка удовольствия
Только за последние несколько десятилетий исследователи собрали эмпирические данные, подтверждающие наблюдения Дюшенна. Эта конкретная конфигурация улыбки удовольствия, идентифицированная Дюшенном — круговая мышца глаза с большой скуловой — была названа улыбкой Дюшенна в честь первоначального наблюдения Дюшенна.
Почему улыбки удовольствия вообще отличаются от других улыбок? Различия между улыбками удовольствия и другими улыбками коренятся в функциональной нейроанатомии. Похоже, что есть два различных нервных пути, которые опосредуют выражение лица; один путь предназначен для произвольных, преднамеренных движений лица, а второй — для непроизвольных эмоциональных движений лица.
Произвольные мимические движения берут начало в корковой двигательной полосе мозга и достигают лица через пирамидальную двигательную систему. Непроизвольные мимические движения, как и те, что связаны с эмоциональным выражением, в основном возникают из подкорковых ядер и достигают лица через экстрапирамидную двигательную систему.
Как отличить искреннюю улыбку от удовольствия
Самым надежным маркером улыбки от удовольствия является маркер Дюшенна. Исследование FACS показало, что при настоящей улыбке удовольствия кожа над и под глазом подтягивается к глазному яблоку, что вызывает следующие изменения внешнего вида: щеки подтягиваются; кожа под глазами может мешковаться или вздуваться; нижнее веко движется вверх; у внешнего уголка глазницы могут появиться морщины «гусиные лапки»; кожа над глазом немного оттягивается вниз и внутрь; и брови немного опускаются. Улыбка без удовольствия, напротив, характеризуется тем же движением уголков губ, что и улыбка удовольствия, но не включает изменений, связанных с мышцами вокруг глаз.
Фальшивая или фальшивая улыбка
При улыбке отсутствие движения во внешней части мышцы, которая вращает глаз (orbicularis oculi pars lateralis, на латыни или AU 6 в терминах FACS), отличает фальшивую улыбку от настоящей. . Если улыбка слабая или умеренная, легко заметить отсутствие этого движения, потому что нет «гусиных лапок» и щеки не приподнимаются за счет действия мышц, которые сужают глазное отверстие. С другой стороны, преднамеренно сделанная широкая улыбка будет давать все эти признаки, из-за чего ее будет труднее распознать подделкой, поэтому вы должны искать гораздо более тонкую подсказку: очень легкое опускание бровей и кожи между бровью и верхним веком. веко, которое называется покровной складкой глаза. Эту разницу трудно распознать, и большую часть времени нас легко обмануть широкой улыбкой, которая является выдумкой, что также может объяснить, почему это такая распространенная маска.
Социальные улыбки
Культурные антропологи также заметили, что люди из разных культур улыбаются в ситуациях, связанных как с отрицательными, так и с положительными эмоциями, что еще больше подкрепляет выводы экспериментальных психологов… Эти антропологи пришли к выводу, что значение улыбки определяется культурой, что, вообще говоря, , не было универсальных выражений эмоций на лице и, в частности, не было выражений удовольствия на лице.
Однако, поскольку вышеупомянутые психологи и антропологи не проводили различия между улыбками, в которых представлены только большие скулы, и улыбками, в которых присутствуют и большие скулы, и круговые мышцы глаза, они не могли ни подтвердить, ни опровергнуть первоначальные наблюдения Дюшенна. Однако с нашим нынешним пониманием различий между улыбками удовольствия и неудовольствия (или искренними и фальшивыми улыбками) становится ясно, что улыбки могут быть как культурно специфичными, так и универсальным сигналом удовольствия.
Пол Экман — известный психолог и один из первооткрывателей микровыражений. В 2009 году журнал TIME назвал его одним из 100 самых влиятельных людей мира. Он работал со многими государственными учреждениями в стране и за рубежом. Доктор Экман собрал более 50 лет своих исследований, чтобы создать комплексные обучающие инструменты для чтения скрытых эмоций окружающих.
Начать обучение
Просмотреть все сообщения
Может ли счастливое лицо повлиять на ваше настроение и тревогу?
Поделиться в PinterestИсследования показывают, что фальшивая улыбка может улучшить настроение.
Robert Lang/Stocksy
- Люди выражают свои чувства через выражение лица.
- Теория лицевой обратной связи утверждает, что это может изменить то, как мы себя чувствуем.
- Новое международное исследование показало, что позирование с фальшивой улыбкой может сделать людей счастливее, но не меняет их уровень гнева или беспокойства.
- Ученые также обнаружили, что люди, которые смотрели позитивные изображения, чувствовали себя более счастливыми, чем те, кто их не смотрел.
Согласно гипотезе мимической обратной связи, движения нашего лица могут влиять на то, как мы себя чувствуем. Мимика не только выражает эмоции, но и обеспечивает обратную связь с мозгом, которая влияет на наши эмоции.
Новое глобальное сотрудничество под руководством исследователей из Стэнфордского университета показало, что даже фальшивая или наигранная улыбка может сделать людей счастливее.
Исследование опубликовано в Nature Human Behavior .
По словам ведущего автора исследования доктора Николаса Коулза, научного сотрудника Стэнфордского университета, существуют две теории, объясняющие, почему фальшивая улыбка может сделать нас счастливее.
В интервью Medical News Today доктор Коулз объяснил:
«Классическая точка зрения состоит в том, что лицевая обратная связь активирует биологически врожденный «переключатель» (например, в мозгу), который вызывает эмоциональную реакцию всего тела. Однако эта идея является спорной».
Он также изложил менее противоречивую точку зрения, «[…] что сенсомоторная обратная связь от лица — это просто сигнал, который наш мозг использует, чтобы понять, что мы чувствуем. Сенсомоторная обратная связь от улыбки — это сигнал, который говорит нам, что мы чувствуем себя хорошо, а сенсомоторная обратная связь от хмурого взгляда — это сигнал, который говорит нам, что мы плохо себя чувствуем».
Предыдущие исследования показали, что нижняя часть лица оказывает более значительное влияние на эмоции, но доктор Коулз сказал, что это может быть не совсем так, поскольку «выражение эмоций на лице часто активирует мышцы обеих половин лица.
Например, в аутентичной улыбке часто присутствует как вытягивание губ , так и сморщивание глаз»
Исследования, связанные с теорией, привели к неоднозначным результатам из-за различных методов, что привело к отсутствию воспроизводимых данных. настоящее исследование направлено на то, чтобы прояснить это.
Всего к работе в рамках коллаборации «Многие улыбки» было привлечено 26 исследовательских групп из 19 разных стран и более 3800 участников. Средний возраст участников составлял 26 лет, и более 70% из них составляли женщины.
Исследователи попросили участников принять участие в различных задачах, прежде чем заполнить дискретный опросник эмоций (DEQ), чтобы измерить их уровень счастья. Оценки счастья включали удовлетворение, симпатию и удовольствие от 1 = «совсем нет» до 7 = «чрезвычайно много». Исследователи также спрашивали участников об их уровне беспокойства, гнева, усталости и замешательства.
Участники выполнили следующие задания:
- Задание с ручкой во рту — участники держали ручку зубами, чтобы имитировать улыбку, или губами, чтобы создать нейтральную позу.
- Задание на мимику лица — исследователи просили участников скопировать выражение лица актеров, позирующих со счастливым выражением лица, или позировать с нейтральным выражением лица.
- Задание на произвольное движение лица — исследователи просили участников сдвинуть уголки губ к ушам и приподнять щеки, используя лицевые мышцы, или принять нейтральную позу лица.
Перед завершением испытаний ученые провели проверку внимания. Участники, не набравшие установленный балл, в исследование не включались. Исследователи также исключили участников, которые использовали мобильное устройство для завершения исследования, не воссоздали требуемую позу лица или указали, что отвлеклись во время исследования.
Исследователи изучили ответы DEQ, чтобы понять, изменился ли уровень счастья участников, когда они позировали со счастливым лицом или с нейтральным выражением лица.
Ученые также изучали влияние положительных изображений (изображений собак, цветов, котят и радуг или культурно приемлемых альтернатив) на уровень счастья участников с помощью DEQ.
Участники сообщали о более высоком уровне счастья в присутствии позитивных изображений и после позирования со счастливым выражением лица.
Профессор Ольга Ставрова, доцент Тилбургского университета, не участвовавшая в исследовании, поделилась своими мыслями в Twitter, назвав исследование «очень интересным».
Она сказала, что повышенный уровень счастья, о котором сообщили участники после того, как они увидели улыбающиеся лица по сравнению с нейтральными, может быть вызван «эмоциональным заражением» — когда люди склонны согласовывать свое эмоциональное состояние с окружающими.
Исследователи отметили, что постановка счастливого лица в присутствии положительного изображения не вызывала дальнейшего увеличения чувства счастья.
Интересно, что они также отметили, что счастливое выражение лица не уменьшает чувство гнева или беспокойства. Тем не менее, участники сообщили о более высоком уровне гнева и беспокойства в задаче с ручкой во рту, чем в двух других задачах.
На вопрос, почему в исследовании рассматривалась улыбка, доктор Коулз объяснил, что логистические ограничения помешали им изучить воздействие «множественных выражений лица». Это означало бы расширение и без того сложного исследования и вовлечение гораздо большего числа участников.
Далее он сказал, что группа участников проекта Many Smiles Collaboration изучила другие выражения лица в последующем исследовании, в ходе которого они изучили как эффекты улыбки, так и хмурого взгляда.
«[Они] обнаружили, что наигранные улыбки увеличивают счастье, а насмешливые хмурые взгляды усиливают гнев — даже когда участникам говорили или верили, что такие эффекты нереальны. [Расширяя] количество выражений лица, эта работа показала, что такие эффекты — не просто плацебо», — сказал он.
Обсуждая влияние различных выражений, доктор Коулз сказал, что у них есть интересные результаты для нескольких других эмоций.
«Интересно, но мы не обнаружили эффекта для постановочных выражений страха и удивления.
Однако это может быть связано с тем, что исследований этих выражений пока не так много», — сказал он.
Это исследование показывает, что «мимическая обратная связь является одним из многих компонентов периферической нервной системы, которые способствуют эмоциональному переживанию».
Но означает ли исследование, что улыбаясь каждое утро перед зеркалом, можно справиться с дистрессом, и могут ли эти небольшие эффекты накапливаться и влиять на самочувствие с течением времени? На данный момент недостаточно исследований, чтобы полностью понять, можно ли использовать лицевую обратную связь для улучшения психического здоровья.
«Влияние наигранных улыбок на счастье очень мало — примерно такого же размера, как эффект от просмотра слегка приятных фотографий радуг и щенков. Учитывая, что фотографии щенков не стали серьезным вмешательством в благополучие, я считаю маловероятным, что наигранные улыбки будут. Однако в конечном итоге нам потребуются дополнительные исследования, если мы хотим знать наверняка».
